崔海軍
韓文杰（河北英匯律師事務(wù)所）
河北雙某汽車貿(mào)易有限公司
田某某
仇振乾（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告崔海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告河北雙某汽車貿(mào)易有限公司，住所地:平山縣孟賢壁大街西段路北。
法定代表人武海芳，經(jīng)理。
委托代理人田某某，該公司員工。
委托代理人仇振乾，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告崔海軍與被告河北雙某汽車貿(mào)易有限公司返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告崔海軍的委托代理人韓文杰、被告河北雙某汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人田某某、仇振乾到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔海軍訴稱:2012年2月21日原告以分期付款的方式購買冀AM××××、冀A×××X掛半掛車一輛，并在平山縣錦橋汽車運(yùn)輸銷售有限公司掛靠。
自購車以來原告一直從事煤炭運(yùn)輸生意。
2013年原告陪朋友閆某某一起在被告處購買二手車一輛，后因運(yùn)輸生意不景氣，閆某某欠付被告租金無法償還。
2014年3月份，被告派人將原告的車攔住，要求原告替閆某某償還租金，并強(qiáng)令原告將車輛停到被告指定的孟賢壁廢舊車市場，導(dǎo)致原告無法繼續(xù)經(jīng)營，給原告造成兩萬余元的停運(yùn)損失，現(xiàn)被告又將扣押原告的車輛轉(zhuǎn)移他處，始終不予放行。
請求判決被告返還原告所有的車輛。
被告河北雙某汽車貿(mào)易有限公司辯稱:原告所訴不實，且起訴的事實與我公司無任何關(guān)系。
田某某與原告崔海軍認(rèn)識，時間在今年四、五月份，具體時間記不清了，與我公司居住的鄰居趙某某給田某某打了一電話，稱閆某某欠著他的錢，閆某某現(xiàn)在找不到了，崔海軍給閆某某擔(dān)保著的，問田某某能不能找到崔海軍。
田某某說我給你（趙某某）聯(lián)系聯(lián)系。
大約過了一星期，田某某走到王母道口，田某某看見崔海軍的車了，田某某過去找他，他正好在車上，田某某叫他到田某某的車上，田某某問他是否欠著趙某某錢，崔海軍說沒有，田某某說你到我公司說吧，于是到我公司后，田某某給趙某某打了一電話，趙某某說閆某某欠著他的錢，崔海軍用東風(fēng)天龍給閆某某擔(dān)保著。
田某某問崔海軍對否，崔海軍說對。
趙某某說看崔海軍能否給他些錢。
崔海軍說他沒有錢。
先給他點(diǎn)時間湊湊。
趙某某說要不把崔海軍的車開到趙某某指定的停車場，要么給拿過錢來。
后來崔海軍說，把車先放到停車場，找到錢了再把車開走。
田某某拉著崔海軍去孟賢壁拿上崔海軍的鑰匙一起到西柏坡停車場將車開到趙某某指定的停車場，田某某又將崔海軍拉過來，后車的去向就不清楚了。
本院認(rèn)為:原告稱雙某公司工作人員共同將原告車輛停放到停車場，停車場工作人員稱停車針對的是雙某公司，交停車費(fèi)和取車都是雙某公司的人員經(jīng)辦。
根據(jù)民事訴訟證據(jù)的概然性原則，本院認(rèn)定原告所訴被告非法占有原告車輛的事實。
對原告要求被告返還車輛的請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北雙某汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后3日內(nèi)返還原告崔海軍冀AM××××、冀A×××X掛半掛車一輛。
案件受理費(fèi)775元，由被告河北雙某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告稱雙某公司工作人員共同將原告車輛停放到停車場，停車場工作人員稱停車針對的是雙某公司，交停車費(fèi)和取車都是雙某公司的人員經(jīng)辦。
根據(jù)民事訴訟證據(jù)的概然性原則，本院認(rèn)定原告所訴被告非法占有原告車輛的事實。
對原告要求被告返還車輛的請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北雙某汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后3日內(nèi)返還原告崔海軍冀AM××××、冀A×××X掛半掛車一輛。
案件受理費(fèi)775元，由被告河北雙某汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：史增中
審判員：霍莉
審判員：李曉輝

書記員：霍小麗