崔海軍
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
馬文濤（河北正一律師事務(wù)所）

原告:崔海軍，農(nóng)民。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。住所地:承某市雙橋區(qū)正門大街6號。
負(fù)責(zé)人:姜躍利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬文濤，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告崔海軍與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由審判員楊瑛適用簡易程序于2015年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔海軍委托代理人劉立彬及被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司委托代理人馬文濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告崔海軍為冀H×××××牌號重型自卸貨車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)以及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原告與被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀H×××××牌號重型自卸貨車的損失已經(jīng)由河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的經(jīng)營保險(xiǎn)公估業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其作出的公估報(bào)告合法有效，公估報(bào)告所確定的冀H×××××牌號重型自卸貨車的車損數(shù)額58918元本院依法確認(rèn)。根據(jù)原告崔海軍與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司訂立的保險(xiǎn)合同由事故對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)在無責(zé)任財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付100元后，余下的損失58818元應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。施救費(fèi)4000元、公估費(fèi)1768元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要費(fèi)用，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司給付原告崔海軍保險(xiǎn)理賠款64586元（判決生效即履行）；
二、駁回原告崔海軍的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1420元，減半收取710元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告崔海軍為冀H×××××牌號重型自卸貨車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)以及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，原告交納了相應(yīng)保費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定原告與被告之間存在合法、有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。該被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀H×××××牌號重型自卸貨車的損失已經(jīng)由河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的經(jīng)營保險(xiǎn)公估業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其作出的公估報(bào)告合法有效，公估報(bào)告所確定的冀H×××××牌號重型自卸貨車的車損數(shù)額58918元本院依法確認(rèn)。根據(jù)原告崔海軍與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司訂立的保險(xiǎn)合同由事故對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)在無責(zé)任財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付100元后，余下的損失58818元應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。施救費(fèi)4000元、公估費(fèi)1768元是為減少和確定事故損失支出的合理、必要費(fèi)用，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司給付原告崔海軍保險(xiǎn)理賠款64586元（判決生效即履行）；
二、駁回原告崔海軍的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1420元，減半收取710元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：楊瑛

書記員：張國強(qiáng)