崔某
鄭占玉（河北鄭占玉律師事務(wù)所）
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
劉新華

原告崔某。
委托代理人鄭占玉，河北鄭占玉律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
地址:河北省石家莊市新華路199號(hào)華海環(huán)球三層。
法定代表人許玉國(guó)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉新華，該公司職工。
崔某訴華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院代理審判員馬永春獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某及委托代理人鄭占玉和被告委托代理人劉新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本交通事故受害人周全富的親屬在本院審理的刑事附帶民事賠償案件中已獲得本案原告賠償金630000元。原告在交通事故中將車借給無(wú)證人員駕駛，雖有過(guò)錯(cuò)，但已承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告墊付的損失。原告主張死亡賠償金110000元的請(qǐng)求，本院予以支持；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元請(qǐng)求，因證據(jù)不足，不予支持。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司代理人不予賠償?shù)霓q解意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告崔某墊付的死亡賠償金110000元。
二、駁回原告崔某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，由原告崔某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本交通事故受害人周全富的親屬在本院審理的刑事附帶民事賠償案件中已獲得本案原告賠償金630000元。原告在交通事故中將車借給無(wú)證人員駕駛，雖有過(guò)錯(cuò)，但已承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告墊付的損失。原告主張死亡賠償金110000元的請(qǐng)求，本院予以支持；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元請(qǐng)求，因證據(jù)不足，不予支持。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司代理人不予賠償?shù)霓q解意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告崔某墊付的死亡賠償金110000元。
二、駁回原告崔某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2540元，由原告崔某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬永春

書記員：熊寄鷗