原審原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。委托代理人李玉明，男,黑龍江淞澤律師事務所，律師。原審被告：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林甸縣婦幼保健院職工，現(xiàn)住林甸縣。委托代理人韓俠，女,黑龍江靈泉律師事務所，律師。

原審原告崔某某向本院提出訴訟請求:請求判令被告立即償還借款本金70.000.00元,并給付利息90.000.00元,共計160.000.00元。訴訟過程中,原告放棄利息7.400.00元,僅要求被告償還本金70.000.00元及利息82.600.00元,共計152.600.00元。事實和理由:原、被告系同學關(guān)系,2011年1月28日,被告為了經(jīng)營林甸縣利郎服裝專賣店,向原告的同事張某借款人民幣70.000.00元,并給張某出具欠條一份。原告作為擔保人在該欠據(jù)上簽字。雙方約定欠款本金為70.000.00元,月利率為4%,還款期限為一個月。還款期限屆滿后,被告一直未能償還,在原告多次催要后,被告于某全家搬至重慶居住,2013年11月份,原告在重慶找到被告,向其索要上述欠款,被告于某承諾2014年1月份可以給付該欠款,在2014年1月份后,一直無法聯(lián)系被告,因張某一直向原告催要該欠款,故原告于2014年12月30日代替被告于某償還張某欠款本金70.000.00元及利息82.600.00元。在原告代替被告償還欠款后,至今仍無法聯(lián)系到被告?，F(xiàn)原告訴訟至法院,要求被告償還原告代替其給付的欠款本金70.000.00元及利息82.600.00元。原審被告于某未到庭,未作答辯。再審中，原審原告的訴訟請求與原審一致，針對原審原告的訴訟請求，原審被告答辯稱：一、原審原告在起訴書陳述的事實是虛假的,因為我方已經(jīng)將借款償還給原審原告,并且我方一會會提供相應的證據(jù);二、我方已在2011年2月28日將欠款償還給債權(quán)人張某的愛人黃睿,雙方已經(jīng)無債權(quán)債務關(guān)系,但是原審原告及債權(quán)人張某為謀取不正當?shù)睦?以捏造的事實提起民事訴訟,已經(jīng)妨礙了司法秩序,并且嚴重侵犯了我方的合法權(quán)益,二人的行為已經(jīng)構(gòu)成虛假訴訟罪,我方要求追究對方的刑事責任。原審過程中，原審原告舉證情況：1.原告提交2011年1月28日被告出具的欠條一份(原件),欲證明在2011年1月28日被告于某向張某借款70.000.00元并約定月利率為4%、被告于某在欠條作為借款人簽字、原告作為擔保人在欠條上簽字的事實。被告未到庭,無質(zhì)證意見。本院認為,該欠條主體適格、意思表示真實、內(nèi)容不違反法律規(guī)定,故本院對該證據(jù)予以采信;2.提交2014年12月30日債權(quán)人張某給原告出具的收條一份(原件),欲證明原告代替于某償還張某欠款本金70.000.00元及利息82.600.00元的事實。被告未到庭,無質(zhì)證意見。本院認為,該證據(jù)經(jīng)張某出庭作證予以承認,故本院對該證據(jù)予以采信;3.提交2016年4月27日林甸縣公安局西街派出所出具證明一份(加蓋公章),欲證明被告于某住所地在林甸縣××組,現(xiàn)已不在此居住、無法聯(lián)系的事實。被告未到庭,無質(zhì)證意見。本院對該證據(jù)予以采信;經(jīng)原告申請,證人張某出庭作證,證人證實被告于某于2011年1月28日向證人借款70.000.00元,約定月利率為4%,被告于某出具了欠條并簽字,原告作為擔保人也在該欠條上簽字。因還款期限屆滿后被告于某未能還款,故原告代替被告于某于2014年底償還給證人本金70.000.00元、利息82.600.00元,利率是按照2%計算的,其余利息證人放棄。原告質(zhì)證稱,無異議。被告未到庭,無質(zhì)證意見。本院認為,證人系原、被告爭議債務的原債權(quán)人,其證言可以與原告提供的其他證據(jù)相互佐證,故本院對該證人證言予以采信。原審被告于某未到庭,未向法庭提供證據(jù)。原審認定的事實：根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2011年1月28日,被告向案外人張某借款人民幣70.000.00元,并給張某出具欠條一份,雙方約定欠款本金為70.000.00元,月利率為4%,還款期限為一個月,原告作為擔保人在該欠據(jù)上簽字。還款期限屆滿后,因被告未償還該欠款,故在張某向原告催要該欠款后,原告于2014年12月30日償還張某欠款本金70.000.00元及利息82.600.00元。利息按照欠款本金70.000.00元、月利率為2%、時間自2011年1月28日至2014年12月30日止,共計59個月進行計算?，F(xiàn)原告訴訟至法院,要求被告償還原告代替其給付的欠款本金70.000.00元及利息82.600.00元。再審中，原審原告的舉證情況：1、原審卷宗的(2016)黑0623民初627號14頁欠條原件.欲證明：2011年1月28日于某向張某借款柒萬元,約定月利率為4分。崔某某作為擔保人。原審被告質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實性沒有異議，對證據(jù)的證明的問題有疑義，該筆欠款我方已經(jīng)還給債權(quán)人的妻子黃睿，將其借款匯給了黃睿的賬號內(nèi)，雙方已無債權(quán)債務關(guān)系。本院認為，因雙方對該證據(jù)的真實性沒有異議，故對該證據(jù)真實性予以確認。2、2014年12月13日，原審卷宗的(2016)黑0623民初627號15頁收條原件.欲證明：崔某某替于某償還欠款本金柒萬元及利息捌萬貳仟陸佰元。原審被告質(zhì)證稱：對證據(jù)的真實性和證明的問題都有異議，該收條是原審原告與張某惡意串通虛假的收條，因我方在借款期限內(nèi)全部償還給債權(quán)人，因此原審原告向張某償還的借款和利息是虛假的事實，與客觀實際不符。本院認為，再審中，被告向本院舉出在約定還款期限內(nèi)匯款70.000.00元給張某妻子黃睿的證據(jù)，已證實了自己的抗辯主張，故對該證據(jù)不予采信。3、（1）中國農(nóng)業(yè)銀行黑龍江分行2011年3月1日張某給于某的匯款肆萬捌仟元；（2）中國農(nóng)業(yè)銀行黑龍江分行2011年6月15日張某給于某的匯款叁萬元整。欲證明：原審被告匯給我的錢我又退回去了。原審被告質(zhì)證稱：有異議。原審原告在原審的起訴狀中訴訟請求是償還本金柒萬元，該筆借款是在2011年的1月28日發(fā)生的。而現(xiàn)原審原告出示的證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不在本案審理范圍內(nèi)。本院認為該證據(jù)與本案無關(guān)，不予采信。4、共6份即中國農(nóng)業(yè)銀行黑龍江分行交易明細。欲證明：崔某某替于某向張某償還借款本息的事實。原審被告質(zhì)證稱：有異議。我方已將2011年1月28日償還給債權(quán)人張某了，雙方已經(jīng)沒有債權(quán)債務關(guān)系。原審原告與張某的經(jīng)濟往來與我方?jīng)]有任何關(guān)系。本院認為該證據(jù)與本案無關(guān)，不予采信。5、《林甸公安局撤銷案件決定書》原件。欲證明：于某之前曾將到公安局舉報崔某某涉嫌詐騙和虛假訴訟，經(jīng)公安機關(guān)偵查犯罪事實不存在。原審被告質(zhì)證稱：對該證據(jù)證明的真實性和證明的問題都有異議。對方提供給法庭的證據(jù)與現(xiàn)在我方持有的證據(jù)是不一致的，我方懷疑提供的是虛假的證據(jù)；其次這次撤銷的只是詐騙罪，因為原審原告及證人張某的行為已經(jīng)構(gòu)成虛假訴訟罪，現(xiàn)我方要求追究其二人的刑事責任。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。6、2013年10月8日和2013年11月9日崔某某到重慶向于某追債時雙方形成的錄音資料，對方不知道錄音，我私自用手機錄的。欲證明：2011年1月28日的欠條繼續(xù)有效，于某的欠款事實應該認可。（有文字材料提交給法庭）。原審被告質(zhì)證稱：有異議。一是該次錄音沒有經(jīng)過我方當事人的同意；二是對方所提供的錄音為光碟，據(jù)當事人說是用手機錄音的，但是在庭審當中沒有出示手機錄音原件，因此，該證據(jù)沒有證據(jù)的效力。本院對該證據(jù)不予采信。原審被告的舉證情況:1、(2016)黑0623民初627號民事判決書復印件一份。欲證明：（1）該判決是錯誤的判決，在該案中適用的送達是公告送達，本案被告在林甸縣有固定的居住場所，有穩(wěn)定的職業(yè)，并不是無法聯(lián)系的，而原審原告卻拿出了無法聯(lián)系的證明致使法院采取了錯誤的送達方式。由于該送達方式是我方無法收到的，致使我方喪失了在庭審中的抗辯權(quán)；（2）、我方已將全部借款本息償還給債權(quán)人張某，雙方已無債權(quán)債務關(guān)系，因此我方說這是一份錯誤的判決。原審原告質(zhì)證稱：對判決的真實性沒有異議，對證明的問題有異議，因為該判決公告方式送達依據(jù)的是2016年4月27日林甸縣公安局西街派出所的證明一份，顯然公告方式是合法的，而被告于某經(jīng)公告后拒絕出庭，是對自己訴訟權(quán)利的放棄；二張某通過我方提交的第三組證據(jù)能夠證實在于某要求繼續(xù)用款的情況下，將相關(guān)款項又匯給了于某，于某承諾事實也證明了并沒有將原借條取回，所以說被告辯稱借款償還的事實不能成立。因雙方對該組證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。2、婚姻登記機關(guān)的登記證明原件一份。欲證明：張某和黃睿是夫妻關(guān)系。原審原告質(zhì)證稱：沒有異議。本院對該證據(jù)予以確認。3、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務回單，戶名為黃睿，卡號為62×××28，交易日期為2011年2月28日，現(xiàn)金存款金額為柒萬元。欲證明：我方已將在2011年1月28日的借款按照約定的期限償還給債權(quán)人張某的事實。原審原告質(zhì)證稱：對證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議，的確這筆錢匯來了，對方又說要繼續(xù)用，2011年3月1號第二天我們又把錢打回去了。這是條沒抽的原因。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。4、《林甸公安局撤銷案件決定書》原件。欲證明：對方舉證的和我方持有的日期不一致。我方證據(jù)的日期為2017年的8月2日，對方的沒有日期，我懷疑對方提供的該證據(jù)的真實性。原審原告質(zhì)證稱無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。本院對林甸縣公安局詢問張某的筆錄予以認定，張某承認原審被告已將欠款在還款期限通過銀行匯給其妻子黃睿的事實。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)再審確認的證據(jù)。本院確認該案再審的事實。2011年1月28日，原審被告通過原審原告向案外人張某借款人民幣柒萬元，月利率為4%,還款期限一個月，并給張某出具欠條一份，原審原告作為擔保人在該欠條上簽字。2011年2月28日原審被告通過中國農(nóng)業(yè)銀行匯款柒萬元給債權(quán)人張某的妻子黃睿，據(jù)此雙方已不存在債權(quán)債務關(guān)系。本院再審認定:本案系因已履行保證責任的保證人向債務人追償而引發(fā)的擔保追償權(quán)糾紛，保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。但原審被告已按約定在還款期限內(nèi)將借款還給債權(quán)張某東的妻子黃睿至此雙方已不存在債權(quán)債務關(guān)系。所以，原審原告的訴訟請求不能成立，依法應予駁回，本案經(jīng)審判委員會討論決定依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第二項、《最高人民法院關(guān)于審理民間借款借貸案件使用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零七條第二款的規(guī)定,判決如下:
原審原告崔某某訴原審被告于某追償權(quán)糾紛一案,本院于2016年8月19日作出（2016）黑0623民初627號民事判決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2017年11月13日作出（2017）黑0623民監(jiān)4號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理本案。原審原告崔某某及其委托代理人李玉明、原審被告于某及其委托代理人韓俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷林甸縣人民法院（2016）黑0623民初627號民事判決書；二、駁回原審原告崔某某的訴訟請求。原審案件受理費3.500.00元由原審原告崔某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。