原審原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。委托代理人李玉明，男,黑龍江淞澤律師事務(wù)所，律師。原審被告：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林甸縣婦幼保健院職工，現(xiàn)住林甸縣。委托代理人韓俠，女,黑龍江靈泉律師事務(wù)所，律師。

原審原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告立即償還借款本金70.000.00元,并給付利息90.000.00元,共計(jì)160.000.00元。訴訟過(guò)程中,原告放棄利息7.400.00元,僅要求被告償還本金70.000.00元及利息82.600.00元,共計(jì)152.600.00元。事實(shí)和理由:原、被告系同學(xué)關(guān)系,2011年1月28日,被告為了經(jīng)營(yíng)林甸縣利郎服裝專賣(mài)店,向原告的同事張某借款人民幣70.000.00元,并給張某出具欠條一份。原告作為擔(dān)保人在該欠據(jù)上簽字。雙方約定欠款本金為70.000.00元,月利率為4%,還款期限為一個(gè)月。還款期限屆滿后,被告一直未能償還,在原告多次催要后,被告于某全家搬至重慶居住,2013年11月份,原告在重慶找到被告,向其索要上述欠款,被告于某承諾2014年1月份可以給付該欠款,在2014年1月份后,一直無(wú)法聯(lián)系被告,因張某一直向原告催要該欠款,故原告于2014年12月30日代替被告于某償還張某欠款本金70.000.00元及利息82.600.00元。在原告代替被告償還欠款后,至今仍無(wú)法聯(lián)系到被告?，F(xiàn)原告訴訟至法院,要求被告償還原告代替其給付的欠款本金70.000.00元及利息82.600.00元。原審被告于某未到庭,未作答辯。再審中，原審原告的訴訟請(qǐng)求與原審一致，針對(duì)原審原告的訴訟請(qǐng)求，原審被告答辯稱：一、原審原告在起訴書(shū)陳述的事實(shí)是虛假的,因?yàn)槲曳揭呀?jīng)將借款償還給原審原告,并且我方一會(huì)會(huì)提供相應(yīng)的證據(jù);二、我方已在2011年2月28日將欠款償還給債權(quán)人張某的愛(ài)人黃睿,雙方已經(jīng)無(wú)債權(quán)債務(wù)關(guān)系,但是原審原告及債權(quán)人張某為謀取不正當(dāng)?shù)睦?以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,已經(jīng)妨礙了司法秩序,并且嚴(yán)重侵犯了我方的合法權(quán)益,二人的行為已經(jīng)構(gòu)成虛假訴訟罪,我方要求追究對(duì)方的刑事責(zé)任。原審過(guò)程中，原審原告舉證情況：1.原告提交2011年1月28日被告出具的欠條一份(原件),欲證明在2011年1月28日被告于某向張某借款70.000.00元并約定月利率為4%、被告于某在欠條作為借款人簽字、原告作為擔(dān)保人在欠條上簽字的事實(shí)。被告未到庭,無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為,該欠條主體適格、意思表示真實(shí)、內(nèi)容不違反法律規(guī)定,故本院對(duì)該證據(jù)予以采信;2.提交2014年12月30日債權(quán)人張某給原告出具的收條一份(原件),欲證明原告代替于某償還張某欠款本金70.000.00元及利息82.600.00元的事實(shí)。被告未到庭,無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為,該證據(jù)經(jīng)張某出庭作證予以承認(rèn),故本院對(duì)該證據(jù)予以采信;3.提交2016年4月27日林甸縣公安局西街派出所出具證明一份(加蓋公章),欲證明被告于某住所地在林甸縣××組,現(xiàn)已不在此居住、無(wú)法聯(lián)系的事實(shí)。被告未到庭,無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。本院對(duì)該證據(jù)予以采信;經(jīng)原告申請(qǐng),證人張某出庭作證,證人證實(shí)被告于某于2011年1月28日向證人借款70.000.00元,約定月利率為4%,被告于某出具了欠條并簽字,原告作為擔(dān)保人也在該欠條上簽字。因還款期限屆滿后被告于某未能還款,故原告代替被告于某于2014年底償還給證人本金70.000.00元、利息82.600.00元,利率是按照2%計(jì)算的,其余利息證人放棄。原告質(zhì)證稱,無(wú)異議。被告未到庭,無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為,證人系原、被告爭(zhēng)議債務(wù)的原債權(quán)人,其證言可以與原告提供的其他證據(jù)相互佐證,故本院對(duì)該證人證言予以采信。原審被告于某未到庭,未向法庭提供證據(jù)。原審認(rèn)定的事實(shí)：根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2011年1月28日,被告向案外人張某借款人民幣70.000.00元,并給張某出具欠條一份,雙方約定欠款本金為70.000.00元,月利率為4%,還款期限為一個(gè)月,原告作為擔(dān)保人在該欠據(jù)上簽字。還款期限屆滿后,因被告未償還該欠款,故在張某向原告催要該欠款后,原告于2014年12月30日償還張某欠款本金70.000.00元及利息82.600.00元。利息按照欠款本金70.000.00元、月利率為2%、時(shí)間自2011年1月28日至2014年12月30日止,共計(jì)59個(gè)月進(jìn)行計(jì)算。現(xiàn)原告訴訟至法院,要求被告償還原告代替其給付的欠款本金70.000.00元及利息82.600.00元。再審中，原審原告的舉證情況：1、原審卷宗的(2016)黑0623民初627號(hào)14頁(yè)欠條原件.欲證明：2011年1月28日于某向張某借款柒萬(wàn)元,約定月利率為4分。崔某某作為擔(dān)保人。原審被告質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)的證明的問(wèn)題有疑義，該筆欠款我方已經(jīng)還給債權(quán)人的妻子黃睿，將其借款匯給了黃睿的賬號(hào)內(nèi)，雙方已無(wú)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。本院認(rèn)為，因雙方對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，故對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。2、2014年12月13日，原審卷宗的(2016)黑0623民初627號(hào)15頁(yè)收條原件.欲證明：崔某某替于某償還欠款本金柒萬(wàn)元及利息捌萬(wàn)貳仟陸佰元。原審被告質(zhì)證稱：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性和證明的問(wèn)題都有異議，該收條是原審原告與張某惡意串通虛假的收條，因我方在借款期限內(nèi)全部?jī)斶€給債權(quán)人，因此原審原告向張某償還的借款和利息是虛假的事實(shí)，與客觀實(shí)際不符。本院認(rèn)為，再審中，被告向本院舉出在約定還款期限內(nèi)匯款70.000.00元給張某妻子黃睿的證據(jù)，已證實(shí)了自己的抗辯主張，故對(duì)該證據(jù)不予采信。3、（1）中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黑龍江分行2011年3月1日張某給于某的匯款肆萬(wàn)捌仟元；（2）中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黑龍江分行2011年6月15日張某給于某的匯款叁萬(wàn)元整。欲證明：原審被告匯給我的錢(qián)我又退回去了。原審被告質(zhì)證稱：有異議。原審原告在原審的起訴狀中訴訟請(qǐng)求是償還本金柒萬(wàn)元，該筆借款是在2011年的1月28日發(fā)生的。而現(xiàn)原審原告出示的證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不在本案審理范圍內(nèi)。本院認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不予采信。4、共6份即中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黑龍江分行交易明細(xì)。欲證明：崔某某替于某向張某償還借款本息的事實(shí)。原審被告質(zhì)證稱：有異議。我方已將2011年1月28日償還給債權(quán)人張某了，雙方已經(jīng)沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原審原告與張某的經(jīng)濟(jì)往來(lái)與我方?jīng)]有任何關(guān)系。本院認(rèn)為該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不予采信。5、《林甸公安局撤銷案件決定書(shū)》原件。欲證明：于某之前曾將到公安局舉報(bào)崔某某涉嫌詐騙和虛假訴訟，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查犯罪事實(shí)不存在。原審被告質(zhì)證稱：對(duì)該證據(jù)證明的真實(shí)性和證明的問(wèn)題都有異議。對(duì)方提供給法庭的證據(jù)與現(xiàn)在我方持有的證據(jù)是不一致的，我方懷疑提供的是虛假的證據(jù)；其次這次撤銷的只是詐騙罪，因?yàn)樵瓕徳婕白C人張某的行為已經(jīng)構(gòu)成虛假訴訟罪，現(xiàn)我方要求追究其二人的刑事責(zé)任。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。6、2013年10月8日和2013年11月9日崔某某到重慶向于某追債時(shí)雙方形成的錄音資料，對(duì)方不知道錄音，我私自用手機(jī)錄的。欲證明：2011年1月28日的欠條繼續(xù)有效，于某的欠款事實(shí)應(yīng)該認(rèn)可。（有文字材料提交給法庭）。原審被告質(zhì)證稱：有異議。一是該次錄音沒(méi)有經(jīng)過(guò)我方當(dāng)事人的同意；二是對(duì)方所提供的錄音為光碟，據(jù)當(dāng)事人說(shuō)是用手機(jī)錄音的，但是在庭審當(dāng)中沒(méi)有出示手機(jī)錄音原件，因此，該證據(jù)沒(méi)有證據(jù)的效力。本院對(duì)該證據(jù)不予采信。原審被告的舉證情況:1、(2016)黑0623民初627號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件一份。欲證明：（1）該判決是錯(cuò)誤的判決，在該案中適用的送達(dá)是公告送達(dá)，本案被告在林甸縣有固定的居住場(chǎng)所，有穩(wěn)定的職業(yè)，并不是無(wú)法聯(lián)系的，而原審原告卻拿出了無(wú)法聯(lián)系的證明致使法院采取了錯(cuò)誤的送達(dá)方式。由于該送達(dá)方式是我方無(wú)法收到的，致使我方喪失了在庭審中的抗辯權(quán)；（2）、我方已將全部借款本息償還給債權(quán)人張某，雙方已無(wú)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此我方說(shuō)這是一份錯(cuò)誤的判決。原審原告質(zhì)證稱：對(duì)判決的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，因?yàn)樵撆袥Q公告方式送達(dá)依據(jù)的是2016年4月27日林甸縣公安局西街派出所的證明一份，顯然公告方式是合法的，而被告于某經(jīng)公告后拒絕出庭，是對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄；二張某通過(guò)我方提交的第三組證據(jù)能夠證實(shí)在于某要求繼續(xù)用款的情況下，將相關(guān)款項(xiàng)又匯給了于某，于某承諾事實(shí)也證明了并沒(méi)有將原借條取回，所以說(shuō)被告辯稱借款償還的事實(shí)不能成立。因雙方對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。2、婚姻登記機(jī)關(guān)的登記證明原件一份。欲證明：張某和黃睿是夫妻關(guān)系。原審原告質(zhì)證稱：沒(méi)有異議。本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。3、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單，戶名為黃睿，卡號(hào)為62×××28，交易日期為2011年2月28日，現(xiàn)金存款金額為柒萬(wàn)元。欲證明：我方已將在2011年1月28日的借款按照約定的期限償還給債權(quán)人張某的事實(shí)。原審原告質(zhì)證稱：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，的確這筆錢(qián)匯來(lái)了，對(duì)方又說(shuō)要繼續(xù)用，2011年3月1號(hào)第二天我們又把錢(qián)打回去了。這是條沒(méi)抽的原因。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。4、《林甸公安局撤銷案件決定書(shū)》原件。欲證明：對(duì)方舉證的和我方持有的日期不一致。我方證據(jù)的日期為2017年的8月2日，對(duì)方的沒(méi)有日期，我懷疑對(duì)方提供的該證據(jù)的真實(shí)性。原審原告質(zhì)證稱無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。本院對(duì)林甸縣公安局詢問(wèn)張某的筆錄予以認(rèn)定，張某承認(rèn)原審被告已將欠款在還款期限通過(guò)銀行匯給其妻子黃睿的事實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)再審確認(rèn)的證據(jù)。本院確認(rèn)該案再審的事實(shí)。2011年1月28日，原審被告通過(guò)原審原告向案外人張某借款人民幣柒萬(wàn)元，月利率為4%,還款期限一個(gè)月，并給張某出具欠條一份，原審原告作為擔(dān)保人在該欠條上簽字。2011年2月28日原審被告通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行匯款柒萬(wàn)元給債權(quán)人張某的妻子黃睿，據(jù)此雙方已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。本院再審認(rèn)定:本案系因已履行保證責(zé)任的保證人向債務(wù)人追償而引發(fā)的擔(dān)保追償權(quán)糾紛，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。但原審被告已按約定在還款期限內(nèi)將借款還給債權(quán)張某東的妻子黃睿至此雙方已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。所以，原審原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)予駁回，本案經(jīng)審判委員會(huì)討論決定依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理民間借款借貸案件使用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百零七條第二款的規(guī)定,判決如下:
原審原告崔某某訴原審被告于某追償權(quán)糾紛一案,本院于2016年8月19日作出（2016）黑0623民初627號(hào)民事判決書(shū)，已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，于2017年11月13日作出（2017）黑0623民監(jiān)4號(hào)民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。原審原告崔某某及其委托代理人李玉明、原審被告于某及其委托代理人韓俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷林甸縣人民法院（2016）黑0623民初627號(hào)民事判決書(shū)；二、駁回原審原告崔某某的訴訟請(qǐng)求。原審案件受理費(fèi)3.500.00元由原審原告崔某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。