崔某
李越明（河北至尊律師事務(wù)所）
王某某
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
姜少波（河北邢臺橋西區(qū)法援法律服務(wù)所）

原告崔某，作家，系冀A×××××小型轎車的車主。
委托代理人李越明，河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地邢臺橋東區(qū)新華南路181號振德大酒店4層。
法定代表人任建平，公司經(jīng)理。
委托代理人姜少波，邢臺市橋西區(qū)法援法律服務(wù)所法律工作者。
原告崔某訴被告王某某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告崔某的委托代理人李越明、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人姜少波到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)合法傳喚、無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某經(jīng)合法傳喚、無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)；清河縣交警隊作出的《道路交通事故認定書（簡易程序）》經(jīng)滕永亮和王某某簽字確認，具有真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，認定被告王某某在事故中負主要責(zé)任，滕永亮負次要責(zé)任，根據(jù)本院以往對主次責(zé)任的分擔(dān)比例慣例，保持此類案件責(zé)任認定的一致性，認定王某某承擔(dān)70%的責(zé)任。原告提交的邢臺市盛金機動車評估有限公司出具的《交通事故車物損失估價報告書》、《交通事故車輛損失拆解補充評估報告書》和評估費、拖車費單據(jù)具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以采信，據(jù)此認定原告的車損價值為人民幣12，840元、評估費人民幣500元、施救費人民幣800元；被告保險公司提出的拖車費過高的辯解，沒有提供證據(jù)支持，不予采信。原告的車輛損失人民幣12，840，首先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償2，000元，剩余人民幣10，840元及評估費人民幣500元和施救費人民幣800元，共計人民幣12，140元，由被告王某某按70%的比例予以賠償，共計人民幣8，498元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十四條、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某自判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告崔某損失人民幣8，498元。
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自判決生效之日起三日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告崔某車輛損失人民幣2，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣63元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告王某某經(jīng)合法傳喚、無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)；清河縣交警隊作出的《道路交通事故認定書（簡易程序）》經(jīng)滕永亮和王某某簽字確認，具有真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，認定被告王某某在事故中負主要責(zé)任，滕永亮負次要責(zé)任，根據(jù)本院以往對主次責(zé)任的分擔(dān)比例慣例，保持此類案件責(zé)任認定的一致性，認定王某某承擔(dān)70%的責(zé)任。原告提交的邢臺市盛金機動車評估有限公司出具的《交通事故車物損失估價報告書》、《交通事故車輛損失拆解補充評估報告書》和評估費、拖車費單據(jù)具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以采信，據(jù)此認定原告的車損價值為人民幣12，840元、評估費人民幣500元、施救費人民幣800元；被告保險公司提出的拖車費過高的辯解，沒有提供證據(jù)支持，不予采信。原告的車輛損失人民幣12，840，首先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償2，000元，剩余人民幣10，840元及評估費人民幣500元和施救費人民幣800元，共計人民幣12，140元，由被告王某某按70%的比例予以賠償，共計人民幣8，498元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十四條、第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某自判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告崔某損失人民幣8，498元。
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自判決生效之日起三日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告崔某車輛損失人民幣2，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣63元，由被告王某某負擔(dān)。

審判長：李曉彥
審判員：閆恒新
審判員：閆明亮

書記員：吳艷元