崔永福
潘德珍（黑龍江牡丹江愛民區(qū)新華法律服務(wù)所）
張某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司

原告崔永福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人潘德珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市愛民區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東四條路清福街218號，組織機構(gòu)代碼
代表人閔興，男，該單位經(jīng)理。
原告崔永福與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱太平洋財險牡支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由審判員李艷萍適用簡易程序獨任審判，于2015年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔永福的委托代理人潘德珍到庭參加訴訟，被告張某某、被告太平洋財險牡支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
被告張某某、太平洋財險牡支公司未到庭，亦未答辯。
本案調(diào)查重點:1.被告太平洋財險牡支公司是否應(yīng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告崔永福各項損失人民幣71607.38元；2.張某某是否應(yīng)賠償崔永福各項損失2831.82元。
審理中，原告崔永福為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，第2014110088號道路交通事故認(rèn)定書一份。意在證明:交通事故發(fā)生的時間、地點及造成崔永福受傷，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，崔永福負(fù)次要責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，對原告損失張某某應(yīng)承擔(dān)超出交強險限額部分80%的賠償責(zé)任。
證據(jù)二，機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份。意在證明:肇事車輛黑C××號哈飛牌小型客車在被告太平洋財險牡支公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，傷殘賠償限額為人民幣11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，合計122000元。保險期間自2013年9月11日至2014年9月10日止。
證據(jù)三，住院費及門診費票據(jù)各一張、外購藥品收據(jù)一張、住院患者費用結(jié)算清單一份、診斷書一份、出院證一份、住院病例一份。意在證明:原告經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院腦科分院確診為中型顱腦損傷，開放性顱腦損傷，顱骨骨折，顱內(nèi)積氣，顱底骨折，鼻漏，顏面部皮膚挫傷，擦劃傷。原告住院治療30天，花費住院醫(yī)療費人民幣12303.78元，門診費90元，外用藥96元，合計12489.78元。
證據(jù)四，牡丹江市第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票一份。意在證明:經(jīng)鑒定確認(rèn)，崔永福顱底骨折鼻漏，其傷殘十級；傷后誤工損失日為120日；傷后住院期間需壹人護理；傷后需增加營養(yǎng)40日，其費用應(yīng)以實際合理發(fā)生費用為準(zhǔn)。原告支付鑒定費2700元。
證據(jù)五，2014年7月20日牡丹江市愛民區(qū)新華街道辦事處中華社區(qū)居委會證明一份、2011年4月1日房屋租賃協(xié)議一份、2014年7月20日河南華安建設(shè)有限公司牡丹江市一分公司出具的證明一份、河南華安建設(shè)有限公司牡丹江市一分公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。意在證明:崔永福為農(nóng)村戶口，xxxx年xx月xx日出生，自2011年4月至今一直在牡丹江市愛民區(qū)中華路社區(qū)居住，從事建筑業(yè)，月工資人民幣3000元。在原告住院期間，單位未發(fā)放工資，原告因交通事故造成實際收入減少，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告的傷殘賠償金應(yīng)依據(jù)2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的誤工費應(yīng)為12000元（3000元／月×4個月）。
證據(jù)六，護理人員關(guān)成艷身份證復(fù)印件一份。意在證明:崔永福住院期間由關(guān)成艷護理，應(yīng)依據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元／年標(biāo)準(zhǔn)計算護理費。
證據(jù)七，交通費票據(jù)13張。意在證明:護理人員在護理原告住院期間發(fā)生交通費用人民幣120元。
被告張某某、太平洋財險牡支公司未到庭質(zhì)證，亦未舉證。
本院認(rèn)為:證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四系原件，客觀真實，合法有效，能夠證明其證明的內(nèi)容，本院對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四予以采信。證據(jù)三中的2014年5月15日醫(yī)藥費收據(jù)并非原告治療的醫(yī)療機構(gòu)即牡丹江市第二人民醫(yī)院腦科分院開具，原告購買此藥物亦未依照醫(yī)生遺囑，原告不能證明購買藥物與其傷情相關(guān)，本院對此份證據(jù)不予采信，對證據(jù)三中的其他證據(jù)予以采信。證據(jù)五能夠證明崔永福在牡丹江市城區(qū)從事建筑工作的事實，證據(jù)六能夠證明護理人員的身份，本院對證據(jù)五、證據(jù)六予以采信。因崔永福住院30天，交通費應(yīng)按每日3元保護，本院對證據(jù)七中90元的部分予以確認(rèn)，對超出部分不予確認(rèn)。
根據(jù)原告崔永福的舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2014年4月28日22時30分許，被告張某某駕駛黑C××號哈飛牌小型客車沿牡丹江市東三條路由北向南行駛至福民街與清福街之間時，與由東向西過道的行人即原告崔永福相撞，造成崔永福受傷及車輛損壞的的交通事故。牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊作出第2014110088號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，崔永福負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，崔永福于2014年4月28日至2014年5月28日在牡丹江市第二人民醫(yī)院腦科分院住院治療，崔永福被確診為中型顱腦損傷，開放性顱腦損傷，顱骨骨折，顱內(nèi)積氣，顱底骨折，鼻露，顏面部皮膚挫傷，擦劃傷。崔永福住院30天，花費醫(yī)療費人民幣12393.78元，住院期間由關(guān)成艷護理。牡丹江市公安交通警察支隊東安大隊委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所對崔永福的傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2014年6月25日作出鑒定意見為:“1.崔永福顱底骨折鼻露，其傷殘等級十級；2.傷后誤工損失日為120日；3.傷后住院期間需一人護理；4.傷后需增加營養(yǎng)40日，其費用應(yīng)以實際合理發(fā)生費用為準(zhǔn)”。崔永福支付鑒定費2700元。崔永福的戶籍地為黑龍江省寧安市鏡泊鄉(xiāng)五峰（樓）村，但其于2011年4月起在牡丹江市愛民區(qū)新榮小區(qū)居住，并于2011年5月起在河南華安建設(shè)有限公司牡丹江市一分公司從事建筑零工工作，月工資為3000元。
另查，被告太平洋財險牡支公司承保了被告張某某駕駛的黑C××號車輛的機動車交通事故責(zé)任強制保險。上述交通事故發(fā)生在該保險合同的保險期間內(nèi)，該保險合同的死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
又查，2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19597元，2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為49320元。
本院認(rèn)為:被告張某某駕駛機動車與原告崔永福相撞，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致崔永福受傷，符合機動車交通事故責(zé)任糾紛法律關(guān)系的構(gòu)成要件，本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告張某某是否應(yīng)當(dāng)對原告崔永福承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，原告崔永福與被告張某某之間發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定:“張某某駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，崔永福違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條 ?之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任”。故張某某應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險外對崔永福承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告太平洋財險牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對原告崔永福承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任……”。本案中，被告太平洋財險牡支公司承保了事故車輛的機動車交通事故強制保險，太平洋財險牡支公司作為該事故車輛的保險人應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對崔永福承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告崔永福本次交通事故的損失數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.崔永福主張醫(yī)療費人民幣12489.78元的數(shù)額，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”。本案中，崔永福向法庭提供了黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)及黑龍江省醫(yī)療住院結(jié)算票據(jù)及外購藥收據(jù)予以證實，本院認(rèn)為，門診費票據(jù)及住院結(jié)算票據(jù)能夠證明崔永福受傷后在牡丹江市第二人民醫(yī)院腦科分院治療，發(fā)生醫(yī)療費合計人民幣12393.78元的事實，本院對該兩份證據(jù)予以采信。外購藥收據(jù)并非崔永福治療的醫(yī)療機構(gòu)即牡丹江市第二人民醫(yī)院腦科分院開具，亦未依照醫(yī)生遺囑，不能證明購買藥物與其損害相關(guān)，本院對此份證據(jù)不予采信。故本院對崔永福醫(yī)藥費12393.78元予以確認(rèn)，對超出部分不予確認(rèn)；
2.崔永福主張住院伙食補助費人民幣450元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償”。崔永福住院30天，并主張每天按照15元的標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補助費為450元，此數(shù)額未超出法律規(guī)定的數(shù)額，本院予以確認(rèn)；
3.崔永福主張營養(yǎng)費人民幣600元（40天×15元）的數(shù)額，本院認(rèn)為:《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”。本案中，崔永福舉證的司法鑒定意見書鑒定意見為“崔永福傷后需增加營養(yǎng)40日，其費用應(yīng)以實際合理發(fā)生費用為準(zhǔn)”，崔永福主張的600元營養(yǎng)費屬合理發(fā)生費用，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.崔永福主張殘疾賠償金人民幣39194元的訴訟請求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算……”。本案中，崔永福舉證的司法鑒定意見書證實其傷殘等級為十級。崔永福戶籍地雖在農(nóng)村，但其舉證的牡丹江市愛民區(qū)新華街道辦事處中華社區(qū)居委會出具的證明及房屋租賃合同能夠證明崔永福自2011年4月起在牡丹江市愛民區(qū)新榮小區(qū)居住的事實，且崔永福在牡丹江市城區(qū)工作，故殘疾賠償金應(yīng)按黑龍江省統(tǒng)計局公布的2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計算。結(jié)合其傷殘等級，計算殘疾賠償金為39194元（19597元×20年×10%），本院對此數(shù)額的予以確認(rèn)；
5.崔永福主張誤工費人民幣12000元的訴訟請求，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，崔永福舉證的河南華安建設(shè)有限公司牡丹江市一分公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照能夠證明崔永福在該公司工作，工資每月為3000元的事實，此數(shù)額低于2013年黑龍江省建筑業(yè)在崗職工平均工資，故本院對原告月工資3000元予以確認(rèn)。結(jié)合根據(jù)司法鑒定結(jié)論，崔永福傷后誤工損失日為120天，故確定誤工費為12000元（3000元×4個月）。
6.崔永福主張護理費人民幣4053.60元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”。本案中，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見能夠證明崔永福傷后住院期間需一人護理，崔永福住院期間其由其妻子關(guān)成艷護理，關(guān)成艷無職業(yè)，故參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49320元計算，本院確定產(chǎn)生護理費為4053.60元（49320元÷365天×30天），本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.崔永福主張交通費人民幣120元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，羅云芝住院30天，每天交通費為3元，本院確定交通費為90元，對超出部分不予確認(rèn)；
8.崔永福主張精神撫慰金人民幣3000元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?規(guī)定:“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”。本案中，崔永福被確定為十級傷殘，結(jié)合其傷情，本院確定精神撫慰金為2000元，對超出部分不予確認(rèn)；
9.崔永福主張鑒定費人民幣2700元的數(shù)額，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償……”。本案中，原告崔永福為確定其傷殘等級、誤工期限等進(jìn)行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費2700元，此費用為此次事故導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，本院予以確認(rèn)。
綜上，被告太平洋財險牡支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告崔永福各項費用及損失合計人民幣69337.60元（包括醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金39194元、誤工費12000元、護理費4053.60元、交通費90元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2000元）。被告張某某應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額外賠償崔永福3315.02元［包括鑒定費用560元（700元×80%）、醫(yī)療費1915.02元（2393.78元×80%）住院伙食補助費360元（450元×80%）、營養(yǎng)費480元（600元×80%）］，但崔永福只主張張某某賠償損失2831.82元，故本院對此項訴訟請求予以支持。被告張某某、太平洋財險牡支公司經(jīng)本院傳票傳喚，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，本院對原告的部分訴訟請求予以支持。依照《《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔永福醫(yī)療費人民幣1萬元、殘疾賠償金39194元、誤工費12000元、護理費4053.60元、交通費90元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2000元，合計69337.60元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔永福醫(yī)療費等損失合計2831.82元；
三、駁回原告崔永福的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1647元，減半收取823.50元，由原告崔永福負(fù)擔(dān)19元，由被告張某某負(fù)擔(dān)31.60元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)772.90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛機動車與原告崔永福相撞，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致崔永福受傷，符合機動車交通事故責(zé)任糾紛法律關(guān)系的構(gòu)成要件，本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告張某某是否應(yīng)當(dāng)對原告崔永福承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案中，原告崔永福與被告張某某之間發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定:“張某某駕駛機動車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，崔永福違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條 ?之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任”。故張某某應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險外對崔永福承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告太平洋財險牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對原告崔永福承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任……”。本案中，被告太平洋財險牡支公司承保了事故車輛的機動車交通事故強制保險，太平洋財險牡支公司作為該事故車輛的保險人應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對崔永福承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告崔永福本次交通事故的損失數(shù)額，本院認(rèn)為:
1.崔永福主張醫(yī)療費人民幣12489.78元的數(shù)額，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”。本案中，崔永福向法庭提供了黑龍江省醫(yī)療門診費票據(jù)及黑龍江省醫(yī)療住院結(jié)算票據(jù)及外購藥收據(jù)予以證實，本院認(rèn)為，門診費票據(jù)及住院結(jié)算票據(jù)能夠證明崔永福受傷后在牡丹江市第二人民醫(yī)院腦科分院治療，發(fā)生醫(yī)療費合計人民幣12393.78元的事實，本院對該兩份證據(jù)予以采信。外購藥收據(jù)并非崔永福治療的醫(yī)療機構(gòu)即牡丹江市第二人民醫(yī)院腦科分院開具，亦未依照醫(yī)生遺囑，不能證明購買藥物與其損害相關(guān)，本院對此份證據(jù)不予采信。故本院對崔永福醫(yī)藥費12393.78元予以確認(rèn)，對超出部分不予確認(rèn)；
2.崔永福主張住院伙食補助費人民幣450元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償”。崔永福住院30天，并主張每天按照15元的標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補助費為450元，此數(shù)額未超出法律規(guī)定的數(shù)額，本院予以確認(rèn)；
3.崔永福主張營養(yǎng)費人民幣600元（40天×15元）的數(shù)額，本院認(rèn)為:《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”。本案中，崔永福舉證的司法鑒定意見書鑒定意見為“崔永福傷后需增加營養(yǎng)40日，其費用應(yīng)以實際合理發(fā)生費用為準(zhǔn)”，崔永福主張的600元營養(yǎng)費屬合理發(fā)生費用，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
4.崔永福主張殘疾賠償金人民幣39194元的訴訟請求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算……”。本案中，崔永福舉證的司法鑒定意見書證實其傷殘等級為十級。崔永福戶籍地雖在農(nóng)村，但其舉證的牡丹江市愛民區(qū)新華街道辦事處中華社區(qū)居委會出具的證明及房屋租賃合同能夠證明崔永福自2011年4月起在牡丹江市愛民區(qū)新榮小區(qū)居住的事實，且崔永福在牡丹江市城區(qū)工作，故殘疾賠償金應(yīng)按黑龍江省統(tǒng)計局公布的2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計算。結(jié)合其傷殘等級，計算殘疾賠償金為39194元（19597元×20年×10%），本院對此數(shù)額的予以確認(rèn)；
5.崔永福主張誤工費人民幣12000元的訴訟請求，本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，崔永福舉證的河南華安建設(shè)有限公司牡丹江市一分公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照能夠證明崔永福在該公司工作，工資每月為3000元的事實，此數(shù)額低于2013年黑龍江省建筑業(yè)在崗職工平均工資，故本院對原告月工資3000元予以確認(rèn)。結(jié)合根據(jù)司法鑒定結(jié)論，崔永福傷后誤工損失日為120天，故確定誤工費為12000元（3000元×4個月）。
6.崔永福主張護理費人民幣4053.60元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”。本案中，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見能夠證明崔永福傷后住院期間需一人護理，崔永福住院期間其由其妻子關(guān)成艷護理，關(guān)成艷無職業(yè)，故參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49320元計算，本院確定產(chǎn)生護理費為4053.60元（49320元÷365天×30天），本院對此數(shù)額予以確認(rèn)；
7.崔永福主張交通費人民幣120元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，羅云芝住院30天，每天交通費為3元，本院確定交通費為90元，對超出部分不予確認(rèn)；
8.崔永福主張精神撫慰金人民幣3000元的數(shù)額，本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?規(guī)定:“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”。本案中，崔永福被確定為十級傷殘，結(jié)合其傷情，本院確定精神撫慰金為2000元，對超出部分不予確認(rèn)；
9.崔永福主張鑒定費人民幣2700元的數(shù)額，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償……”。本案中，原告崔永福為確定其傷殘等級、誤工期限等進(jìn)行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費2700元，此費用為此次事故導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，本院予以確認(rèn)。
綜上，被告太平洋財險牡支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告崔永福各項費用及損失合計人民幣69337.60元（包括醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金39194元、誤工費12000元、護理費4053.60元、交通費90元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2000元）。被告張某某應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額外賠償崔永福3315.02元［包括鑒定費用560元（700元×80%）、醫(yī)療費1915.02元（2393.78元×80%）住院伙食補助費360元（450元×80%）、營養(yǎng)費480元（600元×80%）］，但崔永福只主張張某某賠償損失2831.82元，故本院對此項訴訟請求予以支持。被告張某某、太平洋財險牡支公司經(jīng)本院傳票傳喚，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，本院對原告的部分訴訟請求予以支持。依照《《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔永福醫(yī)療費人民幣1萬元、殘疾賠償金39194元、誤工費12000元、護理費4053.60元、交通費90元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2000元，合計69337.60元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔永福醫(yī)療費等損失合計2831.82元；
三、駁回原告崔永福的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1647元，減半收取823.50元，由原告崔永福負(fù)擔(dān)19元，由被告張某某負(fù)擔(dān)31.60元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)772.90元。

審判長：李艷萍

書記員：龐婧