原告：崔永興，男，1957年3月20日生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)桂林市。
　　委托訴訟代理人：崔文彬，上海九澤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡曉莉，上海九澤律師事務所律師。
　　被告：季美麗，女，1958年6月30日生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告崔永興與被告季美麗民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡易程序。因無法通過郵寄或直接方式向被告送達訴狀文書，本案于2019年2月22日轉(zhuǎn)為適用普通程序，并采用公告方式送達，于2019年5月27日公開開庭進行了審理。原告崔永興及其委托訴訟代理人崔文彬到庭參加訴訟，被告季美麗經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告崔永興向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告歸還借款230,000元；2、判令被告向原告支付逾期還款利息(以230,000元為基數(shù)，自2018年6月29日起至實際清償之日止，按照年利率6%計算)。審理中，原告調(diào)整訴訟請求為：1、判令被告向原告歸還借款200,000元；2、判令被告向原告支付逾期還款利息(以200,000元為基數(shù)，自2018年6月29日起至實際清償之日止，按照年利率6%計算)。事實與理由：原、被告是朋友關(guān)系，且被告曾在原告開設(shè)的公司工作過。2018年5月，被告多次找到原告，請求原告幫助解決房產(chǎn)證貸款歸還事宜，并保證借款一個月內(nèi)歸還，原告在朋友處高息幫助被告借款200,000元，并于當天在原告處的辦公室向被告交付現(xiàn)金30000元。被告當天向原告出具借條，對借款的事實予以確認，并保證2018年6月28日前歸還。此后，被告并未按時歸還借款，拒不接原告電話。故涉訴，要求判如所請。
　　被告季美麗未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告向原告出具《借條》1份，載明：“今借崔永興人民幣現(xiàn)金貳拾叁萬元整，借期為一個月，在6月28日前歸還。工行卡：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。
　　另查明，2018年5月29日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告匯款200,000元。
　　庭審中，原告陳述，借條所載金額230,000元中的30,000元系預扣利息。
　　以上事實，有《借條》、中國工商銀行交易憑條以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。原告提供的借條由被告出具，并簽字確認，故本院對原、被告之間民間借貸的法律關(guān)系予以確認。原告按照實際打款的金額作為本金的依據(jù)，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　借條載明借期為一個月，且應于6月28日前歸還上述借款，結(jié)合原告提供的付款憑證，被告應于2018年6月28日前歸還，現(xiàn)被告逾期歸還借款，應當支付逾期利息，原告按照年利率6%標準主張，于法不悖，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告季美麗于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告崔永興借款200,000元；
　　二、被告季美麗于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告崔永興逾期利息(計算方式：以200,000元為基數(shù)，自2018年6月29日起至實際清償之日止，按照年利率6%計算)。
　　案件受理費4,300元，由被告季美麗負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳賢聰

書記員：李??娜