崔某某
米紀凱（山東悅明達律師事務(wù)所）
趙某某
孫志國（山東舜啟律師事務(wù)所）
孟憲強（山東舜啟律師事務(wù)所）
戴琳娜

原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個體運輸司機，住濟南市。
委托代理人米紀凱，山東悅明達律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住濟南市。
被告戴琳娜（系被告趙某某之配偶），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住濟南市。
上述兩被告共同委托代理人孫志國，山東舜啟律師事務(wù)所律師。
上述兩被告共同委托代理人孟憲強，山東舜啟律師事務(wù)所律師。
原告崔某某訴被告趙某某、戴琳娜機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月12日受理后，依法適用簡易程序由審判員高峰獨任審判，于2014年8月29日公開開庭進行了審理。后依法組成合議庭于2014年10月17日公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托代理人米紀凱，被告趙某某、被告戴琳娜的共同委托代理人孫志國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雙方當事人爭議的焦點為該起交通事故責任的劃分問題。審理過程中，被告趙某某、戴琳娜對道路交通事故認定書認定的事故責任提出異議，辯稱原告崔某某醉酒駕駛機動車的行為相較于被告趙某某駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行的行為，原告崔某某存在重大過錯及違法行為，原告崔某某應(yīng)承擔事故主要責任或全部責任，且被告趙某某還辯稱其存在停車讓行的情形，但對此沒有證據(jù)提供，結(jié)合山東金光交通事故司法鑒定所對兩事故車輛接觸部位及照明信號裝置技術(shù)情況的鑒定意見及被告未提交證據(jù)反駁交警部門對事故認定的相關(guān)情況，本院對本案案情分析后認定，濟南市公安局交通警察支隊槐蔭區(qū)大隊對該起道路交通事故的發(fā)生經(jīng)過、事故原因分析及事故責任的認定程序合法，結(jié)論正確，被告趙某某對該起交通事故應(yīng)承擔50%的事故責任。因魯A632U6號長城牌小型轎車的所有人被告戴琳娜未為上述車輛投保機動車強制責任保險，作為投保人未履行投保義務(wù)，被告趙某某作為侵權(quán)人應(yīng)在機動車強制責任保險限額范圍內(nèi)對原告崔某某的損失先行承擔賠償責任，因投保人與侵權(quán)人非為同一人，則被告戴琳娜對被告趙某某的上述賠償義務(wù)承擔連帶賠償責任。對于超出機動車強制責任保險限額的部分或其他部分，鑒于被告趙某某在本次交通事故中負同等事故責任，被告戴琳娜對肇事車輛未投保機動車強制責任保險因而對損害的發(fā)生存有過錯，故以被告趙某某承擔40%的賠償責任，被告戴琳娜承擔10%的賠償責任為宜。審理過程中，原告崔某某提交山東金正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，主張適用上述鑒定機構(gòu)的鑒定意見主張訴訟請求，被告趙某某、戴琳娜雖對上述鑒定意見提出異議，但拒絕申請司法鑒定，且未提交證據(jù)反駁上述鑒定意見，故對該鑒定意見，本院予以采信。原告崔某某主張被告賠償醫(yī)療費8230.93元，提交病歷、票據(jù)、明細佐證，被告就門診病歷為復(fù)印件提出異議，因原告雖然提交的門診病歷為復(fù)印件，但就診醫(yī)院在病歷復(fù)印件上已加蓋公章予以確認，對原告就診花費的醫(yī)療費8230.93元，本院予以確認，被告趙某某應(yīng)承擔賠償責任。原告崔某某主張被告賠償誤工費15375元，提交從業(yè)資格證予以佐證，主張按照2013年山東省交通運輸業(yè)從業(yè)人員年收入61498元標準，結(jié)合誤工3個月的鑒定意見予以計算，被告雖對此提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持，被告趙某某應(yīng)予賠償。原告崔某某主張被告賠償護理費5124.8元，提交護理人員從業(yè)資格證予以佐證，主張按照護理人員從事的交通運輸行業(yè)的收入標準，結(jié)合需1人護理1個月的鑒定意見予以計算，被告辯稱護理費過高，但未提交證據(jù)予以反駁，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持，被告趙某某應(yīng)予賠償。原告崔某某主張被告賠償殘疾賠償金56528元，結(jié)合十級傷殘的鑒定意見予以主張，被告沒有異議，被告趙某某應(yīng)予賠償。原告崔某某主張被告賠償傷殘鑒定費1900元，提交鑒定費票據(jù)佐證，被告沒有異議，則被告趙某某按比例應(yīng)予賠償760元（1900元×40%），被告戴琳娜按比例應(yīng)予賠償190元（1900元×10%）。原告崔某某主張被告賠償精神損害撫慰金3000元，因原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，該起交通事故對其精神生活造成較大影響，故本院確定支持精神損害撫慰金1000元，被告趙某某應(yīng)予賠償。原告崔某某主張被告賠償車輛損失費8000元，提交價格鑒定結(jié)論書佐證，被告對鑒定結(jié)論沒有異議，則被告趙某某在機動車強制責任保險財產(chǎn)損失2000元的限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任；超出部分6000元，由被告趙某某賠償2400元（6000元×40%），被告戴琳娜賠償600元（6000元×10%）。原告崔某某主張被告賠償車輛鑒定費1800元，提交鑒定費票據(jù)佐證，被告沒有異議，則被告趙某某按照比例應(yīng)予賠償720元（1800元×40%），被告戴琳娜按照比例應(yīng)予賠償180元（1800元×10%）。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償醫(yī)療費8230.93元。
二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償誤工費15375元。
三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償護理費5124.8元。
四、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償殘疾賠償金56528元。
五、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償精神損害撫慰金1000元。
六、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償車輛損失費2000元。
七、被告戴琳娜對上述被告趙某某應(yīng)賠款項承擔連帶賠償責任。
八、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償傷殘鑒定費760元。
九、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償車輛損失費2400元。
十、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償車輛鑒定費720元。
十一、被告戴琳娜于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償傷殘鑒定費190元。
十二、被告戴琳娜于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償車輛損失費600元。
十三、被告戴琳娜于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償車輛鑒定費180元。
十四、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2292元，原告崔某某負擔1146元，被告趙某某負擔917元，被告戴琳娜負擔229元。訴前財產(chǎn)保全費420元，原告崔某某負擔210元，被告趙某某負擔168元，被告戴琳娜負擔42元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

本院認為，雙方當事人爭議的焦點為該起交通事故責任的劃分問題。審理過程中，被告趙某某、戴琳娜對道路交通事故認定書認定的事故責任提出異議，辯稱原告崔某某醉酒駕駛機動車的行為相較于被告趙某某駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行的行為，原告崔某某存在重大過錯及違法行為，原告崔某某應(yīng)承擔事故主要責任或全部責任，且被告趙某某還辯稱其存在停車讓行的情形，但對此沒有證據(jù)提供，結(jié)合山東金光交通事故司法鑒定所對兩事故車輛接觸部位及照明信號裝置技術(shù)情況的鑒定意見及被告未提交證據(jù)反駁交警部門對事故認定的相關(guān)情況，本院對本案案情分析后認定，濟南市公安局交通警察支隊槐蔭區(qū)大隊對該起道路交通事故的發(fā)生經(jīng)過、事故原因分析及事故責任的認定程序合法，結(jié)論正確，被告趙某某對該起交通事故應(yīng)承擔50%的事故責任。因魯A632U6號長城牌小型轎車的所有人被告戴琳娜未為上述車輛投保機動車強制責任保險，作為投保人未履行投保義務(wù)，被告趙某某作為侵權(quán)人應(yīng)在機動車強制責任保險限額范圍內(nèi)對原告崔某某的損失先行承擔賠償責任，因投保人與侵權(quán)人非為同一人，則被告戴琳娜對被告趙某某的上述賠償義務(wù)承擔連帶賠償責任。對于超出機動車強制責任保險限額的部分或其他部分，鑒于被告趙某某在本次交通事故中負同等事故責任，被告戴琳娜對肇事車輛未投保機動車強制責任保險因而對損害的發(fā)生存有過錯，故以被告趙某某承擔40%的賠償責任，被告戴琳娜承擔10%的賠償責任為宜。審理過程中，原告崔某某提交山東金正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份，主張適用上述鑒定機構(gòu)的鑒定意見主張訴訟請求，被告趙某某、戴琳娜雖對上述鑒定意見提出異議，但拒絕申請司法鑒定，且未提交證據(jù)反駁上述鑒定意見，故對該鑒定意見，本院予以采信。原告崔某某主張被告賠償醫(yī)療費8230.93元，提交病歷、票據(jù)、明細佐證，被告就門診病歷為復(fù)印件提出異議，因原告雖然提交的門診病歷為復(fù)印件，但就診醫(yī)院在病歷復(fù)印件上已加蓋公章予以確認，對原告就診花費的醫(yī)療費8230.93元，本院予以確認，被告趙某某應(yīng)承擔賠償責任。原告崔某某主張被告賠償誤工費15375元，提交從業(yè)資格證予以佐證，主張按照2013年山東省交通運輸業(yè)從業(yè)人員年收入61498元標準，結(jié)合誤工3個月的鑒定意見予以計算，被告雖對此提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持，被告趙某某應(yīng)予賠償。原告崔某某主張被告賠償護理費5124.8元，提交護理人員從業(yè)資格證予以佐證，主張按照護理人員從事的交通運輸行業(yè)的收入標準，結(jié)合需1人護理1個月的鑒定意見予以計算，被告辯稱護理費過高，但未提交證據(jù)予以反駁，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持，被告趙某某應(yīng)予賠償。原告崔某某主張被告賠償殘疾賠償金56528元，結(jié)合十級傷殘的鑒定意見予以主張，被告沒有異議，被告趙某某應(yīng)予賠償。原告崔某某主張被告賠償傷殘鑒定費1900元，提交鑒定費票據(jù)佐證，被告沒有異議，則被告趙某某按比例應(yīng)予賠償760元（1900元×40%），被告戴琳娜按比例應(yīng)予賠償190元（1900元×10%）。原告崔某某主張被告賠償精神損害撫慰金3000元，因原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，該起交通事故對其精神生活造成較大影響，故本院確定支持精神損害撫慰金1000元，被告趙某某應(yīng)予賠償。原告崔某某主張被告賠償車輛損失費8000元，提交價格鑒定結(jié)論書佐證，被告對鑒定結(jié)論沒有異議，則被告趙某某在機動車強制責任保險財產(chǎn)損失2000元的限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任；超出部分6000元，由被告趙某某賠償2400元（6000元×40%），被告戴琳娜賠償600元（6000元×10%）。原告崔某某主張被告賠償車輛鑒定費1800元，提交鑒定費票據(jù)佐證，被告沒有異議，則被告趙某某按照比例應(yīng)予賠償720元（1800元×40%），被告戴琳娜按照比例應(yīng)予賠償180元（1800元×10%）。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償醫(yī)療費8230.93元。
二、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償誤工費15375元。
三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償護理費5124.8元。
四、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償殘疾賠償金56528元。
五、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償精神損害撫慰金1000元。
六、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償車輛損失費2000元。
七、被告戴琳娜對上述被告趙某某應(yīng)賠款項承擔連帶賠償責任。
八、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償傷殘鑒定費760元。
九、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償車輛損失費2400元。
十、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償車輛鑒定費720元。
十一、被告戴琳娜于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償傷殘鑒定費190元。
十二、被告戴琳娜于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償車輛損失費600元。
十三、被告戴琳娜于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某賠償車輛鑒定費180元。
十四、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2292元，原告崔某某負擔1146元，被告趙某某負擔917元，被告戴琳娜負擔229元。訴前財產(chǎn)保全費420元，原告崔某某負擔210元，被告趙某某負擔168元，被告戴琳娜負擔42元。

審判長：高峰
審判員：劉艷
審判員：付玉俊

書記員：李燕