原告：崔欣欣女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省方正縣。
法定代理人：崔某（系崔欣欣母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省方正縣。
委托訴訟代理人：孫彥明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣方正鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省方正縣。
被告：李某晨男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：那業(yè)新，黑龍江鑫才律師事務(wù)所律師。
被告：綏化鑫發(fā)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱鑫發(fā)公司），住所地黑龍江省綏化市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)長安物流院內(nèi)。
法定代表人：劉慶成，該公司總經(jīng)理。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋哈爾濱公司），住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
法定代表人：蔣建成，該公司總經(jīng)理。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋長春公司），住所地吉林省長春市新發(fā)路258號。
法定代表人：徐國全，該公司總經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：董佩鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
以上二被告委托訴訟代理人：王義男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省方正縣。

原告崔欣欣與被告李某晨、鑫發(fā)公司、太平洋哈爾濱公司、太平洋長春公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月19日立案，依法適用普通程序，于2018年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔欣欣及其委托訴訟代理人孫彥明，被告李某晨的委托訴訟代理人那業(yè)新，被告太平洋哈爾濱公司、太平洋長春公司的委托訴訟代理人王義男到庭參加訴訟。被告鑫發(fā)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔欣欣向本院提出訴訟請求：要求給付死亡賠償金236640元、喪葬費(fèi)26217.50元、精神撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23560元（徐某之女崔欣欣13周歲），以上合計(jì)336417.50元。在訴訟過程中，崔欣欣增加訴訟請求：1.增加辦理徐某喪葬事宜3人21天的誤工費(fèi)按黑龍江省就業(yè)人員平均工資計(jì)算為3058.70元；2.辦理喪葬事宜支出交通費(fèi)6058.25元，以上增加了9116.95元，合計(jì)345534.45元。事實(shí)和理由：2018年3月6日19時(shí)56分，李某晨夜間駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號解放牌重型倉柵式半掛貨車，沿雞訥公路由南向北超速行駛至189公里+977米處，將在車行道內(nèi)坐臥、停留的行人徐某及郝秀蘭撞倒碾軋，造成徐某當(dāng)場死亡，郝秀蘭受傷經(jīng)方正林業(yè)局高楞職工醫(yī)院搶救無效死亡、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交通警察支隊(duì)方正大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定：李某晨負(fù)本次事故主要責(zé)任，徐某、郝秀蘭共同承擔(dān)本事故次要責(zé)任。死者徐某于xxxx年xx月xx日出生，2018年3月6日死亡時(shí)年滿53周歲，戶籍地方正縣××青山村，系農(nóng)村居民，崔欣欣系徐某女兒，屬于徐某的被扶養(yǎng)人?，F(xiàn)關(guān)于徐某死亡造成的各項(xiàng)損失未予賠償，故訴至法院，要求賠償。
李某晨辯稱，對本次交通事故發(fā)生事實(shí)及事故責(zé)任劃分沒有異議，崔欣欣訴訟請求中超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的合理合法理賠部分，李某晨同意賠償。太平洋長春公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
太平洋哈爾濱公司、太平洋長春公司辯稱，事故車輛黑Ｍ×××××號解放牌重型倉柵式半掛貨車在太平洋哈爾濱公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋長春公司投保100萬商業(yè)三者險(xiǎn)，同意賠付喪葬費(fèi)，因涉及兩人死亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)限額賠付應(yīng)按比例均攤。另外，由于該事故車輛制動系統(tǒng)不合格，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條例條款，太平洋長春公司不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需要核實(shí)被扶養(yǎng)人戶口。精神撫慰金不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍。
鑫發(fā)公司未到庭參加訴訟亦未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：崔欣欣舉示的證據(jù)4，交通費(fèi)發(fā)票，證實(shí)為徐某辦理喪葬費(fèi)事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)6240元。李某晨對此無異議。太平洋哈爾濱公司、太平洋長春公司質(zhì)證認(rèn)為，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)內(nèi)，不應(yīng)該額外多余支付。本院認(rèn)為，對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，該筆費(fèi)用系辦理徐某喪葬其親屬產(chǎn)生的汽車租賃費(fèi)，有正規(guī)發(fā)票能夠證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，屬于辦理喪葬費(fèi)事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)，在理賠范圍內(nèi)，故本院對該組證據(jù)確認(rèn)有效，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定此次交通事故發(fā)生及受害人死亡的事實(shí)與崔欣欣所述的事實(shí)一致。另查明，徐某于xxxx年xx月xx日出生，2018年3月6日死亡，年滿53周歲，戶籍所在地為方正縣××青山村，系農(nóng)村居民，其與崔某2003年共同生活，但未辦理結(jié)婚登記，于xxxx年xx月xx日出生育一女崔欣欣（隨母崔姓，已年滿14周歲），后因雙方感情不和于2009年分開生活。徐某父母先于徐某去世，崔欣欣系徐某第一順位唯一繼承人且系農(nóng)村戶口。李某晨駕駛的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號車輛登記所有人均系鑫發(fā)公司，該事故車輛在太平洋哈爾濱公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋長春公司投保限額100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜合分析雙方當(dāng)事人的訴辯主張，對于崔欣欣的各項(xiàng)合理損失，首先由太平洋哈爾濱公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。但因本起交通事故有另一個(gè)被侵權(quán)人，并同時(shí)起訴，故本院按照二被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。關(guān)于太平洋長春公司提出事故車輛制動系統(tǒng)不合格，不同意商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的主張，本院認(rèn)為，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)是被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，而保險(xiǎn)公司提出不予賠付的理由沒有法律依據(jù)及證據(jù)予以證明，故本院不予支持。該事故車輛在太平洋長春公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故太平洋長春公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)100萬限額內(nèi)依據(jù)李某晨應(yīng)承擔(dān)的事故比例按70%予以理賠。關(guān)于崔欣欣提出要求支持3人21天辦理喪葬事宜誤工費(fèi)的請求，依據(jù)徐某死亡時(shí)間至火化時(shí)間，期間21天時(shí)間跨度較大，依法酌情支持7天的誤工期間，依據(jù)本院查明事實(shí)，崔欣欣系學(xué)生無工作，故依法酌情支持2人7天誤工期間，由于崔欣欣沒有提供其誤工親屬工作情況，依法按照黑龍江省就業(yè)人員年平均工資計(jì)算。關(guān)于崔欣欣提出5萬元精神撫慰金的訴訟請求，及太平洋哈爾濱公司、太平洋長春公司提出不應(yīng)給付精神撫慰金的抗辯主張，本院認(rèn)為，侵害生命權(quán)的后果，在于直接導(dǎo)致受害人死亡和其近親屬對親人的喪失。因此，侵害他人生命權(quán)，致受害人子女所遭受的精神痛苦和精神創(chuàng)傷，侵害人應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償，故根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情支持崔欣欣精神撫慰金3萬元。根據(jù)崔欣欣提供的證據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述及本院查明的確認(rèn)事實(shí)確定訴請的各項(xiàng)合理費(fèi)用為：精神損害撫慰金酌情支持30000元；喪葬費(fèi)26217.50元，按照上一年度黑龍江省就業(yè)人員年平均工資52435元/年為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算6個(gè)月（52435元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；死亡賠償金236640元，按照上一年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11832元/年為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年（11832元/年×20年）；交通費(fèi)6240元；誤工費(fèi)2011元，按照上一年度黑龍江省就業(yè)人員年平均工資52435元/年為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算7天（52435元/年÷365天×2人×7天）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18848元，按照上一年度黑龍江省農(nóng)村人均年消費(fèi)性支出9424元/年為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算4年（9424元/年×4年÷2人）。以上合計(jì)319956.50元，太平洋哈爾濱公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償37852元，剩余282104.50元，按照70%責(zé)任太平洋長春公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償費(fèi)用為197473.15元，合計(jì)賠償費(fèi)用總額為235325.15元，超出部分不予支持。
綜上所述，崔欣欣的訴訟請求部分成立，本院對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔欣欣精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金7852元，以上共計(jì)37852元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔欣欣喪葬費(fèi)26217.50元、剩余死亡賠償金228788元、交通費(fèi)6240元、誤工費(fèi)2011元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18848元，以上共計(jì)282104.50元的70%，即197473.15元；
三、駁回原告崔欣欣的其他訴訟請求。
以上第一、二項(xiàng)合計(jì)235325.15元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（崔欣欣中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶：62×××77）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6483元（崔欣欣已預(yù)交），由原告崔欣欣負(fù)擔(dān)2068元，由被告太平洋哈爾濱公司負(fù)擔(dān)710元，由被告太平洋長春公司負(fù)擔(dān)3705元，于本判決生效后十日內(nèi)給付崔欣欣。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 曹藝玲
人民陪審員 楊文秋
人民陪審員 高云

書記員： 石志強(qiáng)