原告：崔欣欣女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住黑龍江省方正縣。
法定代理人：崔某（系崔欣欣母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省方正縣。
委托訴訟代理人：孫彥明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣方正鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，住黑龍江省方正縣。
被告：李某晨男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：那業(yè)新，黑龍江鑫才律師事務所律師。
被告：綏化鑫發(fā)運輸服務有限公司（以下簡稱鑫發(fā)公司），住所地黑龍江省綏化市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長安物流院內(nèi)。
法定代表人：劉慶成，該公司總經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋哈爾濱公司），住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
法定代表人：蔣建成，該公司總經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋長春公司），住所地吉林省長春市新發(fā)路258號。
法定代表人：徐國全，該公司總經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：董佩鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
以上二被告委托訴訟代理人：王義男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省方正縣。

原告崔欣欣與被告李某晨、鑫發(fā)公司、太平洋哈爾濱公司、太平洋長春公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月19日立案，依法適用普通程序，于2018年4月11日公開開庭進行了審理。原告崔欣欣及其委托訴訟代理人孫彥明，被告李某晨的委托訴訟代理人那業(yè)新，被告太平洋哈爾濱公司、太平洋長春公司的委托訴訟代理人王義男到庭參加訴訟。被告鑫發(fā)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔欣欣向本院提出訴訟請求：要求給付死亡賠償金236640元、喪葬費26217.50元、精神撫慰金50000元、被扶養(yǎng)人生活費23560元（徐某之女崔欣欣13周歲），以上合計336417.50元。在訴訟過程中，崔欣欣增加訴訟請求：1.增加辦理徐某喪葬事宜3人21天的誤工費按黑龍江省就業(yè)人員平均工資計算為3058.70元；2.辦理喪葬事宜支出交通費6058.25元，以上增加了9116.95元，合計345534.45元。事實和理由：2018年3月6日19時56分，李某晨夜間駕駛機件不符合技術標準的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號解放牌重型倉柵式半掛貨車，沿雞訥公路由南向北超速行駛至189公里+977米處，將在車行道內(nèi)坐臥、停留的行人徐某及郝秀蘭撞倒碾軋，造成徐某當場死亡，郝秀蘭受傷經(jīng)方正林業(yè)局高楞職工醫(yī)院搶救無效死亡、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交通警察支隊方正大隊出具事故認定書認定：李某晨負本次事故主要責任，徐某、郝秀蘭共同承擔本事故次要責任。死者徐某于xxxx年xx月xx日出生，2018年3月6日死亡時年滿53周歲，戶籍地方正縣××青山村，系農(nóng)村居民，崔欣欣系徐某女兒，屬于徐某的被扶養(yǎng)人?，F(xiàn)關于徐某死亡造成的各項損失未予賠償，故訴至法院，要求賠償。
李某晨辯稱，對本次交通事故發(fā)生事實及事故責任劃分沒有異議，崔欣欣訴訟請求中超出交強險和商業(yè)三者險的合理合法理賠部分，李某晨同意賠償。太平洋長春公司應當在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
太平洋哈爾濱公司、太平洋長春公司辯稱，事故車輛黑Ｍ×××××號解放牌重型倉柵式半掛貨車在太平洋哈爾濱公司投保交強險，在太平洋長春公司投保100萬商業(yè)三者險，同意賠付喪葬費，因涉及兩人死亡，故交強險范圍內(nèi)限額賠付應按比例均攤。另外，由于該事故車輛制動系統(tǒng)不合格，根據(jù)商業(yè)險條例條款，太平洋長春公司不應在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付。被扶養(yǎng)人生活費需要核實被扶養(yǎng)人戶口。精神撫慰金不屬于交強險和商業(yè)險賠償范圍。
鑫發(fā)公司未到庭參加訴訟亦未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：崔欣欣舉示的證據(jù)4，交通費發(fā)票，證實為徐某辦理喪葬費事宜產(chǎn)生的交通費6240元。李某晨對此無異議。太平洋哈爾濱公司、太平洋長春公司質(zhì)證認為，該費用應當包含在喪葬費內(nèi)，不應該額外多余支付。本院認為，對該組證據(jù)的真實性予以確認，該筆費用系辦理徐某喪葬其親屬產(chǎn)生的汽車租賃費，有正規(guī)發(fā)票能夠證明與本案具有關聯(lián)性，屬于辦理喪葬費事宜產(chǎn)生的交通費，在理賠范圍內(nèi)，故本院對該組證據(jù)確認有效，予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定此次交通事故發(fā)生及受害人死亡的事實與崔欣欣所述的事實一致。另查明，徐某于xxxx年xx月xx日出生，2018年3月6日死亡，年滿53周歲，戶籍所在地為方正縣××青山村，系農(nóng)村居民，其與崔某2003年共同生活，但未辦理結(jié)婚登記，于xxxx年xx月xx日出生育一女崔欣欣（隨母崔姓，已年滿14周歲），后因雙方感情不和于2009年分開生活。徐某父母先于徐某去世，崔欣欣系徐某第一順位唯一繼承人且系農(nóng)村戶口。李某晨駕駛的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）號車輛登記所有人均系鑫發(fā)公司，該事故車輛在太平洋哈爾濱公司投保交強險，在太平洋長春公司投保限額100萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。綜合分析雙方當事人的訴辯主張，對于崔欣欣的各項合理損失，首先由太平洋哈爾濱公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。但因本起交通事故有另一個被侵權人，并同時起訴，故本院按照二被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。關于太平洋長春公司提出事故車輛制動系統(tǒng)不合格，不同意商業(yè)險范圍內(nèi)賠付的主張，本院認為，商業(yè)第三者責任險是被保險人在使用被保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡依法應當承擔的經(jīng)濟責任，而保險公司提出不予賠付的理由沒有法律依據(jù)及證據(jù)予以證明，故本院不予支持。該事故車輛在太平洋長春公司投保了商業(yè)三者險及不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故太平洋長春公司應當在商業(yè)三者險100萬限額內(nèi)依據(jù)李某晨應承擔的事故比例按70%予以理賠。關于崔欣欣提出要求支持3人21天辦理喪葬事宜誤工費的請求，依據(jù)徐某死亡時間至火化時間，期間21天時間跨度較大，依法酌情支持7天的誤工期間，依據(jù)本院查明事實，崔欣欣系學生無工作，故依法酌情支持2人7天誤工期間，由于崔欣欣沒有提供其誤工親屬工作情況，依法按照黑龍江省就業(yè)人員年平均工資計算。關于崔欣欣提出5萬元精神撫慰金的訴訟請求，及太平洋哈爾濱公司、太平洋長春公司提出不應給付精神撫慰金的抗辯主張，本院認為，侵害生命權的后果，在于直接導致受害人死亡和其近親屬對親人的喪失。因此，侵害他人生命權，致受害人子女所遭受的精神痛苦和精神創(chuàng)傷，侵害人應當予以補償，故根據(jù)本案實際情況，本院酌情支持崔欣欣精神撫慰金3萬元。根據(jù)崔欣欣提供的證據(jù)、雙方當事人的陳述及本院查明的確認事實確定訴請的各項合理費用為：精神損害撫慰金酌情支持30000元；喪葬費26217.50元，按照上一年度黑龍江省就業(yè)人員年平均工資52435元/年為標準，計算6個月（52435元/年÷12個月×6個月）；死亡賠償金236640元，按照上一年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11832元/年為標準，計算20年（11832元/年×20年）；交通費6240元；誤工費2011元，按照上一年度黑龍江省就業(yè)人員年平均工資52435元/年為標準，計算7天（52435元/年÷365天×2人×7天）；被扶養(yǎng)人生活費18848元，按照上一年度黑龍江省農(nóng)村人均年消費性支出9424元/年為標準，計算4年（9424元/年×4年÷2人）。以上合計319956.50元，太平洋哈爾濱公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償37852元，剩余282104.50元，按照70%責任太平洋長春公司在三者險限額內(nèi)應賠償費用為197473.15元，合計賠償費用總額為235325.15元，超出部分不予支持。
綜上所述，崔欣欣的訴訟請求部分成立，本院對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告崔欣欣精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金7852元，以上共計37852元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告崔欣欣喪葬費26217.50元、剩余死亡賠償金228788元、交通費6240元、誤工費2011元、被扶養(yǎng)人生活費18848元，以上共計282104.50元的70%，即197473.15元；
三、駁回原告崔欣欣的其他訴訟請求。
以上第一、二項合計235325.15元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（崔欣欣中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶：62×××77）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6483元（崔欣欣已預交），由原告崔欣欣負擔2068元，由被告太平洋哈爾濱公司負擔710元，由被告太平洋長春公司負擔3705元，于本判決生效后十日內(nèi)給付崔欣欣。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 曹藝玲
人民陪審員 楊文秋
人民陪審員 高云

書記員： 石志強