崔某某
馬淼（新疆新藍天律師事務所）
肖某
段建華
段翔
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司
馬文萍（新疆同創(chuàng)律師事務所）

原告:崔某某，女，漢族。
委托代理人:馬淼，新疆新藍天律師事務所律師。
被告:肖某，男。
被告:段建華，男，漢族。
委托代理人:段翔，男，漢族，系被告段建華兒子。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司。
負責人:肖華，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬文萍，新疆同創(chuàng)律師事務所律師。
原告崔某某與被告肖某、段建華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年10月21日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員譚建芳適用簡易程序，于2014年11月17日公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托代理人馬淼、被告肖某，被告段建華的委托代理人段翔，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司的委托代理人馬文萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當事人舉證、質(zhì)證及本院認證，查明事實如下:
2014年7月11日21時40分許，肖某駕駛新BP1208號小型客車，沿昌吉市延安南路由南向北行駛至延安南路市五小門前人行橫道處時，與沿人行橫道由東向西橫過道路的行人崔某某相撞，致崔某某受傷，車輛受損，造成一起道路交通事故。發(fā)生交通事故后，駕駛員肖某未保護交通事故現(xiàn)場，駕駛事故車輛將傷者送往醫(yī)院救治。該事故經(jīng)交警部門事故責任認定，肖某負事故全部責任，崔某某不負事故責任。事故車輛新BP1208號實際車主為被告段建華，段建華之子段翔與肖某系朋友關(guān)系，事發(fā)時由肖某駕駛，該車在保險公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
2014年9月15日，新疆天誠司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第841號鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人崔某某因交通事故致傷:（一）傷殘等級評定:1、左髖臼及雙側(cè)恥骨骨折，經(jīng)治療及恢復，左髖關(guān)節(jié)功能喪失占左下肢喪失功能27.18%，，屬九級傷殘。2、左側(cè)面癱，屬十級傷殘。（二）護理期時限評定:從受傷之日起，需1人護理，護理期評定為90天。（三）營養(yǎng)期時限評定:從受傷之日起，營養(yǎng)期評定為120日。原告為此支出鑒定費1900元。
本院確認原告損失為:醫(yī)療費用191.40元、住院伙食補助費225元、營養(yǎng)費2000元、護理費11061.36元、殘疾賠償金47697.60元、交通費200元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1900元，合計66275.36元。
被告肖某為原告墊付醫(yī)療費6226.46元，及護理費1229元。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。以及國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，對原告因此次交通事故所受人身損害損失，應當由為新BP1208號事故車輛承保機動車交通事故責任強制保險的保險公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告肖某方承擔全部賠償責任。本案中原告損失核定為:（一）醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計2416.40元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費分項限額10000元內(nèi)賠償，不存在不足部分；（二）護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，合計61958.96元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘分項限額110000元內(nèi)予以賠償，不存在不足部分；（三）鑒定費1900元，因被告肖某為直接侵權(quán)人，故該費用由其承擔。因原告的合理損失已由保險公司和肖某承擔，被告段建華在本案中不承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告崔某某各項損失64375.36元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、鑒定費1900元，由被告肖某承擔，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告崔某某；
三、被告段建華在本案中不承擔賠償責任。
四、駁回原告崔某某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1328元，其他訴訟費用300元，合計1628元，由原告崔某某負擔581元，被告肖某負擔1047元（本案受理費和其他訴訟費用原告已預交，預交費用在本案執(zhí)行時按本判決書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方當事人拒絕履行的，對方當事人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限不提出申請執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。以及國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，對原告因此次交通事故所受人身損害損失，應當由為新BP1208號事故車輛承保機動車交通事故責任強制保險的保險公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告肖某方承擔全部賠償責任。本案中原告損失核定為:（一）醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計2416.40元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費分項限額10000元內(nèi)賠償，不存在不足部分；（二）護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，合計61958.96元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘分項限額110000元內(nèi)予以賠償，不存在不足部分；（三）鑒定費1900元，因被告肖某為直接侵權(quán)人，故該費用由其承擔。因原告的合理損失已由保險公司和肖某承擔，被告段建華在本案中不承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告崔某某各項損失64375.36元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、鑒定費1900元，由被告肖某承擔，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告崔某某；
三、被告段建華在本案中不承擔賠償責任。
四、駁回原告崔某某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1328元，其他訴訟費用300元，合計1628元，由原告崔某某負擔581元，被告肖某負擔1047元（本案受理費和其他訴訟費用原告已預交，預交費用在本案執(zhí)行時按本判決書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。

審判長：譚建芳

書記員：高源