崔某某
馬淼（新疆新藍(lán)天律師事務(wù)所）
肖某
段建華
段翔
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司
馬文萍（新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告:崔某某，女，漢族。
委托代理人:馬淼，新疆新藍(lán)天律師事務(wù)所律師。
被告:肖某，男。
被告:段建華，男，漢族。
委托代理人:段翔，男，漢族，系被告段建華兒子。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司。
負(fù)責(zé)人:肖華，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬文萍，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告肖某、段建華、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年10月21日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員譚建芳適用簡(jiǎn)易程序，于2014年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托代理人馬淼、被告肖某，被告段建華的委托代理人段翔，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司的委托代理人馬文萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明事實(shí)如下:
2014年7月11日21時(shí)40分許，肖某駕駛新BP1208號(hào)小型客車，沿昌吉市延安南路由南向北行駛至延安南路市五小門前人行橫道處時(shí)，與沿人行橫道由東向西橫過道路的行人崔某某相撞，致崔某某受傷，車輛受損，造成一起道路交通事故。發(fā)生交通事故后，駕駛員肖某未保護(hù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)，駕駛事故車輛將傷者送往醫(yī)院救治。該事故經(jīng)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，肖某負(fù)事故全部責(zé)任，崔某某不負(fù)事故責(zé)任。事故車輛新BP1208號(hào)實(shí)際車主為被告段建華，段建華之子段翔與肖某系朋友關(guān)系，事發(fā)時(shí)由肖某駕駛，該車在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
2014年9月15日，新疆天誠司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第841號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人崔某某因交通事故致傷:（一）傷殘等級(jí)評(píng)定:1、左髖臼及雙側(cè)恥骨骨折，經(jīng)治療及恢復(fù)，左髖關(guān)節(jié)功能喪失占左下肢喪失功能27.18%，，屬九級(jí)傷殘。2、左側(cè)面癱，屬十級(jí)傷殘。（二）護(hù)理期時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，需1人護(hù)理，護(hù)理期評(píng)定為90天。（三）營養(yǎng)期時(shí)限評(píng)定:從受傷之日起，營養(yǎng)期評(píng)定為120日。原告為此支出鑒定費(fèi)1900元。
本院確認(rèn)原告損失為:醫(yī)療費(fèi)用191.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)11061.36元、殘疾賠償金47697.60元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)66275.36元。
被告肖某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)6226.46元，及護(hù)理費(fèi)1229元。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。以及國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，對(duì)原告因此次交通事故所受人身損害損失，應(yīng)當(dāng)由為新BP1208號(hào)事故車輛承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告肖某方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案中原告損失核定為:（一）醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)2416.40元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額10000元內(nèi)賠償，不存在不足部分；（二）護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)61958.96元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)限額110000元內(nèi)予以賠償，不存在不足部分；（三）鑒定費(fèi)1900元，因被告肖某為直接侵權(quán)人，故該費(fèi)用由其承擔(dān)。因原告的合理損失已由保險(xiǎn)公司和肖某承擔(dān)，被告段建華在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告崔某某各項(xiàng)損失64375.36元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、鑒定費(fèi)1900元，由被告肖某承擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告崔某某；
三、被告段建華在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1328元，其他訴訟費(fèi)用300元，合計(jì)1628元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)581元，被告肖某負(fù)擔(dān)1047元（本案受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)按本判決書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，若超過法定期限不提出申請(qǐng)執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。以及國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，對(duì)原告因此次交通事故所受人身損害損失，應(yīng)當(dāng)由為新BP1208號(hào)事故車輛承保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告肖某方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案中原告損失核定為:（一）醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)2416.40元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額10000元內(nèi)賠償，不存在不足部分；（二）護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)61958.96元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘分項(xiàng)限額110000元內(nèi)予以賠償，不存在不足部分；（三）鑒定費(fèi)1900元，因被告肖某為直接侵權(quán)人，故該費(fèi)用由其承擔(dān)。因原告的合理損失已由保險(xiǎn)公司和肖某承擔(dān)，被告段建華在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告崔某某各項(xiàng)損失64375.36元，于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、鑒定費(fèi)1900元，由被告肖某承擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告崔某某；
三、被告段建華在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1328元，其他訴訟費(fèi)用300元，合計(jì)1628元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)581元，被告肖某負(fù)擔(dān)1047元（本案受理費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用原告已預(yù)交，預(yù)交費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí)按本判決書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付）。

審判長：譚建芳

書記員：高源