国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

崔某某與施某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:崔某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住赤城縣。委托訴訟代理人:閆玉花,赤城縣龍關(guān)紅河法律服務(wù)所法律工作者。被告:施某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住赤城縣。委托訴訟代理人:李樹鋒,河北郭建新律師事務(wù)所律師。被告:泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司,住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側(cè)。負(fù)責(zé)人:張永杰,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:喬婧婧,河北海龍律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告施某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司(以下簡稱泰山保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月21日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及其委托訴訟代理人閆玉花,被告施某某的委托訴訟代理人李樹鋒,被告泰山保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人喬婧婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。崔某某向本院提出訴訟請求:l:依法要求被告賠償各項(xiàng)損失97729.98元。事實(shí)和理由:2017年I2月9日,第一被告駕駛冀G×××××號小型普通客車,沿國道112線由東向西行至赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)武家窯路口處與原告駕駛的兩輪摩托車相撞,事故造成原告受傷,車輛毀損。原告受傷后經(jīng)住院治療16天,花去醫(yī)藥費(fèi)15532.58元(其中第一被告墊付9372.58元)。原告向本院申請司法鑒定,2018年7月9日,張家口市法醫(yī)鑒定中心出具《司法鑒定意見書》,鑒定意見為:1、十級傷殘。2、護(hù)理期60日。3、營養(yǎng)期60日。4、誤工期180日。事故發(fā)生后,經(jīng)交警部門的認(rèn)定,被告對事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任,原告負(fù)次要責(zé)任。原告要求被告賠償各項(xiàng)損失97729.98元,因第一被告駕駛的車輛在第二被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn),所以要求第二被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給予賠償,不足部分再由第一被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。施某某辯稱,一、原告所述交通事故事實(shí)清楚,責(zé)任明確。二、答辯人駕駛的車輛在被告泰山保險(xiǎn)公司投保人交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),原告的合理損失,應(yīng)該首先由保險(xiǎn)公司賠償,不足部分由答辯人按照責(zé)任比例承擔(dān)。三、事故發(fā)生后,答辯人給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)9372.58元、殘疾輔助器具費(fèi)600元、就醫(yī)交通費(fèi)660元,以上款項(xiàng),要求原告予以返還。泰山保險(xiǎn)公司辯稱,第一被告駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),對于原告的損失,我公司同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定,鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)。當(dāng)事人圍繞訴請求依法提交了證據(jù),原告提交了如下證據(jù):1、原告的身份證復(fù)印件。2、交通事故認(rèn)定書。3、診斷證明。4、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。5、司法鑒定意見書。6、鑒定費(fèi)票據(jù)(1866元)。7、交通費(fèi)票據(jù)26張(1000元)。8、病例及用藥清單。9、陪護(hù)椅費(fèi)用112元。10、住宿費(fèi)票據(jù)(882元)。施某某向本院提交了如下證據(jù):1、車輛保險(xiǎn)單。2、駕駛證及行車本復(fù)印件。3、醫(yī)療費(fèi)單據(jù),金額4472.58元。4、交通費(fèi)證明,金額660元。5、預(yù)交押金的憑證(4900元,該費(fèi)用在原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)內(nèi))6、輔助器具費(fèi)600元。泰山保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的事實(shí)和證據(jù),本院認(rèn)定如下:1、原告的身份信息顯示其在居住在,屬于鎮(zhèn)政府所在地,其傷殘賠償賠償金及誤工費(fèi)應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、精神撫慰屬交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)馁M(fèi)用,不劃分責(zé)任,應(yīng)該認(rèn)定3000元。3、矯正帶的支出費(fèi)用應(yīng)該屬于輔助器具費(fèi),不屬于醫(yī)藥費(fèi)類。4、陪護(hù)予椅費(fèi)用屬于合理支出,應(yīng)該予以認(rèn)定。5、陪護(hù)人員的住宿費(fèi)屬于不合理支出,不予認(rèn)定。6、就醫(yī)交通費(fèi)酌定1260元(包括施某某墊付的660元)。7、摩托車損失,酌定500元。

本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持,結(jié)合以上質(zhì)證意見,原告的合理損失確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)15532.98元。2、誤工費(fèi)15273元(30548元÷365天×180天)。3、護(hù)理費(fèi)7200元(120元×60天)。4、營養(yǎng)費(fèi)1800元(30元×60天)、5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元(30元×6天)。6、殘疾賠償金54986.4元(30548元×18年×10%)。7、精神損害撫慰金3000元。8、就醫(yī)交通費(fèi)1260元。9、鑒定費(fèi)1866元.10、陪護(hù)椅費(fèi)用112元。11、輔助器具費(fèi)600元。12、摩托車損失500元。以上損失共計(jì)102610.38元。施某某駕駛車輛違反了道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定,給崔某某造成了傷害,應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。但崔某某在此次交通事故中存在過錯,應(yīng)該減輕施某某的賠償責(zé)任。施某某的車輛在泰山保險(xiǎn)公司投保人交強(qiáng)險(xiǎn),所以崔某某的損失首先應(yīng)該由泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付,不足部分再由施某某依責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。施某某墊付的醫(yī)療費(fèi)9732.58元,輔助器具費(fèi)600元,就醫(yī)交通費(fèi)660元,共計(jì)10992.58元,崔某某應(yīng)該予以返還。綜上所述,為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至二十六條的規(guī)定,判決如下:

一、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償崔某某醫(yī)療費(fèi)用10000元、誤工費(fèi)15273元護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金54986.4元、精神損害撫慰金3000元、就醫(yī)交通費(fèi)1260元、輔助器具費(fèi)600元、摩托車損失500元,共計(jì)92819.4元。二、醫(yī)療費(fèi)5532.98元,營養(yǎng)費(fèi)1800元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元,陪護(hù)椅費(fèi)112元,鑒定費(fèi)1866元,共計(jì)9790.58元,被告施某某賠償崔某某損失6853.41元(9790.58元×70%)。三、崔某某返還施某某墊付的醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)10632.58元。以上款項(xiàng)與本判決生效后十五日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2243元,減半收取1121.5元,由被告施某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 徐 廣

書記員:趙永霞

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top