原告：崔某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省。
　　委托訴訟代理人：李箐友，上海創(chuàng)同律師事務所律師。
　　被告：車某(上海)進出口有限公司，住所地：上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：鄭云云，職務董事長。
　　委托訴訟代理人：曹君。
　　原告崔某2與被告車某(上海)進出口有限公司(以下至簡稱“車某公司”)提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某2及其委托訴訟代理人李箐友、被告車某公司的委托訴訟代理人曹君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告崔某2向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失158,020元，包括：醫(yī)藥費6,809元；一次性傷殘補助金63,000元(7,000元/月*9月)；一次性醫(yī)療補助金42,792元(7,132元/月*6月)；一次性就業(yè)補助金42,792元(7,132元/月*6個月)；住院伙食補助費800元(50元/天*16天)；護理費4,500元(2.5個月*1,800元/月)；營養(yǎng)費4,500元(2.5個月*1,800元/月)；誤工費38,500元(5.5個月*7,000元/月)；精神損害付費金5,000元；交通費酌定1,000元；鑒定費1,050元；二次手術費酌定10,000(時間沒到，暫且沒做)；律師費5,000元。以上總計225,743元，被告承擔70%的責任，即158,020元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告妹妹崔某1在被告處上班，從事保潔工作，每天工作兩小時，報酬50元。2018年7月3日上午，崔某1口頭告訴被告公司張經理自己家里有事，自2018年7月5日起讓其姐姐崔某2來替自己干幾天活。原告自7月5日到被告公司工作。7月11日上午在拖地時摔倒，致左髕骨骨折，入院行骨折內固定術后住院至7月27日出院，休息至2018年年底。后經上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所出具《鑒定意見書》，認定原告因故致左側髕骨骨折，經內固定術后治療，評定為工傷XXX傷殘。被告墊付了35,412.59元醫(yī)藥費，原告向被告主張要求其支付其余相關費用，被告予以拒絕。為維護自身合法權益，原告提起本案訴訟。
　　車某公司辯稱，不同意原告訴請。原告確實是在被告處受傷，但被告與原告沒有勞務合同關系，也沒有付給過原告工資。被告雇傭案外人崔某1在被告處從事保潔工作，但其離開后沒有告訴被告原告會來，被告不知道原告是來做什么的。原告在工作期間著裝有問題，穿著絲襪和高跟鞋后發(fā)生摔倒，系原告自身安全意識不夠，應該承擔主要責任，被告最多承擔三成。被告陪同原告去醫(yī)院就診，已墊付35,412.59元醫(yī)藥費，盡到相應職責。被告對于原告提交的鑒定結果有異議，要求重新鑒定。
　　本院經審理認定事實如下：案外人崔某1在被告處從事保潔工作。2018年7月5日起，原告崔某2前往被告處替崔某1工作。7月11日上午，原告在工作時摔倒，致左髕骨骨折，當天前往上海市第七人民醫(yī)院住院治療，至7月27日出院。
　　經治療，原告共花費醫(yī)療費42,221.59元(包含伙食費),其中被告墊付35,412.59元。
　　審理過程中，上海愛家保姆介紹有限公司浦東外高橋分店出具《證明》，內容為：崔某2阿姨，在上海從事家政工作，月工資基本7,000元左右。
　　經本院委托，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心于2019年9月25日出具《司法意見鑒定書》，原告崔某2因外傷所致左髕骨骨折，目前情況未達傷殘等級。傷后可予以休息120日、護理60日、營養(yǎng)60日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。被告為此支付鑒定費3,150元。被告對該《司法意見鑒定書》結論無異議。原告認為，其在被告處所工作期間受傷，應按工傷待遇處理，不屬于人身損害法律關系，該《司法意見鑒定書》之結論與本案沒有關聯(lián)性，不能適用本案。本案應該適用原告提交的《鑒定意見書》。
　　另，原告崔某2為本案訴訟支付律師費5,000元。
　　以上事實，有原告身著工作服的照片、戶口薄、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、出院小結、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、證明及當事人的陳述為證。
　　本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。被告雖然否認雇傭原告從事相關工作，但原告實際在被告處工作多日，被告亦未提出異議，故應當認定為原告從事雇傭活動。被告作為接受勞務的一方，負有對提供勞務的原告進行安全教育、監(jiān)督管理并提供安全工作條件的義務。原告在事故發(fā)生前，作為完全民事行為能力人，應對自己所從事工作的危險性具有一定的認識并盡到相應的注意義務，原告在工作過程中不慎摔傷，其自身亦具有一定的過錯責任。綜合考慮本案各項因素，本院酌定被告對原告的損害承擔70%的責任，原告自負30%的責任。
　　原、被告確認醫(yī)療費42,792元，原告主張自付醫(yī)藥費6,809元，有醫(yī)療費發(fā)票及當事人陳述為證，本院予以認可。住院伙食補助費50元/天過高，且已包含在醫(yī)療費中，本院不再支持；護理費4,500元(2.5個月*1,800元/月)，本院根據司法鑒定意見書酌定為3,600元(40元/天×90天)；營養(yǎng)費4,500元(2.5個月*1,800元/月)，本院根據《司法鑒定意見書》酌定為2,700元(30元/天×90天)；原告主張其每月收入7,000元,并無充分證據予以證明，本院認為以上海市最低工資標準計算其誤工損失為宜，故誤工費為14,520元(2,420元/月×6個月)；交通費1,000元，本院酌定200元；律師費5,000元，本院予以認可。公利醫(yī)院鑒定費1,050元，系其自行委托，被告亦未確認，本院不予支持；二次手術費10,000元尚未發(fā)生，本院難以支持；精神損害撫慰金5,000元，一次性傷殘補助金63,000元(7,000元/月*9月)、一次性醫(yī)療補助金42,792元(7,132元/月*6月)、一次性就業(yè)補助金42,792元(7,132元/月*6個月)，并無事實和法律依據，本院不予支持。以上原告可獲賠的費用中，醫(yī)療費42,221.59元(其中被告墊付35,412.59，原告自付6,809元)、營養(yǎng)費2,700元、誤工費14,520元、護理費3,600元，交通費200元，律師費5,000元，合計68,241.59元，由被告賠償原告70%計47,769.11元。鑒于被告已經墊付醫(yī)藥費35,412.59元，兩項折抵，被告應賠償原告12,356.52元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定，判決如下：
　　被告車某(上海)進出口有限公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告崔某212,356.52元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,460元，減半收取計1,730元，由原告崔某2負擔1,224元，被告車某(上海)進出口有限公司負擔506元;鑒定費945元，由原告崔某2負擔1,224元，被告車某(上海)進出口有限公司負擔2,205元
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陸??鈺

書記員：吳文榮