原告崔某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
委托代理人鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊小田，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣，系原告崔某1的妻子。
被告崔某2（又名崔學(xué)寨），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告崔某1訴被告崔某2排除妨害、贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理審判員李偉適用簡易程序，分別于2016年9月12日、2016年9月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某1及委托代理人鄒一碩、楊小田，被告崔某2及委托代理人袁伍林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告崔某1與被告崔某2訴爭的位于文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)三村六間房屋已由文安縣人民政府核準(zhǔn)登記在被告崔某2名下，如原告崔某1對該六間房屋的權(quán)屬有異議，可另行提起行政訴訟。關(guān)于原告崔某1主張的贍養(yǎng)費(fèi)及土地承包款等補(bǔ)貼款問題，經(jīng)調(diào)解，被告崔某2同意每月給付原告崔某1贍養(yǎng)費(fèi)500元，并同意將原告崔某1位于新鎮(zhèn)鎮(zhèn)三村的土地承包經(jīng)營權(quán)、糧食補(bǔ)助款等相應(yīng)補(bǔ)貼款歸原告支配，故對此本院予以支持。關(guān)于原告崔某1主張的身后下葬問題，原告崔某1請求去世后葬于文安縣趙各莊鎮(zhèn)楊村，在調(diào)解時(shí)雖然被告崔某2同意原告的上述意見，但因該請求不屬于人民法院應(yīng)當(dāng)處理的民事糾紛范疇，故對原告崔某1的該項(xiàng)請求不予處理。故依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條、《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔某2自2016年11月份起每月給付原告崔某1贍養(yǎng)費(fèi)500元，于每月的28日前履行；
二、原告崔某1位于文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)三村的土地承包經(jīng)營權(quán)、糧食補(bǔ)助款等相應(yīng)補(bǔ)貼款歸原告崔某1支配；
三、駁回原告崔某1的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取50元，由被告崔某2負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接將上述費(fèi)用給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　李　偉

書記員：高煦然 附相關(guān)法律條文: 《中華人民共和國物權(quán)法》 第九條不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。 依法屬于國家所有的自然資源，所有權(quán)可以不登記。 《中華人民共和國物權(quán)法》 第二十一條父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。 父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。 子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。 禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。