.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平順縣人民法院民事判決書（2018）晉0425民初36號(hào)原告：崔某1，女，1956年1月8日出生，漢族，山西省平順縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住平順縣。委托訴訟代理人：李某，平順縣青羊鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：崔某2，男，1985年7月6日出生，漢族，山西省襄垣縣人，個(gè)體運(yùn)輸戶，現(xiàn)住襄垣縣。被告：潞城市宏海物流有限公司，住址：潞城市翟店鎮(zhèn)羌城村南100米路東。法定代表人：王某，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：程某，潞城市宏海物流有限公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司，地址：長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。負(fù)責(zé)人：王彤宇，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張某，山西晶旌律師事務(wù)所律師。原告崔某1訴被告崔某2、潞城市宏海物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏海物流）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某1及其委托訴訟代理人李某與被告宏海物流的委托訴訟代理人程某，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張某均到庭參加了訴訟，被告崔某2經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)判令三被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失計(jì)人民幣51760.06元；2、請(qǐng)判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月5日17時(shí)50分許，陳紅太（系被告崔某2雇傭司機(jī)）駕駛重型半掛牽引車沿省道324線由東向西行駛，當(dāng)行駛至22公里處陽高路段時(shí)，與崔某1騎行的“邦德”牌二輪電動(dòng)車碰撞，造成崔某1受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年9月20日平順縣公安局交警大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書：陳紅太負(fù)本次事故主要責(zé)任，崔某1負(fù)本次事故次要責(zé)任。本次事故原告造成的損失有：醫(yī)藥費(fèi)48569.69元、誤工費(fèi)17200元、護(hù)理費(fèi)4661.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金20164元、傷殘鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元、另二輪車損失為1000元、共計(jì)損失148630.4元。本次事故發(fā)生時(shí)被告崔某2的車輛掛靠于被告潞城市宏海物流有限公司，該車輛以襄垣縣源通物流有限公司的名義在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)主車100萬、掛車5萬，故本次事故被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分按80%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，其中被告崔某2已墊付醫(yī)療費(fèi)46000元，故三被告還需賠償51760.06元。綜上，為維護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)貴院及早查明事實(shí)，作出公正裁判。被告宏海物流辯稱，1、肇事車輛是在宏海物流公司掛靠經(jīng)營(yíng)，被告崔某2是實(shí)際車主，原告的損失由被告崔某2承擔(dān)。2、肇事車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。3、崔某2墊付的費(fèi)用由保險(xiǎn)公司直接返還。被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭辯稱：1、事故車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分在三者險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行賠付，應(yīng)按照主要責(zé)任70%，次要責(zé)任30%的比例進(jìn)行賠付。2、原告要求的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不承擔(dān)。3、被告崔某2墊付的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由其本人提出申請(qǐng)返還并當(dāng)庭舉證，否則保險(xiǎn)公司不在本案中進(jìn)行處理。被告崔某2未提交答辯狀。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各方當(dāng)事人對(duì)原告提供的身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、傷殘鑒定費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見書、常住人口登記卡和被告宏海物流提供的掛靠合同、保單、收據(jù)3支真實(shí)性均無異議，本院對(duì)以上證據(jù)均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、交通費(fèi)單據(jù)，該單據(jù)為收條形式，出具人未到庭接受質(zhì)證，也沒有相關(guān)證據(jù)予以佐證，對(duì)此不予認(rèn)可，但該項(xiàng)費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌定交通費(fèi)1000元；2、2017年11月村委證明、常顯科的證明、證人常某證言，能夠共同證明原告在陽高村醋坊打工的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以認(rèn)定；3、電動(dòng)車修理收條，不符合證據(jù)的形式要件，但是二被告對(duì)原告電動(dòng)車損壞的事實(shí)均予以認(rèn)可，本院依法車輛損失為500元。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月5日17時(shí)50分許，陳紅太駕駛重型半掛牽引車沿省道324線由東向西行駛，當(dāng)行駛至22公里處陽高路段時(shí)，與崔某1騎行的“邦德”牌二輪電動(dòng)車碰撞，造成崔某1受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年9月20日平順縣公安局交警大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書：陳紅太負(fù)本次事故主要責(zé)任，崔某1負(fù)本次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在平順縣石城中心衛(wèi)生院接受治療，之后在長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院住院治療33天，出院后又在長(zhǎng)治市人民醫(yī)院復(fù)查。2017年8月15日，山西省長(zhǎng)治市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出鑒定意見，原告崔某1傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。原告崔某1因本次事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)48569.69元；（2）誤工費(fèi)，按每天50元計(jì)算100天，共計(jì)5000元；（3）護(hù)理費(fèi)，按2016年山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)每日141.27元，計(jì)算33天，共計(jì)4661.91元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每日50元，計(jì)算33天，共計(jì)1650元；（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日100元，計(jì)算33天，共計(jì)3300元；（6）交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元；（7）殘疾賠償金，按2017年度bheb山西省農(nóng)村居民人均可支配收入10788元計(jì)算，十級(jí)傷殘為21576元；（8）精神損害撫慰金酌情認(rèn)定5000元；（9）鑒定費(fèi)1500元；（11）車輛損失酌定500元。以上損失共計(jì)92757.6元。事故發(fā)生后，被告崔某2墊付了醫(yī)療費(fèi)用46000元。另查明，事故車輛重型半掛牽引車的實(shí)際車主為被告崔某2，陳紅太系被告崔某2雇傭的司機(jī)。該車輛掛靠于被告宏海物流，并且該車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（其中死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額1000000元、掛車限額50000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故，重型半掛牽引車駕駛?cè)岁惣t太負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告崔某1負(fù)此次事故次要責(zé)任，本院根據(jù)事故雙方過錯(cuò)的大小認(rèn)定陳紅太負(fù)此次事故70%責(zé)任，原告崔某1負(fù)此次事故30%責(zé)任。重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告崔某1損失47737.91元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償10000元，傷殘賠償37237.91元（包含殘疾賠償金21576元、護(hù)理費(fèi)4661.91元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)5000元、精神損害撫慰金5000元），財(cái)產(chǎn)損失500元。不足部分45019.69元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%比例予以賠償31513.78元。原告損失未超出被告保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)限額，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)79251.69元。被告崔某2先行賠付的46000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司扣除后直接予以返還。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)的答辯意見，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。因被告保險(xiǎn)公司未提供合同中有此明確約定的相應(yīng)證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)此意見不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某1保險(xiǎn)金33251.69元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告崔某2墊付款46000元；三、駁回原告崔某1的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2228元，減半收取1114元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司負(fù)擔(dān)909元，原告崔某1負(fù)擔(dān)205元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。審判員王鵬二〇一八年三月十六日書記員耿慧