崔某某
高某
陳某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司
王春梅（河北厚霖律師事務(wù)所）

（2016）冀0732民初21號(hào)
原告崔某某。
法定代理人崔龍，農(nóng)民。
法定代理人馬繼娜，農(nóng)民。
被告高某。
被告陳某。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司。
住所地河北省張家口市高新區(qū)朝陽(yáng)西大街北人康復(fù)中心九層。
負(fù)責(zé)人周宏光。
委托代理人王春梅，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
本院于2016年1月5日立案受理了原告崔某某與被告高某、陳某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案。
依法由審判員湯俊適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告崔某某的法定代理人崔某乙、馬某、被告高某、陳某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司的委托代理人王春梅到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱，2015年8月28日15時(shí)30分，被告高某駕駛冀G號(hào)小型轎車沿赤城縣府安東街由西向東行駛至十字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛，由楊合星駕駛的二輪非機(jī)動(dòng)車相撞，事故造成楊合星及二輪非機(jī)動(dòng)車乘坐人張如軒、崔某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
本次事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，楊合星負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
因原告乘坐楊合星駕駛的二輪非機(jī)動(dòng)車造成交通事故，被告高某駕駛的冀G號(hào)小型轎車屬陳某所有，且該車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
據(jù)此，為了維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，提請(qǐng)人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告高某、陳某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司沒(méi)有提出書(shū)面答辯。
在庭審中，原告的法定代理人提交了以下證據(jù):1、赤城縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單，計(jì)款2615.25元。
2、張家口第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，計(jì)款333元。
3、交通費(fèi)證明，計(jì)款384元。
被告陳某提交了以下證據(jù):為原告預(yù)付醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)1張，計(jì)款2000元。
在質(zhì)證過(guò)程中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司對(duì)原告交通費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高。
本院認(rèn)為，在庭審中，原告的法定代理人已經(jīng)說(shuō)明該費(fèi)用是原告到張家口檢查，坐公交車的費(fèi)用，應(yīng)該予以支持。
對(duì)于被告陳某提交的證據(jù)，原告的法定代理人及被告高某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司沒(méi)有提出異議，本院依法認(rèn)定其為有效證據(jù)，具有證明效力。
經(jīng)調(diào)查赤城縣公安交通警察大隊(duì)，本次事故中，二輪非機(jī)動(dòng)車乘坐人張如軒、崔某某不負(fù)本次事故責(zé)任。
根據(jù)以上證據(jù)和雙方當(dāng)事人的陳述，本院查明以下事實(shí):2015年8月28日15時(shí)30分，被告高某駕駛冀G號(hào)小型轎車沿赤城縣府安東街由西向東行駛至十字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛，由楊合星駕駛的二輪非機(jī)動(dòng)車相撞，事故造成楊合星及二輪非機(jī)動(dòng)車乘坐人張如軒、崔某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。
本次事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，楊合星負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往赤城縣人民醫(yī)院住院治療7天，花去醫(yī)療費(fèi)2615.25元，期間于2015年9月1日到張家口市第二醫(yī)院檢查，花去檢查費(fèi)333元，交通費(fèi)384元。
被告陳某為原告支付醫(yī)療費(fèi)2000元。
被告高某駕駛冀G號(hào)小型轎車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，赤城縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出了責(zé)任認(rèn)定，被告高某和陳某應(yīng)該按照事故責(zé)任對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告高某駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該承保公司應(yīng)該交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告高某的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失包括:
1、醫(yī)療費(fèi):以實(shí)際票據(jù)計(jì)算，計(jì)款2948.25元。
2、護(hù)理費(fèi):每天按100元計(jì)算，住院7天，1人陪護(hù)，計(jì)款700元。
3、交通費(fèi):按票據(jù)計(jì)算，計(jì)款384元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):每天30元，住院7天，計(jì)款210元。
以上損失共計(jì)4242.25元。
由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)667元，護(hù)理費(fèi)700元，交通費(fèi)384元，共計(jì)1751元。
其余的損失2491.25元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計(jì)款1744元。
被告陳某預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)2000元，由原告的法定代理人崔某乙、馬某予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔某某各項(xiàng)損失1751元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔某某各項(xiàng)損失共計(jì)1744元；
三、原告崔某某法定代理人崔某乙、馬某返還被告陳某預(yù)付款2000元。
以上款項(xiàng)均于本判決生效后30日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)8元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)17元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在庭審中，原告的法定代理人已經(jīng)說(shuō)明該費(fèi)用是原告到張家口檢查，坐公交車的費(fèi)用，應(yīng)該予以支持。
對(duì)于被告陳某提交的證據(jù)，原告的法定代理人及被告高某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司沒(méi)有提出異議，本院依法認(rèn)定其為有效證據(jù)，具有證明效力。
經(jīng)調(diào)查赤城縣公安交通警察大隊(duì)，本次事故中，二輪非機(jī)動(dòng)車乘坐人張如軒、崔某某不負(fù)本次事故責(zé)任。
根據(jù)以上證據(jù)和雙方當(dāng)事人的陳述，本院查明以下事實(shí):2015年8月28日15時(shí)30分，被告高某駕駛冀G號(hào)小型轎車沿赤城縣府安東街由西向東行駛至十字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛，由楊合星駕駛的二輪非機(jī)動(dòng)車相撞，事故造成楊合星及二輪非機(jī)動(dòng)車乘坐人張如軒、崔某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。
本次事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，楊合星負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往赤城縣人民醫(yī)院住院治療7天，花去醫(yī)療費(fèi)2615.25元，期間于2015年9月1日到張家口市第二醫(yī)院檢查，花去檢查費(fèi)333元，交通費(fèi)384元。
被告陳某為原告支付醫(yī)療費(fèi)2000元。
被告高某駕駛冀G號(hào)小型轎車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，赤城縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出了責(zé)任認(rèn)定，被告高某和陳某應(yīng)該按照事故責(zé)任對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告高某駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該承保公司應(yīng)該交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告高某的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失包括:
1、醫(yī)療費(fèi):以實(shí)際票據(jù)計(jì)算，計(jì)款2948.25元。
2、護(hù)理費(fèi):每天按100元計(jì)算，住院7天，1人陪護(hù)，計(jì)款700元。
3、交通費(fèi):按票據(jù)計(jì)算，計(jì)款384元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):每天30元，住院7天，計(jì)款210元。
以上損失共計(jì)4242.25元。
由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)667元，護(hù)理費(fèi)700元，交通費(fèi)384元，共計(jì)1751元。
其余的損失2491.25元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計(jì)款1744元。
被告陳某預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)2000元，由原告的法定代理人崔某乙、馬某予以返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔某某各項(xiàng)損失1751元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔某某各項(xiàng)損失共計(jì)1744元；
三、原告崔某某法定代理人崔某乙、馬某返還被告陳某預(yù)付款2000元。
以上款項(xiàng)均于本判決生效后30日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)8元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)17元。

審判長(zhǎng)：湯俊

書(shū)記員：王曉東