崔某某
李晏明（河北陳建仲律師事務(wù)所）
崔某乙
崔某丙
崔某丁
艾振榮

原告崔某某，退休前系河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院副院長。
委托代理人李晏明，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告崔某乙，唐山市塑料廠下崗職工（現(xiàn)為唐山市老年大學(xué)教師）。
被告崔某丙，開灤馬家溝礦退休職工。
被告崔某丁，唐山市啤酒廠退休職工。
委托代理人艾振榮。
原告崔某某訴被告崔某乙、崔某丙、崔某丁贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、三被告及被告崔某丁的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。原告系三被告親生父親，現(xiàn)患有多種疾病，已無生活能力，退休金每月5018元。三被告作為原告的親生子女，已成年并有獨立的生活能力和穩(wěn)定的經(jīng)濟收入，應(yīng)當履行對原告經(jīng)濟上的供養(yǎng)和生活上的照料的義務(wù)。原告主張其與妻子已經(jīng)發(fā)生并已支付的醫(yī)藥費、手術(shù)費，對有正式票據(jù)的部分（李某支出2805.6元、崔某某支出26458.88元，計29264.48元），本院予以認定；對原告提供的非正式收據(jù)、購買冬蟲夏草、生命還原液、松花粉等高檔保健品的票據(jù)及房租、律師費、電動車、搬家費不予認定。關(guān)于原告要求三被告每年支付保姆護理費9萬元的主張，因其由被告崔某丙照顧，且無證據(jù)證明確已發(fā)生保姆護理費用，故本院不予認定。關(guān)于要求被告支付發(fā)送費、火化費、墓地費的主張，原告未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于要求每年支付2.16萬元（每月1800元）贍養(yǎng)費的主張，考慮原告的實際生活需要、本地的平均生活水平和原告的收入狀況、債權(quán)情況及三被告的經(jīng)濟收入狀況，該費用過高，由本院酌情認定。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某乙、崔某丙、崔某丁于本判決生效之日起三日內(nèi)，每人給付原告崔某某醫(yī)藥費補助9755元（29264.48元／3人）；
二、被告崔某乙、崔某丙自2012年8月始，每人每月給付原告贍養(yǎng)費200元，于每月月底前履行完畢；被告崔某丁自2012年8月始，每月給付原告贍養(yǎng)費150元，于每月月底前履行完畢。
案件受理費80元，由三被告各負擔三分之一。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。原告系三被告親生父親，現(xiàn)患有多種疾病，已無生活能力，退休金每月5018元。三被告作為原告的親生子女，已成年并有獨立的生活能力和穩(wěn)定的經(jīng)濟收入，應(yīng)當履行對原告經(jīng)濟上的供養(yǎng)和生活上的照料的義務(wù)。原告主張其與妻子已經(jīng)發(fā)生并已支付的醫(yī)藥費、手術(shù)費，對有正式票據(jù)的部分（李某支出2805.6元、崔某某支出26458.88元，計29264.48元），本院予以認定；對原告提供的非正式收據(jù)、購買冬蟲夏草、生命還原液、松花粉等高檔保健品的票據(jù)及房租、律師費、電動車、搬家費不予認定。關(guān)于原告要求三被告每年支付保姆護理費9萬元的主張，因其由被告崔某丙照顧，且無證據(jù)證明確已發(fā)生保姆護理費用，故本院不予認定。關(guān)于要求被告支付發(fā)送費、火化費、墓地費的主張，原告未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于要求每年支付2.16萬元（每月1800元）贍養(yǎng)費的主張，考慮原告的實際生活需要、本地的平均生活水平和原告的收入狀況、債權(quán)情況及三被告的經(jīng)濟收入狀況，該費用過高，由本院酌情認定。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告崔某乙、崔某丙、崔某丁于本判決生效之日起三日內(nèi)，每人給付原告崔某某醫(yī)藥費補助9755元（29264.48元／3人）；
二、被告崔某乙、崔某丙自2012年8月始，每人每月給付原告贍養(yǎng)費200元，于每月月底前履行完畢；被告崔某丁自2012年8月始，每月給付原告贍養(yǎng)費150元，于每月月底前履行完畢。
案件受理費80元，由三被告各負擔三分之一。

審判長：王春雷
審判員：趙玲
審判員：李郝偉

書記員：馮偉