崔某某
李某某
張某
黃某某
劉某
中國某某保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司
毛某

原告崔某某。
委托代理人李某某。
委托代理人張某。
被告黃某某。
委托代理人劉某。
被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司。
負(fù)責(zé)人孟某某。
委托代理人毛某。
原告崔某某訴被告黃某某、中國某某保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱某某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由審判員季某適用簡易程序，于2014年8月26日、2014年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案件疑難復(fù)雜，本院依法組成合議庭，于2015年1月14日、2015年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托代理人李某某、張某、被告黃某某的委托代理人劉某、被告某某公司的委托代理人毛某到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

對于上述原、被告雙方提交的證據(jù)，本院審查認(rèn)為:兩被告對原告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性均無異議，可以作為本案定案依據(jù)。該兩組證據(jù)能夠證明本起交通事故發(fā)生的經(jīng)過、事故的責(zé)任情況以及原告受傷接受治療的事實(shí)。兩被告雖對原告提交的證據(jù)3司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論持有異議，但該鑒定程序合法，鑒定所依據(jù)的證據(jù)材料客觀真實(shí)，鑒定結(jié)論可以作為本案定案依據(jù)。兩被告對原告提交的證據(jù)4的真實(shí)性均無異議，本院予以認(rèn)定。該證據(jù)能夠證明原告相關(guān)費(fèi)用的支出情況。對于原告提交證據(jù)5中的勞動(dòng)合同及誤工證明，兩被告對其真實(shí)性持有異議，該兩份證據(jù)不足以證明原告有固定的收入及因誤工收入減少的數(shù)額，且原告未能進(jìn)一步提供工資發(fā)放及社會(huì)保險(xiǎn)的扣繳證明，故該勞動(dòng)合同及誤工證明本院不予采信。兩被告對原告提交證據(jù)5中的戶口簿的真實(shí)性均無異議，該證據(jù)顯示原告的職業(yè)為“不便分類的其他勞動(dòng)者”，結(jié)合原告的戶籍地址，能夠認(rèn)定原告為城鎮(zhèn)居民。兩被告對原告提交證據(jù)6中的修車費(fèi)發(fā)票真實(shí)性均無異議，本院予以認(rèn)定。但證據(jù)6中的稅收繳款書與本案的關(guān)聯(lián)性無法認(rèn)定，本院不予采信。原告及被告某某公司對被告黃某某提交證據(jù)1、2的真實(shí)性均無異議，本院予以認(rèn)定。該證據(jù)1能夠證明事故車輛的投保情況。該證據(jù)2能夠證明被告黃某某的支出情況。對于被告某某公司提交的上海樂凡金融信息服務(wù)有限公司江蘇分部的調(diào)查報(bào)告，因被告某某公司未能提供調(diào)查報(bào)告出具人上海樂凡金融信息服務(wù)有限公司的主體資格的證據(jù)原件，經(jīng)本院要求，上海樂凡金融信息服務(wù)有限公司未能到庭證明其具有相應(yīng)的資質(zhì)并對調(diào)查結(jié)論所依據(jù)的事實(shí)及相關(guān)規(guī)定進(jìn)行說明，該調(diào)查報(bào)告本院不予認(rèn)定。即使該調(diào)查報(bào)告的真實(shí)性能夠認(rèn)定，該調(diào)查報(bào)告的出具人也不具備相應(yīng)的司法鑒定資質(zhì)，該調(diào)查報(bào)告的證明效力也顯然弱于司法鑒定意見書。故該調(diào)查報(bào)告本院不予采信。對于被告某某公司提交的錄像資料及照片，不足以證明原告不構(gòu)成相應(yīng)的傷殘等級，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方均無異議的陳述，能夠認(rèn)定以下事實(shí):2013年11月25日8時(shí)10分許，被告黃某某駕駛蘇C×××××號小型普通客車行駛至徐州市中山北路馬場湖路口，遇原告崔某某駕駛蘇C×××××號兩輪摩托車在該處發(fā)生交通事故，致致原告受傷。原告支付醫(yī)療費(fèi)1105.10元、車輛修理費(fèi)630.00元。被告黃某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)2754.50元，支付原告車輛施救費(fèi)60.00元。本起事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任。蘇C×××××號事故車輛在被告某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成交通事故十級傷殘，誤工期限為26周左右，護(hù)理期限為10周左右，營養(yǎng)期限為10周左右。原告支付鑒定費(fèi)1300.00元。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可以由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的部分，由有過錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，兩機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，致原告受傷。因被告黃某某駕駛的事故車輛在被告某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由被告某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本起事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任。故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分應(yīng)當(dāng)由被告黃某某承擔(dān)。又該案事故車輛在被告某某公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分由被告某某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，仍不足的由被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。又根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，原告主張醫(yī)療費(fèi)1200.00元，其中1105.10元有票據(jù)支持，本院予以認(rèn)定；原告主張營養(yǎng)費(fèi)1260.00元，根據(jù)司法鑒定意見，本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)期為70天，結(jié)合本地一般營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告的營養(yǎng)費(fèi)為1050.00元（15元／天×70天）；原告主張護(hù)理費(fèi)4200.00元，根據(jù)司法鑒定意見，本院認(rèn)定原告的護(hù)理期為70天，因原告未能提供有效證據(jù)證明有固定的護(hù)理人員及固定護(hù)理人員的收入狀況，本院參照本地護(hù)工一般報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，按照一人護(hù)理計(jì)算，確定原告的護(hù)理費(fèi)為4200.00元（60元／天／人×70天×1人）；原告主張誤工費(fèi)20626.67元，但未能提交有效證據(jù)證明其實(shí)際減少的收入，根據(jù)司法鑒定意見，本院認(rèn)定原告的誤工期限為182天，參照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為16224.43元（32538.00元／年÷365天×182天）；原告主張殘疾賠償金65076.00元，根據(jù)原告十級傷殘的司法鑒定意見，結(jié)合本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本院確認(rèn)為65076.00元（32538.00元／年×20年×0.1）；原告主張精神損害撫慰金5000.00元，結(jié)合原告十級傷殘的傷情，本院予以認(rèn)定；原告主張交通費(fèi)1000.00元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院酌定為200.00元；原告主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000.00元，原告提供的證據(jù)僅能夠認(rèn)定原告支出車輛修理費(fèi)630.00元，本院認(rèn)定原告的的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)為630.00元；原告主張鑒定費(fèi)1300.00元，有票據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。以上本院確認(rèn)的原告的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)1105.10元、營養(yǎng)費(fèi)1050.00元，合計(jì)2155.10元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告某某公司予以承擔(dān)；其中護(hù)理費(fèi)4200.00元、誤工費(fèi)16224.43元、殘疾賠償金65076.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費(fèi)200.00元，合計(jì)90700.43元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告某某公司予以承擔(dān)；其中財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)630.00元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告某某公司予以承擔(dān)。故被告某某公司應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)93485.53元。對于被告黃某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2754.50元、車輛施救費(fèi)60.00元，因被告黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)由被告某某公司予以承擔(dān)，被告黃某某可另行主張。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)93485.53元。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2210元（原告已預(yù)繳），由被告黃某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

對于上述原、被告雙方提交的證據(jù)，本院審查認(rèn)為:兩被告對原告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性均無異議，可以作為本案定案依據(jù)。該兩組證據(jù)能夠證明本起交通事故發(fā)生的經(jīng)過、事故的責(zé)任情況以及原告受傷接受治療的事實(shí)。兩被告雖對原告提交的證據(jù)3司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論持有異議，但該鑒定程序合法，鑒定所依據(jù)的證據(jù)材料客觀真實(shí)，鑒定結(jié)論可以作為本案定案依據(jù)。兩被告對原告提交的證據(jù)4的真實(shí)性均無異議，本院予以認(rèn)定。該證據(jù)能夠證明原告相關(guān)費(fèi)用的支出情況。對于原告提交證據(jù)5中的勞動(dòng)合同及誤工證明，兩被告對其真實(shí)性持有異議，該兩份證據(jù)不足以證明原告有固定的收入及因誤工收入減少的數(shù)額，且原告未能進(jìn)一步提供工資發(fā)放及社會(huì)保險(xiǎn)的扣繳證明，故該勞動(dòng)合同及誤工證明本院不予采信。兩被告對原告提交證據(jù)5中的戶口簿的真實(shí)性均無異議，該證據(jù)顯示原告的職業(yè)為“不便分類的其他勞動(dòng)者”，結(jié)合原告的戶籍地址，能夠認(rèn)定原告為城鎮(zhèn)居民。兩被告對原告提交證據(jù)6中的修車費(fèi)發(fā)票真實(shí)性均無異議，本院予以認(rèn)定。但證據(jù)6中的稅收繳款書與本案的關(guān)聯(lián)性無法認(rèn)定，本院不予采信。原告及被告某某公司對被告黃某某提交證據(jù)1、2的真實(shí)性均無異議，本院予以認(rèn)定。該證據(jù)1能夠證明事故車輛的投保情況。該證據(jù)2能夠證明被告黃某某的支出情況。對于被告某某公司提交的上海樂凡金融信息服務(wù)有限公司江蘇分部的調(diào)查報(bào)告，因被告某某公司未能提供調(diào)查報(bào)告出具人上海樂凡金融信息服務(wù)有限公司的主體資格的證據(jù)原件，經(jīng)本院要求，上海樂凡金融信息服務(wù)有限公司未能到庭證明其具有相應(yīng)的資質(zhì)并對調(diào)查結(jié)論所依據(jù)的事實(shí)及相關(guān)規(guī)定進(jìn)行說明，該調(diào)查報(bào)告本院不予認(rèn)定。即使該調(diào)查報(bào)告的真實(shí)性能夠認(rèn)定，該調(diào)查報(bào)告的出具人也不具備相應(yīng)的司法鑒定資質(zhì)，該調(diào)查報(bào)告的證明效力也顯然弱于司法鑒定意見書。故該調(diào)查報(bào)告本院不予采信。對于被告某某公司提交的錄像資料及照片，不足以證明原告不構(gòu)成相應(yīng)的傷殘等級，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方均無異議的陳述，能夠認(rèn)定以下事實(shí):2013年11月25日8時(shí)10分許，被告黃某某駕駛蘇C×××××號小型普通客車行駛至徐州市中山北路馬場湖路口，遇原告崔某某駕駛蘇C×××××號兩輪摩托車在該處發(fā)生交通事故，致致原告受傷。原告支付醫(yī)療費(fèi)1105.10元、車輛修理費(fèi)630.00元。被告黃某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)2754.50元，支付原告車輛施救費(fèi)60.00元。本起事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任。蘇C×××××號事故車輛在被告某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為10萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成交通事故十級傷殘，誤工期限為26周左右，護(hù)理期限為10周左右，營養(yǎng)期限為10周左右。原告支付鑒定費(fèi)1300.00元。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可以由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的部分，由有過錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，兩機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，致原告受傷。因被告黃某某駕駛的事故車輛在被告某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由被告某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本起事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故全部責(zé)任。故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分應(yīng)當(dāng)由被告黃某某承擔(dān)。又該案事故車輛在被告某某公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分由被告某某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，仍不足的由被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。又根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案中，原告主張醫(yī)療費(fèi)1200.00元，其中1105.10元有票據(jù)支持，本院予以認(rèn)定；原告主張營養(yǎng)費(fèi)1260.00元，根據(jù)司法鑒定意見，本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)期為70天，結(jié)合本地一般營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告的營養(yǎng)費(fèi)為1050.00元（15元／天×70天）；原告主張護(hù)理費(fèi)4200.00元，根據(jù)司法鑒定意見，本院認(rèn)定原告的護(hù)理期為70天，因原告未能提供有效證據(jù)證明有固定的護(hù)理人員及固定護(hù)理人員的收入狀況，本院參照本地護(hù)工一般報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，按照一人護(hù)理計(jì)算，確定原告的護(hù)理費(fèi)為4200.00元（60元／天／人×70天×1人）；原告主張誤工費(fèi)20626.67元，但未能提交有效證據(jù)證明其實(shí)際減少的收入，根據(jù)司法鑒定意見，本院認(rèn)定原告的誤工期限為182天，參照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為16224.43元（32538.00元／年÷365天×182天）；原告主張殘疾賠償金65076.00元，根據(jù)原告十級傷殘的司法鑒定意見，結(jié)合本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本院確認(rèn)為65076.00元（32538.00元／年×20年×0.1）；原告主張精神損害撫慰金5000.00元，結(jié)合原告十級傷殘的傷情，本院予以認(rèn)定；原告主張交通費(fèi)1000.00元，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院酌定為200.00元；原告主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000.00元，原告提供的證據(jù)僅能夠認(rèn)定原告支出車輛修理費(fèi)630.00元，本院認(rèn)定原告的的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)為630.00元；原告主張鑒定費(fèi)1300.00元，有票據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。以上本院確認(rèn)的原告的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)1105.10元、營養(yǎng)費(fèi)1050.00元，合計(jì)2155.10元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告某某公司予以承擔(dān)；其中護(hù)理費(fèi)4200.00元、誤工費(fèi)16224.43元、殘疾賠償金65076.00元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費(fèi)200.00元，合計(jì)90700.43元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告某某公司予以承擔(dān)；其中財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)630.00元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告某某公司予以承擔(dān)。故被告某某公司應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)93485.53元。對于被告黃某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2754.50元、車輛施救費(fèi)60.00元，因被告黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)由被告某某公司予以承擔(dān)，被告黃某某可另行主張。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)合計(jì)93485.53元。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2210元（原告已預(yù)繳），由被告黃某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告）。

審判長：季某
審判員：孫某某
審判員：董某某

書記員：王某某