崔某某
崔玉娜
張向軍（河北萬(wàn)佳律師事務(wù)所）
河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院
王慶賢
王國(guó)軍（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）

原告崔某某，農(nóng)民。
委托代理人崔玉娜，中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司保定分公司職工。
委托代理人張向軍，河北萬(wàn)佳律師事務(wù)所律師。
被告河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路139號(hào)。
法定代表人張英澤，院長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
委托代理人王慶賢，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)生。
委托代理人王國(guó)軍，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員紀(jì)晨宇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托代理人崔玉娜、張向軍，被告河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的委托代理人王慶賢、王國(guó)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，原告崔某某因交通事故傷入住被告河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，原告主張被告的診療行為存在過(guò)錯(cuò)，并與原告的損害后果存在因果關(guān)系，未能提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故原告主張被告賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)50000元，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告崔某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1050元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取525元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本訴上訴費(fèi)1050元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，原告崔某某因交通事故傷入住被告河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，原告主張被告的診療行為存在過(guò)錯(cuò)，并與原告的損害后果存在因果關(guān)系，未能提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故原告主張被告賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)50000元，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告崔某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1050元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取525元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：紀(jì)晨宇

書記員：董楊博