崔某某
王子峰（黑龍江盛名律師事務(wù)所）
鶴崗市第七中學(xué)
路云修
張某某

原告崔某某，系未成年人（未到庭）。
法定代理人劉麗萍（系原告崔某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。
委托代理人王子峰，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。
被告鶴崗市第七中學(xué)。
法定代表人李?lèi)?ài)國(guó)，職務(wù)校長(zhǎng)。
委托代理人路云修，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該校副校長(zhǎng)，住黑龍江省鶴崗市。
被告張某某，系未成年人（未到庭）。
法定代理人王金紅（系被告張某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。
法定代理人張?jiān)茷I（系被告張某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。
原告崔某某訴被告鶴崗市第七中學(xué)、張某某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告法定代理人劉麗萍、委托代理人王子峰，被告鶴崗市第七中學(xué)委托代理人路云修，被告張某某法定代理人王金紅、張?jiān)茷I到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告崔某某與被告張某某在事發(fā)時(shí)，均未滿十周歲，系無(wú)民事行為能力人，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條之規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。本案中被告第七中學(xué)提出證據(jù)證實(shí)其已盡到教育、管理職責(zé)，故無(wú)責(zé)任，但被告第七中學(xué)考慮到崔某某和張某某均系本校在校學(xué)生，為減輕雙方經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，自愿承擔(dān)原告損失的20%，故本院準(zhǔn)許。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條之規(guī)定，無(wú)民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。崔某某與張某某在玩扔石袋游戲過(guò)程中，張某某不慎將石袋砸在崔某某頭部，造成崔某某受傷，是侵權(quán)行為發(fā)生的直接原因，因此，張某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因張某某系無(wú)民事行為能力人，故其侵權(quán)責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。又因扔石袋游戲具有一定的危險(xiǎn)性，原告參與這種危險(xiǎn)游戲，對(duì)于損害后果的發(fā)生，原告張某某的監(jiān)護(hù)人也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合考慮，由被告張某某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，原告崔某某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)20%的責(zé)任。現(xiàn)原告要求:1、傷殘賠償金19，597.00元／年×20年×0.2=78，388.00元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；2、醫(yī)療費(fèi)用28，449.48元，有醫(yī)療票據(jù)為依據(jù)，應(yīng)予支持；3、護(hù)理費(fèi)100.00元／天×61天=6，100.00元，護(hù)理天數(shù)有鑒定結(jié)論為依據(jù)，原告未提供護(hù)理人員工資證明，參照統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，原告要求護(hù)理費(fèi)每日按100.00元計(jì)算，不超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)予支持；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元／天×24天×2人=2，400.00元，原告要求支持2人伙食補(bǔ)助費(fèi)，證據(jù)不足，本院支持原告崔某某本人住院伙食補(bǔ)助為1，200.00元；5、交通費(fèi)288.00元中，本院支持原告本人在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院期間的交通費(fèi)44.00元；6、原告要求精神撫慰金20，000.00元，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，酌定給予原告崔某某精神損害撫慰金10，000.00元。以上六項(xiàng)合計(jì)124，181.48元。其中被告鶴崗市第七中學(xué)承擔(dān)20%為24，836.3元，被告張某某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)60%為74，508.8元。因被告張某某的監(jiān)護(hù)人已付醫(yī)療費(fèi)5，926.8元，扣除后應(yīng)為68，582.00元。剩余部分由原告自行承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?、第三十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鶴崗市第七中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告崔某某傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)24，836.3元；
二、被告張某某的監(jiān)護(hù)人王金紅、張?jiān)茷I于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告崔某某傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)68，582.00元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，121.00元，由原告崔某某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)224.00元，被告鶴崗市第七中學(xué)承擔(dān)224.00元，由被告張某某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)673.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告崔某某與被告張某某在事發(fā)時(shí)，均未滿十周歲，系無(wú)民事行為能力人，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條之規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。本案中被告第七中學(xué)提出證據(jù)證實(shí)其已盡到教育、管理職責(zé)，故無(wú)責(zé)任，但被告第七中學(xué)考慮到崔某某和張某某均系本校在校學(xué)生，為減輕雙方經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，自愿承擔(dān)原告損失的20%，故本院準(zhǔn)許。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條之規(guī)定，無(wú)民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。崔某某與張某某在玩扔石袋游戲過(guò)程中，張某某不慎將石袋砸在崔某某頭部，造成崔某某受傷，是侵權(quán)行為發(fā)生的直接原因，因此，張某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因張某某系無(wú)民事行為能力人，故其侵權(quán)責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。又因扔石袋游戲具有一定的危險(xiǎn)性，原告參與這種危險(xiǎn)游戲，對(duì)于損害后果的發(fā)生，原告張某某的監(jiān)護(hù)人也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合考慮，由被告張某某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，原告崔某某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)20%的責(zé)任?，F(xiàn)原告要求:1、傷殘賠償金19，597.00元／年×20年×0.2=78，388.00元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；2、醫(yī)療費(fèi)用28，449.48元，有醫(yī)療票據(jù)為依據(jù)，應(yīng)予支持；3、護(hù)理費(fèi)100.00元／天×61天=6，100.00元，護(hù)理天數(shù)有鑒定結(jié)論為依據(jù)，原告未提供護(hù)理人員工資證明，參照統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，原告要求護(hù)理費(fèi)每日按100.00元計(jì)算，不超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)予支持；4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元／天×24天×2人=2，400.00元，原告要求支持2人伙食補(bǔ)助費(fèi)，證據(jù)不足，本院支持原告崔某某本人住院伙食補(bǔ)助為1，200.00元；5、交通費(fèi)288.00元中，本院支持原告本人在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院期間的交通費(fèi)44.00元；6、原告要求精神撫慰金20，000.00元，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，酌定給予原告崔某某精神損害撫慰金10，000.00元。以上六項(xiàng)合計(jì)124，181.48元。其中被告鶴崗市第七中學(xué)承擔(dān)20%為24，836.3元，被告張某某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)60%為74，508.8元。因被告張某某的監(jiān)護(hù)人已付醫(yī)療費(fèi)5，926.8元，扣除后應(yīng)為68，582.00元。剩余部分由原告自行承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?、第三十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鶴崗市第七中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告崔某某傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)24，836.3元；
二、被告張某某的監(jiān)護(hù)人王金紅、張?jiān)茷I于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告崔某某傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)68，582.00元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，121.00元，由原告崔某某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)224.00元，被告鶴崗市第七中學(xué)承擔(dān)224.00元，由被告張某某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)673.00元。

審判長(zhǎng)：張忠福
審判員：秦玉山
審判員：賀小平

書(shū)記員：楊旭