原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住禮泉縣煙霞鎮(zhèn)崔巖村。
委托訴訟代理人：曹鵬程，禮泉縣藥王洞法律服務所法律工作者。
被告：于某，男，1985年8月11出生，漢族，住西咸新區(qū)灃東新城王寺街道五一村。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司西安市高新支公司。
地址：西安市團結(jié)南路寶力豪公館。
法定代表人：曹永軍，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭娜娜，陜西德倫律師事務所律師。

原告崔某某與被告于某；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司西安市高新支公司（以下簡稱“人壽保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人曹鵬程、被告于某、被告人壽保險公司委托訴訟代理人郭娜娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請求：請求判令兩被告賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神撫慰金等各項費用49833.7元，并承擔鑒定費、訴訟費用。事實和理由：2017年3月5日18時20分許，被告于某駕駛陜A****O號小轎車沿關(guān)中環(huán)線由西向東行駛至禮泉縣崔劉巖村口附近，因前方同方向駛來一輛二輪摩托車未提前打轉(zhuǎn)向燈左拐，于某采取制動并左打方向避讓時，與在左車道相對方向原告駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致原告受傷、兩車受損。經(jīng)禮泉縣公安局交通警察大隊認定于某承擔此次事故的主要責任，原告負次要責任。原告經(jīng)送醫(yī)院住院治療，被診斷為：左脛腓骨粉碎性骨折。于某所有的陜A****O號小轎車在人壽保險公司投保了交某險、商業(yè)險。經(jīng)法醫(yī)鑒定崔某某傷殘等級為十級，后續(xù)治療費為9000元，護理期限和營養(yǎng)期限均為90天。于某駕駛車輛致傷原告，應予賠償，被告人壽保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告于某對原告崔某某主張的事實及理由無異議，辯稱其墊付原告的醫(yī)療費未處理，其車輛損失原告應承擔部分責任，其不承擔鑒定費和訴訟費。
被告人壽保險公司對事故的經(jīng)過及責任的劃分無異議，愿意在保險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任，該公司不承擔鑒定費及訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證、質(zhì)證。對無爭議的證據(jù)：（2017）陜0425民初449號民事判決書，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.對原告崔某某提交的陜西咸陽市司法醫(yī)學鑒定中心《司法鑒定意見書》及鑒定費票據(jù)5張，證明原告?zhèn)麣埵墸o理期限和營養(yǎng)期限均為90天，后續(xù)治療費為9000元，鑒定費2925元。被告人壽保險公司認為系原告單方所作，保留重新鑒定權(quán)利。因保險公司未提交重新鑒定申請，故視為對該鑒定意見認可。經(jīng)審查認為：該證據(jù)鑒定程序合法，內(nèi)容真實可信，予以認定；但鑒定票據(jù)中有一張系禮泉縣北屯衛(wèi)生院的檢查費，與鑒定無關(guān)，不予認定。2.對原告提交的10張交通費票據(jù)，被告人壽保險公司認為沒有相關(guān)的住院材料予以佐證，且票據(jù)上沒有明確的時間，不予認可。經(jīng)審查認為：原告提交的交通費票據(jù)，無證據(jù)證明與本案有關(guān)聯(lián)性，故不予認定。3.對原告提交的禮泉縣人民醫(yī)院診斷證明，被告人壽保險公司認為該證據(jù)只用來證明病情，對原告證明醫(yī)療花費的證明目的不認可。經(jīng)審查認為：原告崔某某提交了禮泉縣人民醫(yī)院的診斷證明記載2017年3月5日NO.XY1418858497、NO.XY18858496、NO6034126158三張票據(jù)中崔增（爭）云、男（女）實為“崔某某”、“男”，與禮泉縣人民醫(yī)院的門診票據(jù)能夠相互印證，系原告實際支出的醫(yī)療費用，應予認定。
原告崔某某請求誤工費，其主張誤工期限為128天，按照100元天計算。經(jīng)審查認為，原告崔某某因傷致殘，對誤工期可計算至定殘前一日，其不能舉證證明其固定收入狀況，可參照當?shù)責o固定收入者的收入100元天計算，對該項請求予以支持。護理期、營養(yǎng)期根據(jù)鑒定意見90天，護理期、營養(yǎng)期應減去住院天數(shù)，護理費參照當?shù)責o固定收入者的收入100元天計算，營養(yǎng)費按照20元天計算，原告請求護理費5300元、營養(yǎng)費1060元，符合法律規(guī)定，應予支持。原告主張按照2016年農(nóng)村居民可支配收入的標準9396元×20年×10%計算殘疾賠償金18792元，經(jīng)審查原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸撜埱蠓戏梢?guī)定，應予支持。原告主張交通費157.7元，但其無證據(jù)證明與本案有關(guān)聯(lián)性，但其因鑒定會產(chǎn)生交通費，故根據(jù)實際花費酌情認定50元。原告主張精神損害撫慰金2000元，結(jié)合崔某某受傷程度、陜西咸陽市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見及事故責任，崔某某精神損害撫慰金應確定為2000元。
綜上所述，原告崔某某的賠償項目和數(shù)額，本院確認如下：醫(yī)療費710.3元、后續(xù)治療費9000元、營養(yǎng)費1060元、誤工費12800元、護理費5300元、殘疾賠償金18792元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2900元、交通費50元。

本院認為，原告崔某某因交通事故受到損害，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，故對其合理的訴訟請求應予支持。原告請求賠償車輛損失，因其未提交證據(jù)證明，故不予支持。于某及崔某某在本次事故中負主次責任，依法應承擔相應的賠償責任；陜A****O號小轎車在人壽保險公司投保了交某險和商業(yè)險，按照法律規(guī)定，應先由人壽保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由于某予以賠償。被告于某辯稱其車輛損失原告應承擔部分責任，因被告未提出反訴，故其在本案中不一并處理，可另案訴訟。
對被告人壽保險公司辯稱鑒定費、訴訟費不予負擔的意見，因被告于某與其簽訂保險合同雖有約定，但其未提交證據(jù)證明已進行特別提示說明，故其辯稱意見不能成立。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，應先由人壽保險公司在交某險范圍內(nèi)予以賠償，人壽保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)已支付10000元，故醫(yī)療費710.3元、后續(xù)治療費9000元、營養(yǎng)費1060元，共計10770.3元，由人壽保險公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)承擔70%即7539.21元。鑒定費2900元由人壽保險公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)承擔70%即2030元。誤工費12800元、護理費5300元、殘疾賠償金18792元、精神損害撫慰金2000元、交通費50元，共計為38942元，應由人壽保險公司在交某險范圍內(nèi)予以承擔。于某墊付的710.3元，應由人壽保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償給崔某某的費用中予以扣除，并返還給于某。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院
》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司西安市高新支公司在機動車交通事故責任某制保險范圍內(nèi)賠償原告崔某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計38942元。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司西安市高新支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、鑒定費共計8858.91元。
三、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司西安市高新支公司付給于某墊付款710.3元。
四、駁回原告崔某某的其余訴訟請求。
上述判項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由崔某某負擔25元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司西安市高新支公司負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴至陜西省咸陽市中級人民法院。

審判員 謝媛

書記員： 張杰