崔潤(rùn)芳
張清（河北震坤律師事務(wù)所）
張國(guó)權(quán)
崔樹香
崔樹國(guó)
張淑新
張樹生
曲少華

原告崔潤(rùn)芳，女，1973年2月生，漢族，住泊頭市新興北街1號(hào)。
委托代理人張清，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告張國(guó)權(quán)，男，1979年11月生，漢族，住泊頭市泊鎮(zhèn)宋屯子村325號(hào)。
被告崔樹香，女，1983年4月生，漢族，住泊頭市泊鎮(zhèn)宋屯子村36號(hào)。
被告崔樹國(guó)，男，1981年2月生，漢族，住泊頭市泊鎮(zhèn)宋屯子村36號(hào)。
被告張淑新，女，1978年3月生，漢族，住泊頭市泊鎮(zhèn)宋屯子村36號(hào)。
被告張樹生，男，1953年8月生，漢族，住泊頭市泊鎮(zhèn)宋屯子村300號(hào)。
被告曲少華，女，1955年12月生，漢族，住泊頭市泊鎮(zhèn)宋屯子村300號(hào)。
崔潤(rùn)芳與張國(guó)權(quán)、崔樹香、崔樹國(guó)、張淑新、張樹生、曲少華民間借貸糾紛一案，本院于二0一四年八月八日受理后，依法組成合議庭，于二0一四年九月二十四日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔潤(rùn)芳及其委托代理人張清、被告張國(guó)權(quán)到庭參加了訴訟，被告崔樹香、崔樹國(guó)、張淑新、張樹生、曲少華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告崔樹香、崔樹國(guó)、張淑新、張樹生、曲少華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。被告張國(guó)權(quán)對(duì)借款及利息數(shù)額無異議，本院應(yīng)予認(rèn)定。合同法規(guī)定自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，本案中原、被告約定的借款利率為月息8％，已超出中國(guó)人民銀行同期借款利率（年利率6.4％）的四倍，對(duì)超出部分本院不予保護(hù)（被告以支付的利息不受此限）。被告應(yīng)及時(shí)償還原告借款本金，并按法律規(guī)定支付利息。綜上，被告應(yīng)償還原告2012年8月11日借款的利息100000×6.4％×4÷12≈2132（元）。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院關(guān)于使用《中華人民共和國(guó)合同法》若干解釋《二》第二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張國(guó)權(quán)、崔樹香償還原告崔潤(rùn)芳2012年8月11日借款的利息2132元，被告崔樹國(guó)、張淑新承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
二、被告張國(guó)權(quán)、崔樹香償還原告崔潤(rùn)芳借款本金200000元并自判決生效之日起至實(shí)際還款之日止按中國(guó)人民銀行同期借款利率的四倍支付借款利息，被告崔樹國(guó)、張淑新、張樹生、曲少華承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)限判決生效后五日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)4420元，由被告負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告崔樹香、崔樹國(guó)、張淑新、張樹生、曲少華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。被告張國(guó)權(quán)對(duì)借款及利息數(shù)額無異議，本院應(yīng)予認(rèn)定。合同法規(guī)定自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，本案中原、被告約定的借款利率為月息8％，已超出中國(guó)人民銀行同期借款利率（年利率6.4％）的四倍，對(duì)超出部分本院不予保護(hù)（被告以支付的利息不受此限）。被告應(yīng)及時(shí)償還原告借款本金，并按法律規(guī)定支付利息。綜上，被告應(yīng)償還原告2012年8月11日借款的利息100000×6.4％×4÷12≈2132（元）。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院關(guān)于使用《中華人民共和國(guó)合同法》若干解釋《二》第二十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張國(guó)權(quán)、崔樹香償還原告崔潤(rùn)芳2012年8月11日借款的利息2132元，被告崔樹國(guó)、張淑新承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
二、被告張國(guó)權(quán)、崔樹香償還原告崔潤(rùn)芳借款本金200000元并自判決生效之日起至實(shí)際還款之日止按中國(guó)人民銀行同期借款利率的四倍支付借款利息，被告崔樹國(guó)、張淑新、張樹生、曲少華承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上一、二項(xiàng)限判決生效后五日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)4420元，由被告負(fù)擔(dān)

審判長(zhǎng)：郭治軍
審判員：王慶喜
審判員：商保剛

書記員：康潔