原告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托代理人任某，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾某汽車出租有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
法定代表人趙某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人林某，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人陳某，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，某公司職員，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)。
負(fù)責(zé)人李某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李某某，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。

原告崔某與被告齊齊哈爾某汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某出租公司”）、王某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱“某財(cái)險(xiǎn)齊分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日受理后，依法組成合議庭，于2018年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某的委托代理人任某、被告王某、被告某出租公司的委托代理人林某、陳某、被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司的委托代理人李某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某訴稱，2017年5月14日16時(shí)許，在鐵鋒區(qū)站前大街鐵路小區(qū)路口，被告王某駕駛的出租車由北向南行駛時(shí)，與由西向東行駛的崔某駕駛的電動(dòng)自行車相刮，導(dǎo)致崔某受傷及電動(dòng)自行車受損的交通事故。經(jīng)鐵鋒交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告王某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。肇事車輛為被告某出租公司所有，該車輛在被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。故原告起訴至法院，請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)81,840.55元。
原告崔某為支持自己的上述訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書一份，欲證實(shí)此次事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況。被告某出租公司、被告王某對(duì)該份證據(jù)不持異議。被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司對(duì)該份證據(jù)持有異議，認(rèn)為按該認(rèn)定書記載，原告駕駛的電動(dòng)自行車也屬機(jī)動(dòng)車輛，原告應(yīng)承擔(dān)一定事故責(zé)任。
2、住院病案一份、診斷書二份、住院費(fèi)票據(jù)一張、門診費(fèi)票據(jù)四張、費(fèi)用明細(xì)表一份，欲證實(shí)原告因事故受傷住院治療經(jīng)過(guò)及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況。被告某出租公司、被告王某對(duì)該組證據(jù)不持異議。被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但表示病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)持有異議，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范疇，不同意承擔(dān)。
3、急救費(fèi)票據(jù)二張，欲證實(shí)事故發(fā)生當(dāng)天及復(fù)查期間原告花費(fèi)急救費(fèi)用207.00元。被告王某對(duì)該組證據(jù)不持異議;被告某出租公司及被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司對(duì)2017年5月31日發(fā)生的急救費(fèi)票據(jù)不持異議，對(duì)2017年7月2日的急救費(fèi)票據(jù)因系出院后發(fā)生故不予認(rèn)可。
4、司法鑒定意見(jiàn)書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，欲證實(shí)原告共花費(fèi)鑒定費(fèi)3,800.00元，鑒定意見(jiàn)為：原告?zhèn)麣埵?jí)；護(hù)理期為傷后90日；營(yíng)養(yǎng)期為傷后60日；二次手術(shù)費(fèi)7,000.00元；現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)。被告王某對(duì)該組證據(jù)不持異議；被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司認(rèn)為鑒定費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同不屬于保險(xiǎn)范疇，不同意承擔(dān)；被告某出租公司認(rèn)為鑒定費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告某出租公司辯稱，原告崔某所述事故經(jīng)過(guò)屬實(shí)，因肇事車輛在被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告某出租公司未向本院提交證據(jù)。
被告王某辯稱，原告崔某所述事故經(jīng)過(guò)屬實(shí)，事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)5,618.00元。
被告王某未向本院提交證據(jù)。
被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司辯稱，1、在肇事車輛保險(xiǎn)合同有效和駕駛證有效的前提下，被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司同意承擔(dān)合理賠償責(zé)任；2、關(guān)于本案發(fā)生的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)按照保險(xiǎn)合同約定，不屬于保險(xiǎn)范疇，被告公司不同意承擔(dān)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意每天按50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)舉證、質(zhì)證本院認(rèn)證如下：
對(duì)于原告提供的證據(jù)1、2、3，三被告對(duì)該幾組證據(jù)的真實(shí)性不持異議，證據(jù)1系交警部門作出的對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任的認(rèn)定，證據(jù)2、3系原告住院治療經(jīng)過(guò)及花費(fèi)情況的真實(shí)反映，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
對(duì)于原告提供的證據(jù)4，該鑒定系本院合法委托，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2017年5月14日16時(shí)許，在鐵鋒區(qū)站前大街鐵路小區(qū)路口，被告王某駕駛黑Ｂ×××××號(hào)出租車由北向南行駛時(shí)，與由西向東行駛的原告崔某駕駛的電動(dòng)自行車相刮，導(dǎo)致原告受傷及電動(dòng)自行車受損的交通事故。經(jīng)鐵鋒交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告王某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯R齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)診斷為右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36,084.55元（其中包括被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)5,618.00元）。經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書，原告所受傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，治療終結(jié)時(shí)間為六個(gè)月，自受傷日開始計(jì)算；傷后90日內(nèi)需護(hù)理；傷后60日內(nèi)需增補(bǔ)營(yíng)養(yǎng)；二次手術(shù)費(fèi)需人民幣柒仟元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
另查明，肇事車輛黑Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告某財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。

據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告崔某不負(fù)事故責(zé)任。被告王某駕駛的肇事車輛在被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)36,156.55元，經(jīng)本院核對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為36,084.55元，對(duì)于其中被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)5,618.00元，應(yīng)予以扣除，由被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司直接給付被告王某；原告訴請(qǐng)伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700.00元（100.00元天×17天）、殘疾賠償金12,868.00元、二次手術(shù)費(fèi)7,000.00元、交通費(fèi)207.00元，符合法律規(guī)定且三被告不持異議，本院予以支持；原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元（100.00元天×60天），其訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，按50.00元天計(jì)算較為合理，故本院支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,000.00元（50.00元天×60天）；原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)13,662.00元（151.81元天×90日×1人），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金1,000.00元，因原告不負(fù)事故責(zé)任且鑒定為十級(jí)傷殘，故對(duì)原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金1,000.00元予以支持。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)75,521.55元，由某公司齊分公司承擔(dān)75,521.55元。關(guān)于本案的鑒定費(fèi)3,800.00元，因該項(xiàng)費(fèi)用系為查明和確定原告?zhèn)槌潭人Ц兜谋匾?、合理的費(fèi)用，應(yīng)有保險(xiǎn)人即被告某財(cái)險(xiǎn)齊分公司負(fù)擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某69,903.55元（其中：醫(yī)療費(fèi)30,466.55元、二次手術(shù)費(fèi)7,000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元、護(hù)理費(fèi)13,662.00元、殘疾賠償金12,868.00元、交通費(fèi)207.00元、精神損害撫慰金1,000.00元）。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告王某墊付的醫(yī)療費(fèi)5,618.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,846.00元，由原告崔某負(fù)擔(dān)143.00元，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)1,703.00元。鑒定費(fèi)3,800.00元，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 曹東霞
審判員 侯宇光
人民陪審員 張忠義

書記員： 劉磊