原告：崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國。原告：霍文華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國。法定代理人崔某，系原告霍文華母親。原告：霍桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國。三原告委托代理人石曉旺，伍仁橋法律服務(wù)所法律工作者。三原告委托代理人吳會君，祁都律師事務(wù)所律師。被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沙河市。被告：常向前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沙河市。被告：河北昌通物流有限公司。住所地：沙河市京廣路北環(huán)路口300米路東。法定代表人：程書芳，該公司經(jīng)理。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地：邢臺橋東區(qū)邢州南路***號商務(wù)綜合樓。法定代表人：王志剛，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張建軍，該公司職員。委托代理人：郝鋼，該公司職員。被告：霍建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國。被告：霍力新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國。

原告崔某、霍文華、霍桂蘭提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等共計712482.5元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月31日23時許，被告霍建軍駕駛冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車沿安新公路由北向南行駛至4公里100米處時，與被告申某某頭南尾北停放于公路西側(cè)的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號重型半掛貨車相撞，造成霍建軍受傷、霍亞州死亡的交通事故。此事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告霍建軍、申某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，死者霍某。冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號重型半掛貨車前車登記在被告常向前名下，掛車登記在被告河北昌通物流有限公司名下，并在被告永安財險投有交強(qiáng)險和商業(yè)險。冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車登記在霍力新名下。為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至貴院，請依法判決。被告永安財險辯稱，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險及50萬的商業(yè)第三者責(zé)任險，我公司同意在核實(shí)車輛的駕駛證、行駛證等證件合法有效后，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失，超過的部分按責(zé)任比例承擔(dān)原告的合理損失。如車輛存在超載行為，根據(jù)保險合同27條2款增加10%免賠率。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失。被告霍建軍辯稱，保險公司賠償后，剩余的部分如果我有能力我同意賠償。被告申某某未到庭，庭下提交答辯意見,原告的損失應(yīng)由保險公司償還，我于2017年9月4日向原告墊付喪葬費(fèi)20000元，要求返還。被告常向前未到庭，亦未提交答辯意見。被告昌通物流未到庭，亦未提交答辯意見。被告霍力新未到庭，亦未提交答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月31日23時許，被告霍建軍駕駛冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車沿安新公路由北向南行駛至4公里100米處時，與被告申某某頭南尾北停放于公路西側(cè)的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號重型半掛貨車相撞，造成霍建軍受傷、霍亞州死亡的交通事故。此事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告霍建軍、被告申某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，死者霍某。事故發(fā)生后，被告申某某于2017年9月4日向原告墊付喪葬費(fèi)20000元。又查明，受害者霍亞州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，生前居住在安國市仁和嘉苑小區(qū)3號樓4單元101室。原告崔某系受害者霍亞州妻子，原告霍文華系受害者霍亞州女兒，原告霍桂蘭系受害者霍亞州母親。又查明，被告申某某駕駛的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號重型半掛貨車前車登記在被告常向前名下，掛車登記在被告昌通物流名下，并在被告永安財險投有交強(qiáng)險和50萬的商業(yè)第三者責(zé)任保險，交強(qiáng)險保險期間為2016年10月12日至2017年10月11日，商業(yè)險保險期間為2016年10月16日至2017年10頁15日，事故發(fā)生在保險期間。被告霍建軍駕駛的冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車登記在霍力新名下。交強(qiáng)險責(zé)任限額包括：1、死亡傷殘賠償限額110000元；2、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；3、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。死亡傷殘費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金等，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。上述事實(shí)，有原被告當(dāng)庭陳述及下列證據(jù)予以證實(shí)：1、安國市公安交通警察大隊安公交認(rèn)字[2017]第224號道路交通事故認(rèn)定書一份，證明本次事故經(jīng)過及責(zé)任劃分；2、博野縣公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書；3、原告崔某、霍文華、霍桂蘭身份證復(fù)印件各一份；4、原告崔某與受害者霍亞州結(jié)婚證一份、常住人口登記卡五份、房產(chǎn)證復(fù)印件一份、安國市宜家園物業(yè)管理有限公司證明一份、安國市大南流村民委員會證明兩份；5、被告霍建軍身份證復(fù)印件一份；6、辦理喪葬事宜人員霍志平、霍建莊身份證復(fù)印件各一份；7、永安財險保單復(fù)印件兩份；8、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證一份。原告提出如下?lián)p失：1、死亡賠償金564980元，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年，被告永安財險認(rèn)為受害者為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告向本院提交房產(chǎn)證復(fù)印件一份、安國市宜家園物業(yè)管理有限公司證明一份、安國市大南流村民委員會證明一份，本院認(rèn)為，房產(chǎn)證及物業(yè)公司證明均能證明受害者霍亞州在城鎮(zhèn)居住，故對原告的主張本院予以支持；2、喪葬費(fèi)28493.3元；3、因辦理喪葬事宜導(dǎo)致的相關(guān)人員的誤工費(fèi)（誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算3人7天）及交通費(fèi)500元，本院認(rèn)為受害者霍亞州在城鎮(zhèn)居住，以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算3人7天符合法律規(guī)定，交通費(fèi)是必然支出的費(fèi)用，原告主張500元交通費(fèi)符合情理，本院予以支持；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)66871元，受害者母親霍桂蘭，現(xiàn)年71周歲，安國市大南流村委會出具證明，證明原告霍桂蘭在城鎮(zhèn)居住，育有三個子女，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為57318元（19106元×9年÷3人）。受害者女兒霍文華，現(xiàn)年17周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9553元（19106元×1年÷2），原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、精神損害撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因此原告的具體損失為：1、死亡賠償金564980元（28249元×20年）；2、喪葬費(fèi)28493.5元（56987元÷2）；3、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、誤工費(fèi)2138元（28249元÷365天×7天×3人+500元）；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)66871元（19106元×9年÷3人+19106元×1年÷2人）；5、精神損害撫慰金50000元。以上損失共計712482.5元。
原告崔某、霍文華、霍桂蘭與被告申某某、常向前、河北昌通物流有限公司（以下簡稱昌通物流）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱永安財險）、霍建軍、霍力新機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告崔某、原告霍文華、原告霍桂蘭委托代理人石曉旺、吳會君，被告永安財險委托代理人王志剛、郝剛，被告霍建軍到庭參見訴訟。被告申某某、被告常向前、被告昌通物流、被告霍力新經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，安國市交警大隊責(zé)任認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號重型半掛貨車在被告永安財險投有交強(qiáng)險和保額為50萬元的商業(yè)三者險，故原告損失應(yīng)由被告永安財險在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告永安財險和被告霍建軍按照責(zé)任比例承擔(dān)。故原告的喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，共計712482.5元應(yīng)由被告永安財險在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償11萬元，剩余602482.5元，由被告永安財險在商業(yè)第三者責(zé)任險項(xiàng)下賠償50%，即301241元，被告霍建軍賠償50%，即301241元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某、原告霍文華、原告霍桂蘭各項(xiàng)損失人民幣411241元。二、被告霍建軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某、原告霍文華、原告霍桂蘭各項(xiàng)損失人民幣301241元。三、原告崔某、原告霍文華、原告霍桂蘭于本判決生效后十日內(nèi)返還被告申某某20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,462元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)2，731元，由被告霍建軍負(fù)擔(dān)2，731元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

書記員：李菲