原告：崔某某，住河北省保定市望都縣。委托訴訟代理人：劉士杰，河北昊正律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，住河北省保定市望都縣。委托訴訟代理人：陳仕超，住河北省保定市望都縣，系被告韓某某之夫。委托訴訟代理人：張中杰，河北慶都律師事務(wù)所律師。被告：曹順利，住河北省保定市望都縣。委托訴訟代理人：魏光輝，望都縣中華街法律服務(wù)所法律工作者。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市隆興中路111號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張建粉，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告韓某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)40,000元（殘疾賠償金、精神損害撫慰金等將來另行主張）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月12日8時(shí)許，被告韓某某騎電動(dòng)自行車沿博望線由西向東行駛，當(dāng)行駛至望都縣路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告騎電動(dòng)自行車沿博望線由西向東行駛時(shí)相撞，造成原告身體受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)望都縣公安局交通警察大隊(duì)進(jìn)行道路交通事故認(rèn)定，被告韓某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)依法裁決。被告韓某某辯稱，2018年4月12日8時(shí)，其正常行駛至南陳莊路段時(shí)被被告曹順利駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車掛了一下，逼不得已向右前方打方向?qū)е略媸軅１桓娌茼樌能囋竭^中心黃實(shí)線逆行超車導(dǎo)致本次事故的發(fā)生，故原告的損失應(yīng)由被告曹順利及中華聯(lián)合保定支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曹順利辯稱，交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書是經(jīng)過對(duì)當(dāng)時(shí)的事故事實(shí)核查后作出的事故責(zé)任劃分，對(duì)該認(rèn)定書予以認(rèn)可，本起事故與被告曹順利無(wú)任何關(guān)系，請(qǐng)求駁回對(duì)曹順利的訴訟請(qǐng)求。如果法院判決曹順利承擔(dān)事故責(zé)任，該車輛在被告中華聯(lián)合保定支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（金額50萬(wàn)元）含不計(jì)免賠，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，本次交通事故與其承保的曹順利沒有關(guān)系，其不承擔(dān)賠償責(zé)任，本案所有費(fèi)用其均不承擔(dān)也不認(rèn)可，請(qǐng)求駁回對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。對(duì)庭審中原告提交的證據(jù)的質(zhì)證不代表認(rèn)可責(zé)任承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月12日8時(shí)許，被告韓某某騎電動(dòng)自行車沿博望線由西向東行駛，當(dāng)行駛至望都縣路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告崔某某騎電動(dòng)自行車沿博望線由西向東行駛時(shí)相撞，造成雙方車輛損壞，原告崔某某受傷。望都縣公安局交通警察大隊(duì)出具的望公交認(rèn)字［2018］第00076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告韓某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告崔某某無(wú)責(zé)任。被告韓某某不予認(rèn)可，稱被告曹順利駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車越過中心黃實(shí)線逆行超車，掛了她一下，其逼不得已向右打方向?qū)е卤敬问鹿实陌l(fā)生，原告的損失應(yīng)由被告曹順利、中華聯(lián)合保定支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。并提供事故現(xiàn)場(chǎng)視頻、截圖、車輛痕跡照片為證。原告稱被告曹順利駕駛車輛越過道路中間單實(shí)線逆行超車，后又強(qiáng)行變線并回原車道和本事故的發(fā)生存在一定的因果關(guān)系，關(guān)于曹順利與韓某某的責(zé)任劃分請(qǐng)求法院根據(jù)雙方的證據(jù)依法劃分；對(duì)原告提供的視頻、截圖、照片無(wú)異議。被告曹順利、中華聯(lián)合保定支公司對(duì)該認(rèn)定書予以認(rèn)可；稱視頻上顯示曹順利沒有與韓某某電動(dòng)車發(fā)生接觸，事實(shí)上也沒有接觸，曹順利違章駕駛與事故無(wú)關(guān)聯(lián)；對(duì)照片不予認(rèn)可，無(wú)法確定時(shí)間、地點(diǎn)及是否是曹順利車輛。被告曹順利提供申請(qǐng)法院從望都縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)視頻及詢問筆錄為證。原告對(duì)視頻真實(shí)性無(wú)異議，稱能夠證實(shí)曹順利與事故的發(fā)生有一定因果關(guān)系；對(duì)崔某某筆錄無(wú)異議；對(duì)曹順利筆錄不認(rèn)可，稱視頻顯示曹順利車輛與韓某某的電動(dòng)車有接觸；對(duì)韓某某筆錄不認(rèn)可，前后陳述不一致。被告韓某某稱崔某某筆錄說明韓某某遇到了緊急情況；對(duì)韓某某筆錄認(rèn)可；對(duì)曹順利筆錄不認(rèn)可，稱其所說曹順利車輛與韓某某電動(dòng)車沒有接觸不真實(shí)，應(yīng)以視頻為準(zhǔn)；視頻質(zhì)證意見同其主張意見。被告中華聯(lián)合保定支公司對(duì)曹順利提交證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可；稱崔某某筆錄說明原告對(duì)曹順利車輛的存在不知道也沒注意，原告受傷非被保險(xiǎn)車輛造成；韓某某筆錄對(duì)車輛是否接觸只是感覺，并不肯定；視頻無(wú)法得出被保險(xiǎn)車輛與韓某某電動(dòng)車有接觸，因此本次事故與被保險(xiǎn)車輛無(wú)關(guān)。關(guān)于賠償數(shù)額：原告主張事故發(fā)生后在望都縣中醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)療費(fèi)21,867.4元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18天為1,800元；望都縣中醫(yī)院出院記錄載明：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；術(shù)后一個(gè)月扶雙拐下地活動(dòng)，按照GAT1193-2014人身?yè)p害評(píng)定規(guī)范中10.2.11項(xiàng)取中間數(shù)值，誤工期為195天，護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為60天，誤工費(fèi)按照2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12，480元；原告受傷后其女崔秀玲進(jìn)行護(hù)理，崔秀玲在望都縣信達(dá)電瓷電器有限公司工作，月工資3,450元，因其父受傷停發(fā)工資，護(hù)理費(fèi)為10,350元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照50元/天計(jì)算，為3,000元；交通費(fèi)200元。并提供望都縣中醫(yī)院診斷證明、病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單匯總；常住人口登記卡、崔秀玲身份證復(fù)印件、望都縣信達(dá)電瓷電器有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件、崔秀玲2017年10、11、12月工資表、誤工證明；交通費(fèi)票據(jù)為證。被告韓某某對(duì)醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可50元/天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可，稱原告已超過60周歲；護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，稱崔秀玲為農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，請(qǐng)法院酌定。被告曹順利、中華聯(lián)合保定支公司稱原告的損傷與曹順利無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。另查明，冀Ｆ×××××號(hào)轎車在被告中華聯(lián)合保定支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（金額50萬(wàn)元），且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)，有原告提供的原告身份證復(fù)印件、望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出的望公交認(rèn)字［2018］第00076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、望都縣中醫(yī)院診斷證明、病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、病人費(fèi)用清單匯總、常住人口登記卡、崔秀玲身份證復(fù)印件、望都縣信達(dá)電瓷電器有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件、誤工證明、崔秀玲2017年10月、11月、12月工資表、交通費(fèi)發(fā)票，被告韓某某提供的現(xiàn)場(chǎng)視頻、截圖、車輛痕跡照片，被告曹順利提供的駕駛證、行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單原件、申請(qǐng)本院調(diào)取的望都縣公安局交通警察大隊(duì)出具的現(xiàn)場(chǎng)視頻、詢問筆錄及庭審筆錄在卷證實(shí)。
原告崔某某與被告韓某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，被告韓某某申請(qǐng)追加曹順利作為本案的共同被告，曹順利申請(qǐng)追加中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合保定支公司”）作為本案的共同被告，被告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院準(zhǔn)予追加。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人劉士杰，被告韓某某及其委托訴訟代理人陳仕超、張中杰，被告曹順利的委托訴訟代理人魏光輝，中華聯(lián)合保定支公司的委托訴訟代理人張建粉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，望都縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，被告韓某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告崔某某無(wú)責(zé)任。且該認(rèn)定書是根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析得出的當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯(cuò)及責(zé)任，故本院對(duì)該認(rèn)定書的證明效力予以確認(rèn)。被告韓某某對(duì)該認(rèn)定書不予認(rèn)可，但其提供的證據(jù)不足以推翻該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)，故對(duì)其主張不予采信。原告崔某某在此次交通事故中受傷，依法享有請(qǐng)求責(zé)任人賠償損失的權(quán)利。被告韓某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)21,867.4元予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌定為50元／天，計(jì)算住院期間為900元。原告主張誤工費(fèi)，但其未提供實(shí)際收入減少的證據(jù)，本院不予支持。根據(jù)望都縣中醫(yī)院病歷出院記錄出院醫(yī)囑中明確載明：“術(shù)后一個(gè)月后扶雙拐下地活動(dòng)……”，故本院酌定護(hù)理期限為48天，護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員實(shí)際損失計(jì)算為5,520元。結(jié)合原告?zhèn)榧霸\療過程，交通費(fèi)本院酌定為100元。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)21,867.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元；4、護(hù)理費(fèi)5,520元；5、交通費(fèi)100元。以上共計(jì)30,187.4元。被告韓某某主張被告曹順利承擔(dān)賠償責(zé)任，但望都縣公安局交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書未認(rèn)定曹順利負(fù)有事故過錯(cuò)及責(zé)任，故對(duì)其主張不予采信。被告曹順利不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)30,187.4元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告曹順利不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取計(jì)400元，原告負(fù)擔(dān)99元（已交納），被告韓某某負(fù)擔(dān)301元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李月恒

書記員：劉紅亮