原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：張海霞，懷安縣法律援助中心律師。被告：懷安縣志新貨物配載中心；住所地:河北省張家口市懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)長勝街二官路南巷**號;法定代表人：李某某，負責人。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商業(yè)者，住河北省張家口市懷安縣。被告：蔡潤平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：降金滿，河北中庭律師事務所律師。

崔某某向本院提出訴訟請求：1、請求賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、二次手術費、鑒定費及財產損失等共計97942.23元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年3月27日16時33分許，被告蔡潤平駕駛配載中心的大江牌電動三輪車由北向南行駛至懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)十字街北，超越前方同向騎捷安特牌自行車行駛的原告時發(fā)生擦剮。造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經懷安縣公安局交通警察大隊認定，被告配載中心員工蔡潤平承擔事故全部責任，原告崔某某不承擔責任。現原告為了維護自己的權益，請求被告配載中心、李某某、蔡潤平賠償事故造成的損失。配載中心系個體經營戶，該組織對外承擔債務不足時，由該組織的經營者承擔補充責任，故原告將李某某列為被告。被告配載中心、李某某辯稱：原告的損失同意蔡潤平代理人的意見；交通事故是雙方造成的，雙方都有責任，在沒有保險的情況下，個人承擔不了那么多。被告蔡潤平的代理人辯稱：原告主張的醫(yī)療費有五個醫(yī)院的，兩個醫(yī)院有診斷證明，而且這兩個醫(yī)院也沒有讓其到其他醫(yī)院診治的建議，原告擴大的損失被告不認可；交通費不認可去北京就醫(yī)的部分，認可600元；對鑒定沒有異議；認可原告護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、鑒定費、殘疾賠償金等；誤工費不認可，因原告是退休職工，有退休工資，只有打工的證明，沒有提供扣發(fā)工資的工資表和銀行的流水。對于原告的損失，被告蔡潤平是雇員，在事故中沒有故意或重大過失，因事故造成的損失應由雇主承擔賠償責任。本院經審理認定事實如下：2018年3月27日16時33分許，被告蔡潤平駕駛配載中心的大江牌電動三輪車,由北向南行駛至懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)十字街北，超越前方同向騎捷安特牌自行車行駛的原告崔某某時發(fā)生擦剮。造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經懷安縣公安局交通警察大隊安公交認字[2018]第50025號事故認定書認定，被告配載中心員工蔡潤平承擔事故全部責任，原告崔某某不承擔責任。原告崔某某于當日住懷安縣仁濟醫(yī)院治療，后轉至張家口市第二醫(yī)院手術治療，診斷為左橈骨遠端粉碎性骨折，左膝創(chuàng)傷性關節(jié)炎，左肩袖損傷，2018年4月4日出院。原告請求賠償醫(yī)療費22820.23元、住院伙食補助費150元，營養(yǎng)費900元，護理費900元、誤工費10000元、交通費2450元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金45822元、鑒定費2200元、二次手術費7000元。為證實上述事實，原告提供了事故認定書、戶籍證明、醫(yī)療收據、住院病歷、誤工及交通費證明等證據。對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
原告崔某某與被告懷安縣志新貨物配載中心（以下簡稱配載中心）、李某某、蔡潤平機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托訴訟代理人張海霞、被告配載中心、被告李某某、被告蔡潤平及委托訴訟代理人降金滿到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的人身權利不受侵犯，原告因交通事故遭受損失的，車輛所有人應當予以賠償。庭審中原被告雙方對事故責任認定無異議。本院依法確認懷安縣公安局交警大隊作出的安公交認字（2018）第50025號認定書的證據效力。原告主張的營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、二次手術費、鑒定費、精神撫慰金、殘疾賠償金，被告無異議，本院予以確認；原告主張的醫(yī)療費22820.23元，其中仁濟醫(yī)院及張家口市第二醫(yī)院的醫(yī)療費20449.63元，被告無異議，本院予以確認；其他醫(yī)院的醫(yī)療費2370.60元，被告認為沒有醫(yī)囑不認可，被告的辯解意見，本院予以支持；原告主張誤工費10000元，被告認為原告有退休工資，且超過五十五周歲，誤工只有單位證明，沒有工資表和銀行流水，不能證實減少了收入，原告有關誤工損失10000元的訴訟請求，證據不足，本院不予支持，原告的誤工應以同行業(yè)標準賠付，即河北省道路交通事故人身損害賠償標準農、林、牧業(yè)年23384元；原告交通費的訴求，被告只認可去張家口的交通費，不認可去北京的交通費用，綜合原告的傷情和住醫(yī)院治療狀況，本院酌情支持1000元交通費。本案被告蔡潤平受雇于配載中心，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任。被告配載中心是李某某個人經營，李某某應對配載中心給他人造成的損失承擔賠償責任。綜上所述，本院確認原告的損失為醫(yī)療費20449.63元、住院伙食補助費30×8＝240元、營養(yǎng)費30×30＝900元、護理費30×120＝3600元、誤工費23384÷12×4＝7794元、交通費1000元、殘疾賠償金30548×15×10%＝45822元、精神撫慰金30000×10%＝3000元、二次手術費7000元，鑒定費2200元，共計92005.63元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民法總則》第五十六條規(guī)定判決如下：

一、被告懷安縣志新貨物配載中心、被告李某某于本判決書生效之日起十五日內賠償原告崔某某醫(yī)療、誤工、傷殘賠償金等各項損失92005.63元；二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2104元，減半收取計1052元，保全費1020元，由被告懷安縣志新貨物配載中心、李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李文斌

書記員：梁燕