崔某某
青島市公安局市南分局
陳德洪
崔學(xué)生

原告崔某某。
被告青島市公安局市南分局。
法定代表人荊會平，局長。
委托代理人陳德洪、崔學(xué)生，青島市公安局市南分局工作人員。
原告崔某某要求被告青島市公安局市南分局履行職責(zé)一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于法定期限內(nèi)向被告送達了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。
本院依法組成合議庭，于2016年3月15日公開開庭審理了本案。
原告崔某某，被告青島市公安局市南分局委托代理人陳德洪、崔學(xué)生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱，2015年4月3日中午11點15分左右，原告去青島市信訪接待中心大廳信訪，被一個特勤無故動手毆打和搶奪手機，致使原告無法現(xiàn)場取證。
原告當(dāng)場報案，110出警到現(xiàn)場，打原告的特勤就躲起來了，但有大廳錄像和其他特勤、群眾為證。
原告后來去五四廣場派出所報案并作了筆錄，但至今未結(jié)案，也沒有給受理通知書（受案回執(zhí)），違反了公安部的《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第四十七條 ?規(guī)定。
本案案情極為簡單，被告違反了《治安處罰法》第九十九條在最長60天內(nèi)結(jié)案的法定時間，并且包庇違法行為人。
被告沒有依法作出治安處罰構(gòu)成行政不作為，原告一直想青島市公安局市南分局以及五四廣場派出所反映，但被告一直不處理，相關(guān)證據(jù)可以調(diào)取9600110的投訴記錄、效能投訴中心記錄以及本人錄音證據(jù)。
請求判令被告履行行政職責(zé)，對違法行為人依法作出處罰；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告青島市公安局市南分局辯稱，一、我局對原告的報警不存在不履行法定職責(zé)。
2015年4月3日11時20分許，原告到香港中路市政府信訪大廳要求抽號反映問題，期間與執(zhí)勤工作人員發(fā)生爭執(zhí)，后撥打110報警。
五四廣場派出所接到報警后，依法受理并展開調(diào)查，經(jīng)了解執(zhí)勤的特勤工作人員系正常執(zhí)行公務(wù)，不存在違反治安管理的行為。
二、原告的訴請應(yīng)予駁回。
根據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋，原告對本案的起訴已超過法定期限，應(yīng)予駁回。
本院認為，《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條 ?規(guī)定:“公民、法人或者其他組織申請行政機關(guān)履行保護其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機關(guān)在接到申請之日起兩個月內(nèi)不履行的，公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。
法律、法規(guī)對行政機關(guān)履行職責(zé)的期限另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
”《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“公安機關(guān)辦理治安案件的期限，自受理之日起不得超過三十日；案情重大、復(fù)雜的，經(jīng)上一級公安機關(guān)批準(zhǔn)，可以延長三十日。
”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》第四條 ?規(guī)定:“公民、法人或者其他組織依照行政訴訟法第四十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，對行政機關(guān)不履行法定職責(zé)提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在行政機關(guān)履行法定職責(zé)期限屆滿之日起六個月內(nèi)提出。
”根據(jù)上述規(guī)定，原告于2015年4月3日向被告報案，至2015年5月3日履行期限屆滿，原告2015年12月16日向本院提起行政訴訟已超過六個月的法定期限，依法應(yīng)裁定駁回起訴。
案經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告崔某某的起訴。
案件受理費五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國行政訴訟法》第四十七條 ?規(guī)定:“公民、法人或者其他組織申請行政機關(guān)履行保護其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益的法定職責(zé)，行政機關(guān)在接到申請之日起兩個月內(nèi)不履行的，公民、法人或者其他組織可以向人民法院提起訴訟。
法律、法規(guī)對行政機關(guān)履行職責(zé)的期限另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
”《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“公安機關(guān)辦理治安案件的期限，自受理之日起不得超過三十日；案情重大、復(fù)雜的，經(jīng)上一級公安機關(guān)批準(zhǔn)，可以延長三十日。
”《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》第四條 ?規(guī)定:“公民、法人或者其他組織依照行政訴訟法第四十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，對行政機關(guān)不履行法定職責(zé)提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在行政機關(guān)履行法定職責(zé)期限屆滿之日起六個月內(nèi)提出。
”根據(jù)上述規(guī)定，原告于2015年4月3日向被告報案，至2015年5月3日履行期限屆滿，原告2015年12月16日向本院提起行政訴訟已超過六個月的法定期限，依法應(yīng)裁定駁回起訴。

案經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告崔某某的起訴。
案件受理費五十元，予以退回。

審判長：曲亞男
審判員：王曉菊
審判員：姜愛華

書記員：毛佩瑜