崔某
秦淑英（黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所）
黑玲玲（黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所）
白寶某
李忠忱（黑龍江新天地律師事務(wù)所）
白某
孫浩

原告崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人秦淑英，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
委托代理人黑玲玲，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告白寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人李忠忱，黑龍江新天地律師事務(wù)所律師。
被告白某（系白寶某女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
第三人孫浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
原告崔某與被告白寶某、白某、第三人孫浩民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月11日受理后，與（2015）龍民商初227號(hào)原告崔某訴被告白寶某、于貝特，第三人孫浩民間借貸糾紛案件合并開(kāi)庭審理，依法由法官劉洪艷擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員張麗、人民陪審員蔣紅艷組成合議庭審理本案。因原告崔某申請(qǐng)，本院依法于2015年3月25日訴前財(cái)產(chǎn)保全查封白某坐落于齊齊哈爾市龍沙區(qū)勝利小區(qū)15號(hào)樓2（B）單元7層3室房產(chǎn)及白某所有的坐落于通達(dá)街1層車(chē)庫(kù)。原告崔某及其委托代理人秦淑英、黑玲玲、被告白寶某及其委托代理人李忠忱、被告白某、第三人孫浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某向本院提供以下證據(jù)予以證明:
（一）、2013年1月11日借款協(xié)議、2013年1月17日于貝特收據(jù)、2013年7月15日借款協(xié)議及收條；
（二）、孫浩的哈爾濱銀行取款憑條、孫浩的龍江銀行取款憑證、崔某的賬戶(hù)交易明細(xì)、龍江銀行貸款還款憑證、龍江銀行的利息憑條、白峰龍江銀行存款憑證；
（三）、2014年10月2日白寶某出具的收據(jù)。
（四）、依原告申請(qǐng)法院調(diào)取的龍江銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、個(gè)人貸款還款憑證兩份證據(jù)。
被告白寶某答辯稱(chēng)，我于2013年1月17日向原告崔某借款300，000.00元，由被告于貝特提供擔(dān)保；又于2013年7月15日向原告借款300，000.00元，由被告白某提供擔(dān)保。2014年3月20日，我女兒白某以其坐落于齊齊哈爾市龍沙區(qū)勝利小區(qū)15號(hào)樓2（B）單元7層3室房產(chǎn)為抵押，向齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社新民信用社貸款950，000.00元。當(dāng)天通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支付的方式償還原告借款本金600，000.00元及9個(gè)月利息135，000.00元，共735，000.00元。綜上，我與崔某及孫浩的債務(wù)關(guān)系已經(jīng)結(jié)清，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告白寶某未向本院提供證據(jù)。
被告白某答辯稱(chēng)，我父親白寶某向崔某借款300，000.00元，約定月率2.5%，由我提供擔(dān)保的事實(shí)成立。但是這筆錢(qián)我已經(jīng)在2014年3月20日將本息全部還清。為了償還這筆借款，我于2014年3月20日以我名下坐落于龍沙區(qū)勝利社區(qū)63組廣廈名苑B單元703號(hào)的房產(chǎn)抵押，向齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作社貸款人民幣950，000.00元。2014年3月20日貸款下來(lái)后我就把這筆借款連同于貝特?fù)?dān)保的300，000.00元，共計(jì)本金600，000.00元及9個(gè)月（2013年7月至2014年3月）的利息135，000.00元償還給原告。其中有680，000.00元直接打入崔某的銀行卡上，其余的55，000.00元，分了兩筆提取現(xiàn)金交付給孫浩，當(dāng)天還完借款我的銀行卡上還剩余225，000.00元。綜上，我所擔(dān)保的債務(wù)已經(jīng)結(jié)清，我不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告白某向本院提供以下證據(jù)予以證明:
（一）、農(nóng)村信用社借款憑證；
（二）、黑龍江省農(nóng)村信用社取款憑證七份、齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社白某賬戶(hù)交易明細(xì)；
第三人孫浩述稱(chēng)，在原告借給被告的由于貝特?fù)?dān)保的300，000.00元中，有100，000.00元是我出的錢(qián)，后轉(zhuǎn)讓給原告的債權(quán)。2013年3月19日，我和被告白寶某用原告的錢(qián)償還被告白寶某以其兒子白峰名義借款并由被告白某以房產(chǎn)做擔(dān)保的龍江銀行貸款600，000.00元。同日，又以白某的名義、以白某的房產(chǎn)做抵押向農(nóng)村信用社辦理貸款。2013年3月20日，農(nóng)村信用社向被告白某發(fā)放貸款950，000.00元，部分貸款匯入原告銀行卡用以?xún)斶€倒貸的本金和欠款利息，被告白某、被告白寶某本人均在現(xiàn)場(chǎng)，被告所述給我的55，000.00元錢(qián)，我沒(méi)有收到過(guò)，倒貸的目的就是要還以前欠款的利息。
第三人孫浩未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)白某出示的證據(jù)（一）的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性不持異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人對(duì)以下涉及本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的證據(jù)持有異議:
原告提交的證據(jù)（一），證實(shí)白寶某向原告兩次分別借款30萬(wàn)元，約定利息都是2.5%，分別由于貝特、白某擔(dān)保，2013年10月份前的利息都已經(jīng)給付完畢。2014年3月20日給白寶某倒貸的時(shí)候，被告償還的是2013年10月份至2014年3月份6個(gè)月的利息90，000.00元，從2014年3月份至今，被告沒(méi)有還過(guò)款。被告白寶某質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)兩份借款協(xié)議沒(méi)有異議，但是對(duì)原告所述只償還了6個(gè)月利息90，000.00元的事實(shí)有異議，因?yàn)榘啄骋淮涡詤R給崔某680，000.00元，已經(jīng)償還所欠本金和利息，對(duì)借款的過(guò)程沒(méi)有異議。被告白某質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)借款和擔(dān)保的過(guò)程沒(méi)有異議，但是我和于貝特各擔(dān)保30萬(wàn)元，共計(jì)本金600，000.00元及9個(gè)月利息135，000.00元，我都已經(jīng)還給崔某。我為了償還崔某的這筆借款，才在銀行貸的款，當(dāng)天貸款950，000.00元，貸款我全部轉(zhuǎn)給崔某，之后崔某給我轉(zhuǎn)回來(lái)250，000.00元，給付完崔某及孫浩利息之后我的銀行還剩215，000.00元，如果還欠原告錢(qián)，原告不可能再把這剩余款轉(zhuǎn)回我賬戶(hù)。第三人孫浩對(duì)上述證據(jù)不持異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。
原告提交的證據(jù)（二），證實(shí)被告白寶某想要倒貸，但是沒(méi)有現(xiàn)金還原來(lái)的貸款，找崔某進(jìn)行倒貸，還白峰貸款后白某的房子才能解封，才可以繼續(xù)在銀行貸款。孫浩于2014年3月19日在哈爾濱銀行提現(xiàn)金280，000.00元轉(zhuǎn)入其龍江銀行卡，之后又在龍江銀行卡取出205，689.00元，同日崔某取了240，000.00元現(xiàn)金，籌集夠585，689.00元，存入白峰在龍江銀行的貸款賬戶(hù)。白寶某表示這次貸款能還原告90，000.00元利息，剩下的錢(qián)收購(gòu)糧食。因倒貸后被告能還一部分欠款利息，就同意給他做倒貸了。倒貸后還款總共680，000.00元，其中倒貸款585，689.00元、倒貸利息4，311.00元、以前欠款600，000.00元6個(gè)月的利息90，000.00元。被告白寶某質(zhì)證意見(jiàn)為，崔某不知道我去龍江銀行還欠款，我沒(méi)有找她借錢(qián)去上龍江銀行還錢(qián)做倒貸，到龍江銀行還欠款是孫浩和我去的，因?yàn)槲遗畠喊啄车姆空赵趯O浩手里抵押，所以我讓孫浩和我去的，我自己拿了590，000.00元的現(xiàn)金，孫浩和我說(shuō)他卡里有200，000.00元錢(qián)，他想提現(xiàn)金，他說(shuō)你把現(xiàn)金給我，我把我卡里的錢(qián)給你轉(zhuǎn)到還貸款的賬戶(hù)里，因?yàn)槲夷玫氖乾F(xiàn)金，我坐那看錢(qián)，手續(xù)是讓孫浩去辦的，孫浩問(wèn)我手續(xù)簽誰(shuí)的名，我說(shuō)簽誰(shuí)都可以，所以，還貸款的銀行憑證是孫浩的簽名。被告白某質(zhì)證意見(jiàn)為，我不知道倒貸的事情，倒貸跟我也沒(méi)有任何關(guān)系，我還的680，000.00元就是我擔(dān)保的借款，此外，我與崔某他們沒(méi)有任何的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。我父親當(dāng)時(shí)說(shuō)想借錢(qián)還他的高利貸，我不同意，因?yàn)槲抑朗?00，000.00元，我說(shuō)你跟人借的錢(qián)還不上利息，咱們用這個(gè)錢(qián)把白峰的房子的貸款給還上，房子解封了就去再貸款把這個(gè)借款給還上。如果按照原告說(shuō)法580，000.00元是由他們出的話，不可能不讓我父親寫(xiě)一個(gè)協(xié)議，我也不知道我這個(gè)580，000.00元是由他們提供了，我只知道在龍江銀行還白峰貸款的錢(qián)是從我家親屬借的，再說(shuō)，在我們家還欠他600，000.00元的基礎(chǔ)上，他們不可能再給我們拿580，000.00元，并且在還完原告680，000.00元之后，我卡上還剩215，000.00元的情況下，他們把錢(qián)給我轉(zhuǎn)回來(lái)不要。第三人質(zhì)證意見(jiàn)為，當(dāng)時(shí)白寶某找我想把龍江銀行的借款還上，讓我給他準(zhǔn)備600，000.00元用于償還以白峰名義在龍江銀行的借款，房產(chǎn)抵押人是白某。當(dāng)時(shí)白寶某在雞西倒糧食要用錢(qián)，所以準(zhǔn)備把這筆錢(qián)還上，再用房子去貸款，等糧款回來(lái)就把所有的錢(qián)都結(jié)清。然后我就找到了崔某，當(dāng)時(shí)給白寶某預(yù)備了600，000.00元左右，白某的房照確實(shí)在我這里，需要注銷(xiāo)他項(xiàng)權(quán)利的時(shí)候要用房照，我拿著現(xiàn)金和房照在龍江銀行給他辦的手續(xù)，剩下的錢(qián)都是從我銀行卡里轉(zhuǎn)的，當(dāng)時(shí)倒貸的時(shí)候確實(shí)有打條，但是倒貸結(jié)束后就把條給撕毀了，當(dāng)時(shí)信用社貸款950，000.00元，這個(gè)錢(qián)白某是提不出來(lái)的，必須是第三人支付，當(dāng)時(shí)也說(shuō)了白寶某要用錢(qián)，所以這剩215，000.00元我們也沒(méi)有追要。我銀行卡里有20多萬(wàn)元，其余的是380，000.00元的現(xiàn)金，錢(qián)都是崔某打到我卡里，或我去崔某那拿的現(xiàn)金。本院認(rèn)為，證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。
原告出示證據(jù)（三），證實(shí)白寶某仍欠原告600，000.00元借款本金未還。被告白寶某質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)這份證據(jù)有異議，從來(lái)沒(méi)有欠過(guò)孫浩600，000.00元。這個(gè)欠條是2014年10月2日凌晨在第一醫(yī)院急診大廳里面原告不讓我走，脅迫我打的這個(gè)欠條，她說(shuō)你寫(xiě)吧，寫(xiě)完明天把孫浩叫來(lái)，那個(gè)時(shí)候已經(jīng)是半夜了，后來(lái)他們領(lǐng)我去第一院南側(cè)的一個(gè)商業(yè)旅館里面的105房間，他們?nèi)齻€(gè)人看著我，不讓我走。后來(lái)4、5號(hào)的時(shí)候他們把孫浩找來(lái)了，我就找崔某要這個(gè)600，000.00元欠條，崔某說(shuō)沒(méi)帶。我說(shuō)孫浩來(lái)了咱們就好好算一算，我堅(jiān)持要這個(gè)欠條，孫浩就給我打了一個(gè)條，內(nèi)容是過(guò)去的賬務(wù)已經(jīng)結(jié)清，他們一直看著我不讓走，孫浩去了之后才把我解圍了，我走時(shí)把包忘到旅館的床上，那個(gè)包里面有孫浩給我寫(xiě)的那個(gè)條。被告白某質(zhì)證意見(jiàn)為，他們脅迫我父親時(shí)我不在家，但是我媽給我打過(guò)電話，當(dāng)時(shí)我說(shuō)要報(bào)案，我父親不同意。我們和孫浩沒(méi)有任何的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不存在轉(zhuǎn)讓債權(quán)，雖然之前借款一直是孫浩在跑，但是我知道孫浩是中介，錢(qián)是崔某的。第三人質(zhì)證意見(jiàn)為，這個(gè)事情我是今天才知道，而且原來(lái)我聽(tīng)過(guò)崔某說(shuō)這個(gè)事，這個(gè)條我是今天才看見(jiàn)，有一筆借款是于貝特?fù)?dān)保的300，000.00元，我出了100，000.00元錢(qián)，在借款不長(zhǎng)時(shí)間之后，因?yàn)槲夜狙b修需要錢(qián)，崔某就把這個(gè)錢(qián)給我，債權(quán)也就都轉(zhuǎn)移給崔某了。他們打這個(gè)條的時(shí)候我不知道，這個(gè)條我認(rèn)為想證實(shí)存在多少借款，然后證實(shí)存在多少利息，寫(xiě)債權(quán)轉(zhuǎn)讓是次要的，主要是想證明借款的本金是多少，現(xiàn)在尚欠了多少利息。本院認(rèn)為，該證據(jù)內(nèi)容不明確，無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性及真實(shí)性，證據(jù)不予采信。
原告出示證據(jù)（四），證實(shí)2013年3月19日發(fā)生的兩筆業(yè)務(wù)，其中個(gè)人業(yè)務(wù)憑證上體現(xiàn)白峰的銀行卡存入金額是585，689.00元，在銀行記錄確認(rèn)簽名處是孫浩簽名。原告質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性和合法性都沒(méi)有異議，證據(jù)也能證實(shí)白峰的貸款確實(shí)是孫浩還了。被告白寶某質(zhì)證意見(jiàn)為，只憑孫浩的簽字不能證明就是孫浩還的錢(qián)。因?yàn)槲以阢y行，拿的是現(xiàn)金，我就坐在那里看錢(qián)，手續(xù)是讓孫浩去辦的，孫浩當(dāng)時(shí)還問(wèn)過(guò)我，“白叔，簽誰(shuí)的名字”，我說(shuō)簽誰(shuí)的都可以。被告白某質(zhì)證意見(jiàn)為，不清楚此事情。第三人質(zhì)證意見(jiàn)為，我替別人倒貸的時(shí)候都是簽我的名字，錢(qián)已經(jīng)交到銀行里面了，白寶某沒(méi)有必要再繼續(xù)看著錢(qián)。本院認(rèn)為，證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。
被告白某出示證據(jù)（二），證實(shí)被告方去農(nóng)村信用社以購(gòu)糧的名義貸款，這個(gè)購(gòu)糧貸款不能將款打給本人，所以這個(gè)貸款必須要通過(guò)第三方崔某的賬戶(hù)轉(zhuǎn)款，銀行把950，000.00元貸款放入我的銀行卡后，轉(zhuǎn)給崔某680，000.00元。因?yàn)槭Ｏ碌腻X(qián)我也提不出來(lái)，找孫浩又把250，000.00元都轉(zhuǎn)給崔某，再?gòu)拇弈晨ò?50，000.00元轉(zhuǎn)回來(lái)了，我提出55，000.00元的現(xiàn)金交給了孫浩，我賬戶(hù)的余額還剩215，000.00元。原告質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明的事實(shí)有異議，因?yàn)榇弈潮救藳](méi)在現(xiàn)場(chǎng)，這250，000.00元轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出，崔某不知道，如果崔某知道還有這250，000.00元，是不會(huì)把250，000.00元轉(zhuǎn)回去的。被告白寶某質(zhì)證意見(jiàn)為，這筆貸款發(fā)放前，就要去銀行簽字辦卡，沒(méi)有崔某他們的身份證辦不了卡。第三人孫浩質(zhì)證意見(jiàn)為，在放款的時(shí)候我們誰(shuí)也不知道這錢(qián)是第三方委托支付，放款的時(shí)候是把錢(qián)放到白某卡里，然后我就把崔某的卡交給銀行窗口了，銀行窗口問(wèn)我往崔某的卡里打多少錢(qián)，我說(shuō)680，000.00元。680，000.00元是本次倒貸的本金、利息和之前600，000.00元借款的利息。由于白某卡里剩余的貸款拿不出來(lái)，白寶某找我把剩余的款轉(zhuǎn)到崔某的卡里之后再轉(zhuǎn)回白某卡，因?yàn)槭堑谌轿兄Ц?，別的卡不能提這個(gè)錢(qián)，我就同意了。轉(zhuǎn)680，000.00元現(xiàn)金的時(shí)候我和白寶某、白某在場(chǎng)。本院認(rèn)為，證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，第三人孫浩曾從事借貸的中介服務(wù)，原告與被告白寶某通過(guò)孫浩幫助雙方借貸相識(shí)。經(jīng)孫浩介紹，2013年1月11日，被告白寶某向原告崔某、第三人孫浩借款300，000.00元，此300，000.00元中有孫浩100，000.00元，約定月利率為2.5%，由于貝特提供擔(dān)保。第三人孫浩的100，000.00借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給崔某。2013年7月15日，被告白寶某再次向原告借款300，000.00元，利息約定月利率2.5%，由被告白某提供擔(dān)保。另外，被告白寶某以白峰名義由白某提供位于龍沙區(qū)廣廈名苑B單元703室房產(chǎn)抵押擔(dān)保，在龍江銀行龍沙支行貸款，貸款余額586，199.38元。2014年3月19日，為了倒貸，第三人崔浩與白寶某共同到龍江銀行龍沙支行將白峰此筆借款歸還。白峰銀行卡6228602940098362賬戶(hù)個(gè)人業(yè)務(wù)憑條顯示存款交易金額585，689.00元，銀行記錄確認(rèn)簽名處由孫浩簽名確認(rèn)。由此，被告白某龍沙區(qū)廣廈名苑B單元703室房產(chǎn)抵押房產(chǎn)解除抵押，白某于2014年3月20日用其已解除抵押的此房產(chǎn)，以購(gòu)糧為由向齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款950，000.00元，按銀行要求白某不能提取該款，委托第三方崔某支付。貸款950，000.00元后，白某及白寶某當(dāng)日轉(zhuǎn)款給崔某680，0000元，剩余250，000.00元，因白某本人不能提取，又通過(guò)崔某銀行卡賬戶(hù)轉(zhuǎn)存回白某銀行卡。原告及第三人主張償還白峰貸款585，689.00元，是應(yīng)白寶某之求，幫助白寶某倒貸，以解除白某的抵押房產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)利，再由白某到農(nóng)村信用社貸款。白某貸款后轉(zhuǎn)入崔某賬戶(hù)的680，0000元是償還倒貸的585，689.00元、倒貸利息4311.00元及此前白寶某欠款600，000.00元的6個(gè)月利息90，000.00元。被告白寶某、白某主張償還白峰銀行貸款的錢(qián)是其向親屬借款，不是出自于原告，也不是孫浩的錢(qián)。通過(guò)原告提交的證據(jù)（二）體現(xiàn)，向白峰賬戶(hù)存入585，689.00元款項(xiàng)存款確認(rèn)簽名人是第三人孫浩，且原告能提供出孫浩所存入款項(xiàng)大部分的資金來(lái)源。被告白寶某及白某所述的還白峰貸款資金是向其親屬借款，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。
上述事實(shí)，有2013年1月11日借款協(xié)議、2013年1月17日于貝特收據(jù)、2013年7月15日借款協(xié)議及收條、孫浩的哈爾濱銀行取款憑條、孫浩的龍江銀行取款憑證、崔某的賬戶(hù)交易明細(xì)、龍江銀行貸款還款憑證、龍江銀行的利息憑條、白峰龍江銀行存款憑證、依原告申請(qǐng)法院調(diào)取的龍江銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、個(gè)人貸款還款憑證兩份、農(nóng)村信用社借款憑證、黑龍江省農(nóng)村信用社取款憑證七份、齊齊哈爾市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社白某賬戶(hù)交易明細(xì)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告崔某與被告白寶某、白某簽訂的借款協(xié)議及被告白某提供擔(dān)保的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方的借貸法律關(guān)系合法有效。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):一是，原告是否償還白峰銀行貸款585，689.00元并由此與二被告產(chǎn)生借貸關(guān)系。二是通過(guò)倒貸，被告白某在銀行貸款后，轉(zhuǎn)入原告賬戶(hù)的680，000.00元是償還被告白寶某的哪一筆借款。
關(guān)于因倒貸雙方是否產(chǎn)生借貸關(guān)系問(wèn)題，首先，一、白峰銀行貸款賬戶(hù)還款的585，689.00元的銀行憑證顯示，存款確認(rèn)人為孫浩，且原告提供了孫浩存款的大部分資金來(lái)源，且孫浩證實(shí)受原告委托幫助被告白寶某倒貸。二、原告持有白峰還貸款的所有銀行出具的原始憑證，庭審時(shí)由原告提交法庭為證，也能間接證實(shí)其與倒貸有關(guān)聯(lián)，對(duì)倒貸資金享有權(quán)利。三、白某貸款的委托授信給崔某，即必須通過(guò)崔某賬戶(hù)轉(zhuǎn)款，亦能證實(shí)倒貸款項(xiàng)與崔某相關(guān)聯(lián)。如倒貸款與崔某無(wú)關(guān)，在被告拖欠崔某借款不還的情況下，將全部貸款委托給崔某支配，不符合常理。據(jù)此，原告借款給被告白寶某、白某倒貸的事實(shí)成立。其次，從債權(quán)債務(wù)關(guān)系方面看，被告白某在白峰與龍江銀行龍沙支行借貸關(guān)系中作為擔(dān)保人，其以房屋抵押提供擔(dān)保，應(yīng)為共同債務(wù)人，其亦明知此次倒貸目的是用于解除其抵押房產(chǎn)的他項(xiàng)權(quán)利，從而進(jìn)行再次抵押貸款，所以，原告委托第三人孫浩償還龍江銀行龍沙支行的借款，就是替白峰、白寶某和白某償還債務(wù)，因此，就原告所還貸的款項(xiàng)，雙方又形成了新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，與此前白寶某借款白某擔(dān)保的300，000.00元債權(quán)、債務(wù)關(guān)系并存。
關(guān)于還款問(wèn)題，白某償還的680，000.00元是本次倒貸借款還是此前其與于貝特為白寶某擔(dān)保的共計(jì)600，000.00元借款，雙方?jīng)]有書(shū)面協(xié)議約定，按照民間借貸交易習(xí)慣，倒貸用款即還舊貸新，倒貸用款時(shí)間短，新貸款到賬后即時(shí)結(jié)清。白某在白峰借款還清后第二天新貸款發(fā)放，僅2天時(shí)間還款，符合及時(shí)情結(jié)的交易習(xí)慣，通過(guò)倒貸，被告除還本次倒貸款項(xiàng)外，還償還此前借款的利息，為原告此次倒貸所得的利益，也符合常理。本案原、被告均不能提供倒貸及就還款事宜雙方達(dá)成的書(shū)面或口頭協(xié)議的證據(jù)，白某主張其用房產(chǎn)抵押重新貸款950，000.00元后，償還其與于貝特?fù)?dān)保的共計(jì)600，000.00元借款，但因600，000.00元借據(jù)尚在原告手中未能收回，所以被告的主張、證據(jù)不充分。白某還款680，000.00元，視為還款約定不明。依據(jù)法律規(guī)定，在雙方存在多筆債務(wù)及對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)順序沒(méi)有約定的情況下，債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類(lèi)的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)。債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，抵充順序應(yīng)先是利息，之后是主債務(wù)。故被告白某還給原告的680，000.00元款項(xiàng)中，應(yīng)優(yōu)先償還債務(wù)利息和沒(méi)有擔(dān)保的倒貸款585，689.00元債務(wù)，剩余的款項(xiàng)為還其他借款本金。原告、被告在庭審中均認(rèn)同還款680，000.00元中，含有兩筆30萬(wàn)元借款的利息，且雙方一致意見(jiàn)，利息截止到2014年3月20日，按月利率2.5%給付已結(jié)清。二被告還主張給付第三人孫浩利息現(xiàn)金55，000.00元，孫浩予以否認(rèn)，二被告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。原告倒貸款585，689.00元收取二被告4，311.00元的利息，因沒(méi)有證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)倒貸利息有約定，視為未約定利息。故該筆還款，應(yīng)為償還白某擔(dān)保的300，000.00元白寶某借款本金。
綜上，2014年3月20日被告支付給原告的680，000.00元，認(rèn)定為償還倒貸本金585，689.00元本金和白寶某此前兩次借款300，000.00元至還款當(dāng)月的利息。被告白某擔(dān)保的30萬(wàn)元，沖減4，311.00元本金后，剩余本金295，689.00元，被告白寶某應(yīng)當(dāng)償還，被告白某作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。借據(jù)上未明確擔(dān)保方式，依法認(rèn)定為連帶保證責(zé)任。原告要求按月利率2.5%給付利息，超出法律規(guī)定幅度0.5%，超出部分不予支持，按原告主張，2014年4月1日至2015年3月31日的合法利息應(yīng)為70，365.36元。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙畻l ?、二十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告白寶某償還原告崔某借款本金295，689.00元，利息70，365.36元；
二、被告白某對(duì)上述白寶某借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，150.00元，由被告白寶某、被告白某承擔(dān)6，791.00元、原告崔某承擔(dān)359.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)［開(kāi)戶(hù)行:龍江銀行齊齊哈爾建華支行，賬號(hào)08012012000026243，收款人:黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院］，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告崔某與被告白寶某、白某簽訂的借款協(xié)議及被告白某提供擔(dān)保的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方的借貸法律關(guān)系合法有效。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):一是，原告是否償還白峰銀行貸款585，689.00元并由此與二被告產(chǎn)生借貸關(guān)系。二是通過(guò)倒貸，被告白某在銀行貸款后，轉(zhuǎn)入原告賬戶(hù)的680，000.00元是償還被告白寶某的哪一筆借款。
關(guān)于因倒貸雙方是否產(chǎn)生借貸關(guān)系問(wèn)題，首先，一、白峰銀行貸款賬戶(hù)還款的585，689.00元的銀行憑證顯示，存款確認(rèn)人為孫浩，且原告提供了孫浩存款的大部分資金來(lái)源，且孫浩證實(shí)受原告委托幫助被告白寶某倒貸。二、原告持有白峰還貸款的所有銀行出具的原始憑證，庭審時(shí)由原告提交法庭為證，也能間接證實(shí)其與倒貸有關(guān)聯(lián)，對(duì)倒貸資金享有權(quán)利。三、白某貸款的委托授信給崔某，即必須通過(guò)崔某賬戶(hù)轉(zhuǎn)款，亦能證實(shí)倒貸款項(xiàng)與崔某相關(guān)聯(lián)。如倒貸款與崔某無(wú)關(guān)，在被告拖欠崔某借款不還的情況下，將全部貸款委托給崔某支配，不符合常理。據(jù)此，原告借款給被告白寶某、白某倒貸的事實(shí)成立。其次，從債權(quán)債務(wù)關(guān)系方面看，被告白某在白峰與龍江銀行龍沙支行借貸關(guān)系中作為擔(dān)保人，其以房屋抵押提供擔(dān)保，應(yīng)為共同債務(wù)人，其亦明知此次倒貸目的是用于解除其抵押房產(chǎn)的他項(xiàng)權(quán)利，從而進(jìn)行再次抵押貸款，所以，原告委托第三人孫浩償還龍江銀行龍沙支行的借款，就是替白峰、白寶某和白某償還債務(wù)，因此，就原告所還貸的款項(xiàng)，雙方又形成了新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，與此前白寶某借款白某擔(dān)保的300，000.00元債權(quán)、債務(wù)關(guān)系并存。
關(guān)于還款問(wèn)題，白某償還的680，000.00元是本次倒貸借款還是此前其與于貝特為白寶某擔(dān)保的共計(jì)600，000.00元借款，雙方?jīng)]有書(shū)面協(xié)議約定，按照民間借貸交易習(xí)慣，倒貸用款即還舊貸新，倒貸用款時(shí)間短，新貸款到賬后即時(shí)結(jié)清。白某在白峰借款還清后第二天新貸款發(fā)放，僅2天時(shí)間還款，符合及時(shí)情結(jié)的交易習(xí)慣，通過(guò)倒貸，被告除還本次倒貸款項(xiàng)外，還償還此前借款的利息，為原告此次倒貸所得的利益，也符合常理。本案原、被告均不能提供倒貸及就還款事宜雙方達(dá)成的書(shū)面或口頭協(xié)議的證據(jù)，白某主張其用房產(chǎn)抵押重新貸款950，000.00元后，償還其與于貝特?fù)?dān)保的共計(jì)600，000.00元借款，但因600，000.00元借據(jù)尚在原告手中未能收回，所以被告的主張、證據(jù)不充分。白某還款680，000.00元，視為還款約定不明。依據(jù)法律規(guī)定，在雙方存在多筆債務(wù)及對(duì)清償?shù)膫鶆?wù)順序沒(méi)有約定的情況下，債務(wù)人的給付不足以清償其對(duì)同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類(lèi)的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對(duì)債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)。債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，抵充順序應(yīng)先是利息，之后是主債務(wù)。故被告白某還給原告的680，000.00元款項(xiàng)中，應(yīng)優(yōu)先償還債務(wù)利息和沒(méi)有擔(dān)保的倒貸款585，689.00元債務(wù)，剩余的款項(xiàng)為還其他借款本金。原告、被告在庭審中均認(rèn)同還款680，000.00元中，含有兩筆30萬(wàn)元借款的利息，且雙方一致意見(jiàn)，利息截止到2014年3月20日，按月利率2.5%給付已結(jié)清。二被告還主張給付第三人孫浩利息現(xiàn)金55，000.00元，孫浩予以否認(rèn)，二被告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。原告倒貸款585，689.00元收取二被告4，311.00元的利息，因沒(méi)有證據(jù)證實(shí)雙方對(duì)倒貸利息有約定，視為未約定利息。故該筆還款，應(yīng)為償還白某擔(dān)保的300，000.00元白寶某借款本金。
綜上，2014年3月20日被告支付給原告的680，000.00元，認(rèn)定為償還倒貸本金585，689.00元本金和白寶某此前兩次借款300，000.00元至還款當(dāng)月的利息。被告白某擔(dān)保的30萬(wàn)元，沖減4，311.00元本金后，剩余本金295，689.00元，被告白寶某應(yīng)當(dāng)償還，被告白某作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。借據(jù)上未明確擔(dān)保方式，依法認(rèn)定為連帶保證責(zé)任。原告要求按月利率2.5%給付利息，超出法律規(guī)定幅度0.5%，超出部分不予支持，按原告主張，2014年4月1日至2015年3月31日的合法利息應(yīng)為70，365.36元。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙畻l ?、二十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告白寶某償還原告崔某借款本金295，689.00元，利息70，365.36元；
二、被告白某對(duì)上述白寶某借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效后即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，150.00元，由被告白寶某、被告白某承擔(dān)6，791.00元、原告崔某承擔(dān)359.00元。

審判長(zhǎng)：劉洪艷
審判員：張麗
審判員：蔣紅艷

書(shū)記員：劉家辰