原告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：何訓德，湖北峰巒律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
被告：譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
被告：吳某某（系被告譚某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。

原告崔某訴被告譚某、吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由審判員譚家貴適用簡易程序，于2017年4月25日公開開庭進行了審理。原告崔某的委托代訴訟理人何訓德、被告吳某某到庭參加訴訟，被告譚某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：請求法院判令二被告共同償還原告借款本金40萬元，拖欠的利息11466元，并自2017年3月1日起以40萬元借款本金為基數(shù)，按20‰的月利率支付利息至還款之日止。事實和理由：二被告系夫妻關系。2010年1月1日，二被告購買貨船急需資金，向原告借款50萬元，原告當天向被告譚某銀行賬戶轉款20萬元，向被告吳某某銀行賬戶轉款30萬元。截至2014年9月20日，二被告償還借款本金10萬元及借款50萬元的利息，余款二被告共同給原告重新出具借條一份，借條載明：“今借到崔某周轉金人民幣肆拾萬元，其中貳拾萬元按2分計算利息，從即日起計算”。后經(jīng)原告多次催收，二被告于2015年11月22日向原告書面承諾同年底償還，但逾期后二被告僅分次累計償還利息16.2萬元，余款本息沒有償還，原告現(xiàn)訴至法院，請求依法判處。
經(jīng)審理查明：二被告系夫妻關系。婚姻關系存續(xù)期間二被告于2010年1至2月分兩次向原告共計借款50萬元，約定月利率20‰，其中原告向被告譚某銀行賬戶轉款20萬元，向被告吳某某銀行賬戶轉款30萬元。2014年9月20日，經(jīng)雙方結算，二被告除償還部分借款本息外，尚欠原告借款本金20萬元，利息20萬元，二被告于當日給原告出具借條一份，借條載明：“今借到崔某的周轉金人民幣肆拾萬元整，其中有貳拾萬元按2分的利息計算，從即日起計算”。2015年11月22日，二被告給原告書面承諾所欠原告的借款于同年底一次性還清。嗣后，二被告于2015年12月30日償還借款本金3萬元，2016年3月26日償還借款本金12.2萬元，2017年2月6日償還借款本金1萬元。尚余借款本金3.8萬元及相關利息沒有償還，原告遂于2017年3月15日訴至本院，請求依法判處。
上述事實，有原告委托訴訟代理人和被告吳某某的陳述、借條、銀行對私活期存款明細賬、收條等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為：原告與二被告系民間借貸關系，二被告沒有依約全部償還原告借款本息的行為違背了誠實信用的原則，應當承擔繼續(xù)履行即依約償還其余借款本息的違約責任。因此原告要求二被告共同償還其余借款本息的合法部分本院應予支持。被告譚某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，但本案事實已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、譚某、吳某某應償還崔某借款本金38000元；
二、譚某、吳某某應償還崔某利息200000元及借款本金200000元按20‰的月利率自2014年9月20日起計算至還款之日止的利息（其中借款本金30000元的利息計算至2015年12月30日止，借款本金122000元的利息計算至2016年3月26日止，借款本金10000元的利息計算至2017年2月6日止，借款本金38000元的利息計算至還款之日止）。
譚某、吳某某應償還崔某的上述借款本息，限本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費7700元，減半收取3850元，由崔某負擔800元，譚某、吳某某共同負擔3050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　譚家貴

書記員：周士棋