崔某某
馬繼學(xué)（湖北圖盛律師事務(wù)所）
孔某宣
向某某
樊家友（建始縣茅田法律服務(wù)所）

原告崔某某。
委托代理人（特別授權(quán)）馬繼學(xué)，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
被告孔某宣。
被告向某某。
委托代理人樊家友，建始縣茅田法律服務(wù)所法律工作者。
原告崔某某訴被告孔某宣、向某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理。
因本案要以原告孔某宣訴被告向貽慶、崔某某、呂家英生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案的審理結(jié)果為依據(jù)，本院于2015年3月10日裁定本案中止訴訟。
2016年6月15日，本院決定恢復(fù)審理，依法由審判員李家榮適用簡易程序，于2016年7月6日公開開庭進行了審理。
原告崔某某及其委托代理人馬繼學(xué)、被告孔某宣、向某某及其委托代理人樊家友到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱，2014年3月21日下午6時許，被告以原告建房占用公路、堵塞水溝為由，無故挑起事端，強行折除原告房前土坎，致雙方發(fā)生糾紛，二被告將原告打傷，原告因此住院治療，受到經(jīng)濟損失。
現(xiàn)請求人民法院判令二被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等經(jīng)濟損失共計11896.14元。
被告孔某宣、向某某辯稱，客觀事實上向某某沒有打原告，打架事件中原告自己有重大過錯，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告訴請的住院伙食補助費標準過高，應(yīng)該按20元／天計算，誤工費、護理費只能按照住院3天計算，對蟠龍村衛(wèi)生室的處方箋的真實性、合法性有異議，不予認可。
本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原、被告因民事糾紛引起斗毆，二被告將原告致傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二被告共同實施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，本案中原告未采取積極妥善有效化解矛盾的措施，反而參與打架事件，并將被告方人員打傷，其自身亦存在過錯，對其損失應(yīng)自負50%的責(zé)任。
按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通損害賠償標準》，本院認定原告的損失為:醫(yī)療費541.44元、住院伙食補助費60.00元（3天×20元／天）、護理費194.70元（64.90元／天×3天）、誤工費194.70元（64.90元／天×3天）、司法鑒定費420.00元，共計1410.84元。
原告提交的蟠龍中心衛(wèi)生室的處方箋，非正規(guī)醫(yī)療發(fā)票，其真實性不能確定，故對原告主張的相關(guān)醫(yī)藥費374.70元，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告孔某宣、向某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、司法鑒定費共計705.42元。
被告孔某宣、向某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
本案受理費98.00元減半收取49.00元，由原告崔某某負擔(dān)24.50元，被告孔某宣、向某某負擔(dān)24.50元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原、被告因民事糾紛引起斗毆，二被告將原告致傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二被告共同實施侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，本案中原告未采取積極妥善有效化解矛盾的措施，反而參與打架事件，并將被告方人員打傷，其自身亦存在過錯，對其損失應(yīng)自負50%的責(zé)任。
按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通損害賠償標準》，本院認定原告的損失為:醫(yī)療費541.44元、住院伙食補助費60.00元（3天×20元／天）、護理費194.70元（64.90元／天×3天）、誤工費194.70元（64.90元／天×3天）、司法鑒定費420.00元，共計1410.84元。
原告提交的蟠龍中心衛(wèi)生室的處方箋，非正規(guī)醫(yī)療發(fā)票，其真實性不能確定，故對原告主張的相關(guān)醫(yī)藥費374.70元，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告孔某宣、向某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、司法鑒定費共計705.42元。
被告孔某宣、向某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
本案受理費98.00元減半收取49.00元，由原告崔某某負擔(dān)24.50元，被告孔某宣、向某某負擔(dān)24.50元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長：李家榮

書記員：田妍