崔某
江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司
徐曉虹（黑龍江油都金城律師事務(wù)所）

上訴人崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶市讓胡路區(qū)奧祥裝飾工作室
負責(zé)人。
被上訴人（原審被告）江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司，住所地江蘇省南通市海安縣海安鎮(zhèn)中壩南路18號。
法定代表人笪鴻鵠，該公司董事長。
委托代理人徐曉虹，黑龍江油都金城律師事務(wù)所律師。
上訴人崔某因與被上訴人江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓民初字第578號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人崔某，被上訴人江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司的委托代理人徐曉虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人崔某于2011年9月24日簽訂承諾書同意將涉案款項作為被上訴人江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司投標費用，上訴人崔某作為完全民事行為能力人應(yīng)當預(yù)見到簽訂承諾書所要承擔(dān)的法律后果，上訴人崔某所稱該承諾書受脅迫所簽，但其不能提供證據(jù)予以證實，且法律尊重合同雙方意思自治，只要雙方協(xié)議意思表示真實，沒有違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，也沒有損害國家或社會公共利益，就應(yīng)當認定協(xié)議有效，各方均應(yīng)按協(xié)議約定履行各自義務(wù)，故本院對上訴人崔某要求被上訴人江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司返還涉案款項不予支持。
綜上，上訴人崔某的上訴理由不能成立，本院對上訴人崔某的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元由上訴人崔某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人崔某于2011年9月24日簽訂承諾書同意將涉案款項作為被上訴人江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司投標費用，上訴人崔某作為完全民事行為能力人應(yīng)當預(yù)見到簽訂承諾書所要承擔(dān)的法律后果，上訴人崔某所稱該承諾書受脅迫所簽，但其不能提供證據(jù)予以證實，且法律尊重合同雙方意思自治，只要雙方協(xié)議意思表示真實，沒有違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，也沒有損害國家或社會公共利益，就應(yīng)當認定協(xié)議有效，各方均應(yīng)按協(xié)議約定履行各自義務(wù)，故本院對上訴人崔某要求被上訴人江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司返還涉案款項不予支持。
綜上，上訴人崔某的上訴理由不能成立，本院對上訴人崔某的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元由上訴人崔某負擔(dān)。

審判長：朱志晶
審判員：劉放
審判員：王鵬渤

書記員：張和平