上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，地址河北省石家莊市槐北路368號(hào)
負(fù)責(zé)人石巖竹，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁國(guó)輝，該公司職員。
被上訴人（原審原告）崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)賈村，身份證號(hào)xxxx。
委托代理人梁保東，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）石家莊市公共交通總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公交總公司），地址石家莊市橋東區(qū)建設(shè)大街88號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼104380001。
法定代表人張玉鎖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張志斌，該公司安全主管。
委托代理人封喆，該公司法律顧問(wèn)。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保市營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市橋東區(qū)人民法院（2013）東民一初二字第00002號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年7月12日6時(shí)36分許，崔某某騎電動(dòng)車(chē)載其同事，順石家莊市平安大街西側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道，由北向南行駛至風(fēng)路口處遇紅燈信號(hào)亮?xí)r，違反信號(hào)燈指示通行，與順東風(fēng)路由西向東行駛至此處韓長(zhǎng)順駕駛的冀A83491號(hào)39路公交車(chē)相撞，致兩車(chē)受損，崔某某受傷。事故發(fā)生后，韓長(zhǎng)順用肇事車(chē)輛將崔某某送到醫(yī)院治療后報(bào)警。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，崔某某負(fù)事故的主要責(zé)任，韓長(zhǎng)順負(fù)事故的次要責(zé)任。韓長(zhǎng)順系被告公交總公司的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為。冀A83491號(hào)汽車(chē)在被告人保營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。崔某某對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，稱(chēng)認(rèn)定自己負(fù)主要責(zé)任不妥，事故發(fā)生時(shí)被告沒(méi)有保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，民事賠償責(zé)任不應(yīng)按照事故認(rèn)定書(shū)中的次要責(zé)任進(jìn)行賠償；并稱(chēng)事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有直接發(fā)給自己，當(dāng)時(shí)發(fā)給自己的弟弟，等自己知道事故認(rèn)定時(shí)已經(jīng)超過(guò)復(fù)核時(shí)間。事故發(fā)生后，崔某某于2012年7月12日至2012年7月24日在石家莊市第一醫(yī)院住院治療12天。崔某某主張以下?lián)p失：1、二次醫(yī)療費(fèi)10000元，崔某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由公交公司墊付，提供住院病案1套，病情說(shuō)明1份，診斷證明書(shū)1份為證，證明崔某某需進(jìn)行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，大約需要10000元。2、醫(yī)療費(fèi)285.8元，提供打破傷風(fēng)的外購(gòu)藥費(fèi)用票據(jù)1張280元及門(mén)診收費(fèi)收據(jù)1張5.8元。3、誤工費(fèi)19189.65元，主張崔某某住院期間及出院后3個(gè)月，還有3次復(fù)查時(shí)開(kāi)過(guò)每次2周的休息證明，截止到2012年12月8日，共計(jì)144天的誤工時(shí)間，提供病情說(shuō)明說(shuō)明1份，情況說(shuō)明1份，診斷證明3份為證；崔某某月收入為3500元，提供崔某某單位思齊商貿(mào)有限公司的工資證明1份，計(jì)算方式為：3500元×3個(gè)月＋3500元÷21.75元×54天=19189.65元。4、護(hù)理費(fèi)9060元，崔某某住院期間及出院后3個(gè)月有醫(yī)囑1人護(hù)理，有醫(yī)院出具的病情說(shuō)明為證，崔某某請(qǐng)的是護(hù)工，提供家政服務(wù)合同書(shū)2份，營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份，收據(jù)2份為證；崔某某住院期間是程軍護(hù)理的，出院后是武愛(ài)紅護(hù)理的，均為天興家政服務(wù)中心的，提供二人的身份證復(fù)印件各1份為證，其中住院期間護(hù)理費(fèi)是1560元，出院后的護(hù)理費(fèi)是7500元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，按住院13天，每天50元計(jì)算。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1740元，崔某某2012年10月26日的診斷證明上有醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，主張住院期間及出院后3個(gè)月再加上復(fù)查后的14天，按每天15元計(jì)算的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。7、交通費(fèi)1206元，提供出租車(chē)票52張，公交車(chē)票31張為證。8、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)1980元，提供2011年4月16日購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)車(chē)的收據(jù)1份為證。其他損失以后再行主張；此外提供方村鎮(zhèn)賈村的村委會(huì)證明一份，證明崔某某于2011年4月在該村租住至今。
被告人保營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的質(zhì)證意見(jiàn)為：1、關(guān)于10000元的二次手術(shù)費(fèi)不予認(rèn)可，因未實(shí)際發(fā)生。2、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于石家莊市第一醫(yī)院的5.8元的門(mén)診票據(jù)無(wú)異議，但對(duì)于外購(gòu)藥不認(rèn)可。應(yīng)當(dāng)有外購(gòu)藥的證明。3、關(guān)于誤工費(fèi)，崔某某未提供事故發(fā)生前3個(gè)月的工資單，我公司認(rèn)為崔某某主張的工資過(guò)高，請(qǐng)求法院進(jìn)行調(diào)查；我公司認(rèn)可崔某某住院期間12天的誤工時(shí)間，對(duì)崔某某的病情說(shuō)明不認(rèn)可，對(duì)真實(shí)性有異議，正規(guī)的醫(yī)院一般不會(huì)出具休息多長(zhǎng)時(shí)間；對(duì)于2012年10月24日的情況說(shuō)明的真實(shí)性有異議，因崔某某于2012年7月24日出院，此說(shuō)明不符合實(shí)際情況，誤工時(shí)間我公司認(rèn)可90天，崔某某單位應(yīng)是批發(fā)零售，應(yīng)按該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，崔某某并未提供正規(guī)發(fā)票，對(duì)于護(hù)理時(shí)間不予認(rèn)可，只認(rèn)可住院期間及出院后15天的護(hù)理時(shí)間，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算。5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，我公司認(rèn)可按住院期間12天計(jì)算。6、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可住院期間12天每天15元。7、關(guān)于交通費(fèi)，我公司認(rèn)可崔某某住院、轉(zhuǎn)院、出院的費(fèi)用。8、關(guān)于電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)不認(rèn)可，沒(méi)有正規(guī)發(fā)票，我公司當(dāng)時(shí)看現(xiàn)場(chǎng)，定損為300元。對(duì)于崔某某提交的在賈村居住的證明不認(rèn)可，章不是完整的章，是兩個(gè)章拼在一起的。
崔某某稱(chēng)村委會(huì)的證明因是兩個(gè)部門(mén)管的一個(gè)章，分別蓋半個(gè)。
被告公交總公司同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，并提供借條5張，證明崔某某收到我公司現(xiàn)金3200元，提供崔某某住院收費(fèi)收據(jù)1張及門(mén)診收費(fèi)收據(jù)1張，證明我公司為崔某某墊付醫(yī)療費(fèi)27439.2元。崔某某對(duì)于公交公司提交的證據(jù)無(wú)異議，并稱(chēng)不包含在其訴求中。被告人保營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部對(duì)被告公交公司提供的票據(jù)無(wú)異議，稱(chēng)收條與我公司無(wú)關(guān)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
原審法院認(rèn)為，崔志明與韓長(zhǎng)順發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，崔志明負(fù)此事故的主要責(zé)任，韓長(zhǎng)順負(fù)此事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定客觀公正，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。崔志明雖對(duì)上訴事故認(rèn)定存有異議，但未提供證據(jù)反駁，本院不予采信。冀A83491號(hào)汽車(chē)在被告人保營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)韓長(zhǎng)順系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告人保營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向崔志明承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告公交總公司承擔(dān)30%的責(zé)任。關(guān)于崔志明主張的二次醫(yī)療費(fèi)10000元，因尚未實(shí)際發(fā)生，崔志明可待發(fā)生后另行主張權(quán)利。關(guān)于崔志明主張醫(yī)療費(fèi)285.8元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。關(guān)于崔志明主張的誤工費(fèi)，根據(jù)崔志明提供的診斷證明、病情說(shuō)明及情況說(shuō)明，崔志明的誤工時(shí)間為住院12天、出院后3個(gè)月及6周，共計(jì)144天；因崔志明僅提供了誤工證明，未提供確切證據(jù)證實(shí)其收入情況，故其工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2012年河北省職工年平均工資36166元計(jì)算，為36166元÷365天×144天=14268.23元。關(guān)于崔志明主張的護(hù)理費(fèi)9060元，因崔志明有醫(yī)囑出院后3個(gè)月1人護(hù)理，故對(duì)崔志明主張的住院期間及出院后3個(gè)月1人護(hù)理護(hù)理費(fèi)9060元，本院予以支持。關(guān)于崔志明主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按崔志明住院12天，每天50元計(jì)算，為600元。關(guān)于崔志明主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1740元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。關(guān)于崔志明主張的交通費(fèi)，經(jīng)核對(duì)票據(jù)，有151.4元產(chǎn)生于崔志明住院期間及復(fù)查時(shí)，本院予以支持。關(guān)于崔志明主張的電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)1980元，因二被告不予認(rèn)可，崔志明未提供確切證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；被告人保市營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部認(rèn)可崔志明的車(chē)損為300元，本院予以支持。對(duì)于被告公交總公司給付崔志明的3200元及墊付的醫(yī)療費(fèi)27439.2元，由被告人保市營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部直接給付被告公交總公司。綜上，崔志明的損失為：醫(yī)療費(fèi)285.8元、誤工費(fèi)14268.23元、護(hù)理費(fèi)9060元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1740元、交通費(fèi)151.4元、電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)300元，以上共計(jì)26405.43元（含被告公交總公司給付的3200元）；扣除被告公交總公司給付的3200元，崔志明的損失應(yīng)為23205.43元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條之規(guī)定，原審判為：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部給付被告石家莊市公共交通總公司為崔志明崔某某的墊付款30639.2元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償崔志明崔某某各項(xiàng)損失共計(jì)23205.43元。以上一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)608元，減半收取304元，由崔志明負(fù)擔(dān)120元，被告石家莊市公共交通總公司負(fù)擔(dān)184元（崔志明已預(yù)交的訴訟費(fèi)不再退回，由被告石家莊市公共交通總公司在履行本判決時(shí)一并給付崔志明）。
經(jīng)審理查明，原審查明的本案交通事故的發(fā)生過(guò)程及被上訴人崔某某的損失數(shù)額屬實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償原則，即不論機(jī)動(dòng)車(chē)在交通事故中有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都要由機(jī)動(dòng)車(chē)所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)受害人予以賠償?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，并未對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的損失類(lèi)別進(jìn)行分解，只規(guī)定了在總的責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)608元由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李秀云 審判員　　史占群 審判員　　張素華

書(shū)記員：王超