崔新穎
李雪（河北旭天律師事務(wù)所）
馬某某
王慧穎
馬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司
李佳（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
高超（河北亞華律師事務(wù)所）

原告:崔新穎。
委托代理人李雪，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某，農(nóng)民。
委托代理人王慧穎。
被告:馬某某，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司。地址:蠡縣城內(nèi)；
負(fù)責(zé)人:劉文軍；職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。地址:保定市高開區(qū)陽光北大街117號；
負(fù)責(zé)人:喬柯巖；職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人高超，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告張友明與被告馬某某、馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司（以下簡稱中國人保）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中國太保）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告張友明及其委托代理人李雪、被告馬某某的委托代理人王慧穎、中國人保的委托代理人李佳、中國太保的委托代理人高超到庭參加了訴訟；被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。”故本院對原告此項(xiàng)主張予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人為無勞動能力有其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年了；七十五周歲以上的，按五年計算。被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分?！痹嬷疄檗r(nóng)村戶口，故賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依照2012年度河北省農(nóng)村居民年生活消費(fèi)性支出5364元。而原告要求其父其母的撫養(yǎng)費(fèi)，因未提供其父母與其身份關(guān)系證明，故本院對此不予支持。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元×7年×0.2÷2共計3755元。被告中國太保雖對原告的傷殘鑒定和二次手術(shù)費(fèi)評估有異議，但未在七日內(nèi)提供重新鑒定申請，被告中國人保在七日內(nèi)對此提供了重新鑒定，但因未補(bǔ)繳鑒定費(fèi)而中止。故本院對原告的傷殘鑒定費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)評估予以支持。原告崔新穎被評定為九級傷殘，對其精神造成一定損害，故對原告要求精神損害賠償，本院予以準(zhǔn)許，但數(shù)額過高，本院酌定5000元。后續(xù)治療費(fèi)有蠡縣醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)，故本院對原告此項(xiàng)主張予以支持。綜上，原告崔新穎的損失為傷殘賠償金82172元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、誤工費(fèi)15904元、鑒定費(fèi)1910元、交通費(fèi)300元被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3755元。后續(xù)治療費(fèi)2370元。精神撫慰金5000元，共計126411元，被告中國太保、中國人保按責(zé)任比例承擔(dān)各50％，即63205.5元，中國太保投保座位數(shù)為7位，每座150000元。最高限額為1050000。（2013）蠡民初字第350號民事判決書判決賠償此次交通事故的傷者97190.25元，剩余952809.75元。未超出保險限額。
根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。”故本院被告保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第五十五條 ?、六十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告崔新穎63205.5元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司賠償原告崔新穎63205.5元。
三、駁回原告崔新穎超出部分的訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3307元，由被告中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)1380元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司承擔(dān)1380元。由原告崔新穎承擔(dān)647元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?br/>根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天?！惫时驹簩υ娲隧?xiàng)主張予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人為無勞動能力有其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年了；七十五周歲以上的，按五年計算。被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。”原告之女為農(nóng)村戶口，故賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依照2012年度河北省農(nóng)村居民年生活消費(fèi)性支出5364元。而原告要求其父其母的撫養(yǎng)費(fèi)，因未提供其父母與其身份關(guān)系證明，故本院對此不予支持。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元×7年×0.2÷2共計3755元。被告中國太保雖對原告的傷殘鑒定和二次手術(shù)費(fèi)評估有異議，但未在七日內(nèi)提供重新鑒定申請，被告中國人保在七日內(nèi)對此提供了重新鑒定，但因未補(bǔ)繳鑒定費(fèi)而中止。故本院對原告的傷殘鑒定費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)評估予以支持。原告崔新穎被評定為九級傷殘，對其精神造成一定損害，故對原告要求精神損害賠償，本院予以準(zhǔn)許，但數(shù)額過高，本院酌定5000元。后續(xù)治療費(fèi)有蠡縣醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)，故本院對原告此項(xiàng)主張予以支持。綜上，原告崔新穎的損失為傷殘賠償金82172元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、誤工費(fèi)15904元、鑒定費(fèi)1910元、交通費(fèi)300元被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3755元。后續(xù)治療費(fèi)2370元。精神撫慰金5000元，共計126411元，被告中國太保、中國人保按責(zé)任比例承擔(dān)各50％，即63205.5元，中國太保投保座位數(shù)為7位，每座150000元。最高限額為1050000。（2013）蠡民初字第350號民事判決書判決賠償此次交通事故的傷者97190.25元，剩余952809.75元。未超出保險限額。
根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。”故本院被告保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第五十五條 ?、六十五條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告崔新穎63205.5元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司賠償原告崔新穎63205.5元。
三、駁回原告崔新穎超出部分的訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3307元，由被告中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)1380元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司承擔(dān)1380元。由原告崔新穎承擔(dān)647元。

審判長：齊林飛
審判員：李守茂
審判員：齊旭光

書記員：黎靜云