原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住河北省吳橋縣。委托代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務所律師。被告：王某進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住江蘇省通州市。委托代理人：李立新，北京市安博律師事務所律師。委托代理人：馬國鑫，北京市安博律師事務所實習律師。

原告崔某某訴稱:2015年6月3日和2015年8月31日被告分兩次向原告借款共計貳佰萬元,并約定月息三分。每次的借款94萬系銀行匯款，因被告稱需要部分現金，每次均給付借款6萬元現金，被告出具借條的內容也明確記載其收到借款分別為100萬元。被告給付利息至2016年年底，2017年以后未再給付?，F原告因資金緊張,要求被告還款，而被告無故拒不還款，原告遂訴至法院。請求依法判令被告償還借款200萬元及相應利息，并由被告承擔訴訟費用。原告提交被告書寫的借條二份、銀行轉賬明細清單三份以支持其主張。被告王某進辯稱：1、原告在2015年6月3日向被告轉賬94萬元，在2015年9月1日分兩筆向被告轉賬54萬元和40萬元，被告實際向原告借款本金是188萬，而非原告所訴借款本金200萬元，原告分兩次預扣12萬元利息，根據最高院的有關規(guī)定應以實際的給付金額認定借款本金。被告在2015年11月6日償還原告6萬元、2015年12月3日向原告轉賬6萬元、2016年1月17日和2016年3月12日分別轉賬6萬元，另2016年2月被告向原告轉賬6萬元，但沒有找到銀行憑證，上述共計30萬元或24萬元。應在應給付原告的利息中予以扣除；2、原告稱借款本金中兩個6萬是現金給付沒有證據支持，也與情理不符，原告已經轉賬給付了94萬元借款本金，沒有道理再給付6萬現金，而且12萬元現金數額巨大，原告現金給付不合情理，原告所稱的6萬現金給付與被告給付每月利息6萬元金額一致不是巧合，而是原告預扣的利息；3、雙方約定的利息3分超過最高院司法解釋規(guī)定，應以年息24%按照未償還本金計算，給付至本案判決生效為止。被告提交個人賬戶明細和賬戶歷史明細清單共六頁以支持其主張。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對原告所提交的借條二份、銀行轉賬明細清單三份以及被告提交個人賬戶明細和賬戶歷史明細清單六份，對方當事人對其真實性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，結合當庭陳述，本院認定如下：一、2015年6月3日被告王某進向原告崔某某借款100萬元，約定利息為月息3分，同日原告通過網銀轉賬給被告94萬元，其余部分6萬元以現金給付被告，被告向原告出具借條，內容為“今借崔某某人民幣壹佰萬元整￥100萬此款用1個月3%擔保人趙東京借款人王某進2015.6.3”；二、2015年8月31日被告王某進向原告崔某某借款100萬元，約定利息為月息3分，2015年9月1日原告通過網銀分別轉賬給被告54萬元和40萬元，其余部分6萬元以現金給付被告，被告向原告出具借條，內容為“今借到崔某某人民幣壹佰萬元整￥100萬此款3%利息借款人王某進2015.8.31擔保人趙東京”；三、關于上述借款及利息的償還情況，被告僅提供部分償付利息的證據證實最后償還時間為2016年3月12日，而原告庭審中自認被告利息已經償還至2016年年底。
原告崔某某與被告王某進民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托代理人崔愛敏、被告王某進委托代理人李立新與馬國鑫到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案原被告雙方的民間借貸法律關系明確，事實清楚，證據充分，主體合格，屬于真實意思表示，應當依法予以保護。原告依照約定通過銀行轉賬和現金的方式履行了向被告給付借款的義務，被告應當在原告主張還款的合理期限內償付原告借款及利息。鑒于雙方約定的月息3分，已經超出最高人民法院司法解釋依法保護月息2分的規(guī)定，應當按照月息2分執(zhí)行，對超過月息2分但未超過月息3分且已經自動履行的部分利息，不再強制退還。被告辯稱“原告提前在本金中扣除部分作為利息”的事由，未有充分證據證實，僅憑被告的推理難以對抗由其出具的借條內容記載以及原告的合理解釋，故對該辯稱事由不予采信。被告關于“利息應當支付到本案判決生效之日”的辯稱事由，本院認為若按照被告主張計算，會導致執(zhí)行期間的利息比雙方正常借款期限內的利息還要低，既未起到懲罰失信被執(zhí)行人的作用，也有悖于雙方借款時的意思自治，難以體現公平與公正，故對被告該主張不予支持。雙方對利息給付截止時間表述不一致，因原告自認時間晚于被告證據證實的時間，故按照原告自認時間為準。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第六十二條、第一百零九條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第九條、第二十六條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告王某進于本判決生效之日起10日內償付原告崔某某借款本金人民幣200萬元及相應利息（以人民幣200萬元為基數，自2017年1月1日起至實際給付之日，按照月息2分利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費22800元由被告王某進承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。