原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省溧陽(yáng)市人，住江蘇省溧陽(yáng)市。委托訴訟代理人：王永林，江蘇方直律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：胡連新，江蘇方直律師事務(wù)所律師。被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省溧陽(yáng)市人，住江蘇省溧陽(yáng)市。委托訴訟代理人：芮建妹（系夏某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省溧陽(yáng)市人，住江蘇省溧陽(yáng)市。

原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告1萬(wàn)元（鑒定后確定具體金額）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年11月3日下午5時(shí)左右，在溧陽(yáng)市南××村委里××橋村村后三叉路口，被告夏某某駕駛車牌號(hào)為蘇04104**收割機(jī)與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。對(duì)于該次事故，被告夏某某承擔(dān)全部責(zé)任。被告夏某某沒有為蘇04104**收割機(jī)投保保險(xiǎn)。被告夏某某辯稱，本起事故與我無(wú)關(guān)，是原告強(qiáng)行超車導(dǎo)致的事故。我送原告去醫(yī)院，是我客氣，我也報(bào)警了，那個(gè)地方太狹窄，不好超車。經(jīng)審理查明，2016年11月3日下午5時(shí)左右，被告夏某某駕駛收割機(jī)至溧陽(yáng)市南××村委里××橋村村后三叉路口在轉(zhuǎn)移過(guò)程中因未認(rèn)真觀察周圍情況，在未發(fā)出信號(hào)后就倒車與駕駛二輪電瓶車的崔某某發(fā)生碰擦，導(dǎo)致崔某某右手小姆手指扯斷。溧陽(yáng)市農(nóng)業(yè)機(jī)械安全監(jiān)理所經(jīng)調(diào)查后，于2016年12月6日出具溧農(nóng)機(jī)認(rèn)字〔2016〕第3號(hào)農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書，分析認(rèn)定夏某某駕駛未年檢收割機(jī)轉(zhuǎn)移，違反《農(nóng)業(yè)機(jī)械操作規(guī)范》第3.3.17條之規(guī)定，由于操作不當(dāng)，在倒車過(guò)程中與駕駛二輪電瓶車的崔某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致崔某某右手小拇手指被扯斷。該事故夏某某負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后，先被送至無(wú)錫市第九人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右小指離斷，后轉(zhuǎn)至溧陽(yáng)市××醫(yī)院、××南××鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，共住院10天，原告自己支付醫(yī)療費(fèi)4177.92元。由于相關(guān)損失未能得到協(xié)商解決，遂引起訴訟。審理中，原告就其傷情是否構(gòu)成傷殘等級(jí)以及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)本院委托，2017年11月13日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所鑒定出具司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人崔某某因外傷致右小指離斷行手術(shù)治療遺留右小指缺失十級(jí)傷殘；被鑒定人的誤工期為四個(gè)月、護(hù)理期為二個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期為二個(gè)月。原告為此支付鑒定費(fèi)3060元。原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償：醫(yī)療費(fèi)4291.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（16天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（60天×25元/天）、誤工費(fèi)11600元（4個(gè)月×2900元/月，原告為此提供溧陽(yáng)市振陽(yáng)飼料機(jī)械廠出具的證明和工資發(fā)放表各一份，證明原告系該廠職工，每月工資2900元，發(fā)生事故后未發(fā)放其未上班期間的工資待遇）、護(hù)理費(fèi)6044元（2個(gè)月×3022元/月，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元（未提供票據(jù)）、鑒定費(fèi)3060元，合計(jì)113699.81元。被告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為在本次事故中只承擔(dān)20%的損失。庭審中，被告夏某某為證明其主張，提供再次通知照片打印件一張，證明原告上班的廠里不允許從里溪橋村后小路即案涉事故發(fā)生地上下班。并申請(qǐng)證人陸某到庭作證，證人陳述，我是夏某某房門嫂子，夏某某把收割機(jī)停在我家門口，說(shuō)把垃圾掃給我家雞吃，我就拿了掃帚給他，他接了掃帚，崔某某就把電瓶車停在夏某某收割機(jī)后面，我用手向崔某某招一下，意思讓崔某某從我門口走，夏某某還有一會(huì)才開車走的。崔某某朝我看了一下沒走，后來(lái)夏某某把垃圾掃走之后就開了收割機(jī)回家加油，開到垃圾桶那邊三叉路口，我就跟崔某某說(shuō)叫她等一等，收割機(jī)沒有反光鏡，讓收割機(jī)先走。崔某某開了電瓶車在土路上，還沒有開到水泥路上，夏某某的車要拐彎，當(dāng)時(shí)崔某某用手抓收割機(jī)，如果她不抓車，就要倒在田里。她一抓車，人一側(cè)，她的電瓶車就倒在公路上了，我就去拖她了，我不知道她手指頭掉了，我還說(shuō)她，我說(shuō)叫她不要走她還走，她說(shuō)她的手指掉了，夏某某就下車拖崔某某起來(lái)。當(dāng)時(shí)除了崔某某開電瓶車，夏某某開收割機(jī)，沒有其他車輛經(jīng)過(guò)，崔某某受傷之后才有一輛電瓶車經(jīng)過(guò)。原告對(duì)照片打印件的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為即使是真實(shí)的，廠里也沒有限制通行的權(quán)力，是違法的、無(wú)效的規(guī)定。對(duì)證人證言認(rèn)為證人與被告存在親戚關(guān)系，證言可信度低，而且證言的內(nèi)容與原、被告在相關(guān)部門反映的情況存在矛盾。本院向溧陽(yáng)市農(nóng)業(yè)機(jī)械安全監(jiān)理所調(diào)取該所對(duì)原、被告所做的詢問(wèn)筆錄各一份，崔某某陳述，“當(dāng)時(shí)夏某某開著收割機(jī)停在路邊上避讓前方三輪車，等三輪車過(guò)去了，我響了一聲喇叭（當(dāng)時(shí)我騎二輪電瓶車）準(zhǔn)備向前開，開到收割機(jī)邊，夏某某突然轉(zhuǎn)彎倒車，我的右手小姆指被收割機(jī)前頭的尖頭邊扯斷，之后我就倒在路邊。”夏某某陳述，“我開著收割機(jī)從村前向村后回家加油，開到三叉路口停車準(zhǔn)備倒車回家加油，前面來(lái)了一輛三輪電瓶車從我左側(cè)開過(guò)去，這時(shí)我正在倒車，后面她（崔某某）從左側(cè)超車過(guò)去未響上喇叭，這時(shí)她右手小指刮到我收割機(jī)邊，小指當(dāng)時(shí)就斷了。”以上事實(shí)，有原告提供的農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)、誤工證明和工資發(fā)放表，被告提供的再次通知照片打印件和證人證言，本院調(diào)查材料等證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審陳述附卷佐證。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為：被告夏某某在案涉農(nóng)機(jī)事故中是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？
原告崔某某訴被告夏某某農(nóng)機(jī)事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某委托訴訟代理人王永林，被告夏某某及其委托代理人芮建妹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書是農(nóng)業(yè)機(jī)械安全監(jiān)理部門依法作出的公文書證，具有較強(qiáng)的證明力。當(dāng)事人如果對(duì)農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書的證明力有異議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，即提出相反證據(jù)推翻農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)。被告夏某某主張本案事故系原告強(qiáng)行超車導(dǎo)致，與其無(wú)關(guān)，雖然提供了證人證言，但證人陸某與被告系親戚，具有利害關(guān)系，而且證人對(duì)事故發(fā)生時(shí)車輛經(jīng)過(guò)等情況所作的陳述與原、被告在農(nóng)業(yè)機(jī)械安全監(jiān)理部門調(diào)查時(shí)所作的陳述相矛盾。至于被告提供的再次通知照片打印件因其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且與本案事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系。因此，夏某某雖對(duì)農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書的證明力提出異議，但對(duì)其主張的事實(shí)未能提交充分證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其辯解意見不予采納。本案農(nóng)機(jī)事故認(rèn)定書的證明力應(yīng)予認(rèn)定，可以作為確定當(dāng)事人民事責(zé)任的依據(jù)。被告夏某某駕駛未經(jīng)年檢的收割機(jī)與原告崔某某發(fā)生碰擦，造成原告受傷，因夏某某負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)對(duì)原告由此造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以佐證，至于金額應(yīng)按其實(shí)際支出的4177.92元為準(zhǔn)，對(duì)于其余部分醫(yī)療費(fèi)本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按10元/天計(jì)算，計(jì)600元（10元/天×60天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院10天計(jì)算，計(jì)500元（50元/天×10天）。原告主張的護(hù)理費(fèi)6044元、誤工費(fèi)11600元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3060元均符合處理人身?yè)p害賠償糾紛的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張交通費(fèi)1000元，未能提供相關(guān)票據(jù)予以證明，本院綜合原告病情及受傷后治療情況，酌定250元。綜上，本院確認(rèn)原告崔某某因本次農(nóng)機(jī)事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)4177.92元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（10元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元/天×10天）、護(hù)理費(fèi)6044元、誤工費(fèi)11600元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)250元、鑒定費(fèi)3060元，合計(jì)111535.92元，由被告夏某某賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告崔某某各項(xiàng)損失合計(jì)111535.92元。二、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1287元（已減半收?。?，由原告崔某某負(fù)擔(dān)24元，被告夏某某負(fù)擔(dān)1263元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)交納辦法》規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2574元。

審判員　　黃松偉

書記員：姜麗君