崔某某
李振中（河北精劍律師事務(wù)所）
衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司
王明偉
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
翟文
石某某
林某某
衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司
河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司

原告崔某某。
委托代理人李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司。
法定代表人李長(zhǎng)生，該公司經(jīng)理。
委托代理人王明偉，該公司員工。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人高文建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人翟文，該公司員工。
被告石某某。
被告林某某。
被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司。
被告河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司。
原告崔某某訴被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衡水昌盛公司）、衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衡水鴻某公司）、河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河北聯(lián)強(qiáng)公司）、石某某、林某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某委托代理人李振中、被告衡水鴻某公司委托代理人王明偉、永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托代理人翟文到庭參加了訴訟。被告衡水昌盛公司、河北聯(lián)強(qiáng)公司、石某某、林某某經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告林某某負(fù)事故全部責(zé)任，由此給原告造成的損失，林某某應(yīng)按責(zé)賠償。因被告林某某系被告石某某的雇傭司機(jī)，雇員因履行職務(wù)行為致人損失的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告石某某應(yīng)承擔(dān)被告林某某在事故中的民事賠償責(zé)任。因被告石某某的冀T×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在冀T×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。原告損失包括車(chē)輛損失費(fèi)8670元，鑒定費(fèi)300元，共計(jì)8970元。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單對(duì)責(zé)任限額的約定為財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額100元。因本案中渠向軍駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在事故中也有損失，已另案起訴，故原告崔某某的車(chē)輛和冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)應(yīng)按損失比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額，原告崔某某應(yīng)分配交強(qiáng)險(xiǎn)份額155元。故被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告的車(chē)輛損失費(fèi)155元。同時(shí)渠向軍駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)無(wú)責(zé)，無(wú)責(zé)車(chē)輛應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)上述車(chē)輛損失費(fèi)100元。因原告放棄對(duì)冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)主武安市運(yùn)豐冶金工業(yè)有限公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)無(wú)責(zé)賠償權(quán)利，故無(wú)責(zé)車(chē)輛的100元賠償額應(yīng)由原告自行承擔(dān)，下余超出強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的原告損失和不屬?gòu)?qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)共計(jì)8715元，由于被告石某某的冀T×××××重型半掛牽引車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，故被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)按林某某在本次事故所負(fù)全部責(zé)任賠償原告武安運(yùn)豐公司車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)8715元。因保險(xiǎn)公司足以賠償原告損失，故被告石某某、林某某、衡水昌盛公司、衡水鴻某公司、河北聯(lián)強(qiáng)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償停車(chē)費(fèi)和施救費(fèi)，因原告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱(chēng)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因被告辯稱(chēng)的理由不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告辯稱(chēng)的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀T×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔某某車(chē)輛損失費(fèi)155元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀T×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)8715元；
三、駁回原告武安市運(yùn)豐冶金工業(yè)有限公司對(duì)被告林某某、石某某、衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司、衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司、河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告石某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告林某某負(fù)事故全部責(zé)任，由此給原告造成的損失，林某某應(yīng)按責(zé)賠償。因被告林某某系被告石某某的雇傭司機(jī)，雇員因履行職務(wù)行為致人損失的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告石某某應(yīng)承擔(dān)被告林某某在事故中的民事賠償責(zé)任。因被告石某某的冀T×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在冀T×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。原告損失包括車(chē)輛損失費(fèi)8670元，鑒定費(fèi)300元，共計(jì)8970元。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單對(duì)責(zé)任限額的約定為財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額100元。因本案中渠向軍駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在事故中也有損失，已另案起訴，故原告崔某某的車(chē)輛和冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)應(yīng)按損失比例分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額，原告崔某某應(yīng)分配交強(qiáng)險(xiǎn)份額155元。故被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告的車(chē)輛損失費(fèi)155元。同時(shí)渠向軍駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)無(wú)責(zé)，無(wú)責(zé)車(chē)輛應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)上述車(chē)輛損失費(fèi)100元。因原告放棄對(duì)冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)主武安市運(yùn)豐冶金工業(yè)有限公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)無(wú)責(zé)賠償權(quán)利，故無(wú)責(zé)車(chē)輛的100元賠償額應(yīng)由原告自行承擔(dān)，下余超出強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的原告損失和不屬?gòu)?qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)共計(jì)8715元，由于被告石某某的冀T×××××重型半掛牽引車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，故被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)按林某某在本次事故所負(fù)全部責(zé)任賠償原告武安運(yùn)豐公司車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)8715元。因保險(xiǎn)公司足以賠償原告損失，故被告石某某、林某某、衡水昌盛公司、衡水鴻某公司、河北聯(lián)強(qiáng)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償停車(chē)費(fèi)和施救費(fèi)，因原告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告永安財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱(chēng)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因被告辯稱(chēng)的理由不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告辯稱(chēng)的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀T×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔某某車(chē)輛損失費(fèi)155元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀T×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)8715元；
三、駁回原告武安市運(yùn)豐冶金工業(yè)有限公司對(duì)被告林某某、石某某、衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司、衡水鴻某貨運(yùn)有限責(zé)任公司、河北聯(lián)強(qiáng)汽車(chē)貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告石某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安何會(huì)
審判員：李玉生
審判員：宋學(xué)軍

書(shū)記員：陳歡