原告：崔某某，男，漢族，農民。
委托訴訟代理人：李莉芳，黑龍江利和律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司。
主要負責人：孫夏方，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何學坤，女。
被告：姜某新，男，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：葉天亮，漢族，無職業(yè)。

崔某某與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司（下稱人民財險公司）、姜某新機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月10日公開開庭進行了審理。崔某某的委托訴訟代理人李莉芳，人民財險公司的委托訴訟代理人何學坤，姜某新的委托訴訟代理人葉天亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
崔某某向本院提出訴訟請求：1.要求人民財險公司、姜某新賠償醫(yī)療費23367.24元、伙食補助費2600元、營養(yǎng)費2700元、二次手術費8000元、殘疾賠償金62927.80元、精神損害撫慰金6000元、護理費12060元、交通費400元、輔助器具費用350元，以上合計118405.04元。2.案件受理費及司法鑒定費3300元由姜某新承擔。事實和理由：2016年4月3日8時50分許，崔某某駕駛懸掛嘉陵90型二輪摩托車，沿雞東縣雞東鎮(zhèn)南華大街由西向東行駛至東風派出所（新建）門前處時，與前方同向右轉彎駛入東風派出所姜某新駕駛的長城小型普通客車尾部相撞，兩車損壞，崔某某及其摩托車乘車人荊玉芹受傷。崔某某傷后入雞東縣中醫(yī)院住院治療26天，診斷為右側髖臼粉碎性骨折、右側坐骨支骨折、右側股骨頭脫位（右后方）、閉孔內肌肉損傷、右側髖關節(jié)周圍軟組織腫脹、頭部外傷、右側關節(jié)腔血腫、右側腓骨小頭骨折，支付醫(yī)療費23367.24元。2016年4月18日,雞東縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定姜某新違反變更車道規(guī)定、未按規(guī)定使用轉向燈，崔某某無證、機件不符合安全規(guī)定和未戴安全頭盔，均負事故的同等責任，荊玉芹無責任。經(jīng)崔某某申請，本院委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.崔某某傷殘評定為九級；2.治療終結時間為7個半月；3.護理期限評定為90天、1人護理；4.營養(yǎng)期限評定為90天；5.崔某某取鋼板二次手術費用約人民幣8000元（或按實際費用核算），支付鑒定費3300元。崔某某系雞東縣雞東鎮(zhèn)紅勝村2組村民，傷后由其兒子崔君進行護理，崔君居住在雞東縣雞東鎮(zhèn)城中小區(qū)9號樓，無固定職業(yè)。肇事車輛長城小型普通客車系姜某新所有，該車在人民財險公司投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險限額為700000元。交通事故發(fā)生時二份保險合同均在有效期限內。本次交通事故另一傷者荊玉芹于2016年10月8日向本院另案提起民事訴訟。在開庭審理過程中，崔某某稱其與荊玉芹是夫妻關系，同意荊玉芹在交強險賠償限額范圍內優(yōu)先受償。經(jīng)本院審理確定，荊玉芹屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額承擔的項目包括醫(yī)療費、住院伙食補助費，合計8443.24元。屬于交強險死亡傷殘賠償限額承擔的項目包括交通費、護理費，合計1400元。
姜某新承認崔某某在本案中所主張的事實。但認為其駕駛的肇事車輛在人民財險公司投保交強險和商業(yè)三者險，應由人民財險公司承擔賠償責任。
人保財險公司承認崔某某在本案中所主張的事實，同意在合情、合理、合法的范圍內承擔賠償責任。但訴訟費及鑒定費不屬于交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍，人民財險公司不予承擔。

本院認為：姜某新、人民財險公司承認崔某某在本案中主張的事實，故對崔某某主張的事實予以確認。姜某新違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致崔某某身體遭受損害，構成九級傷殘，且負交通事故的同等責任，其系侵權人，依法應向崔某某承擔侵權責任。但崔某某亦負交通事故的同等責任，對損害結果的發(fā)生亦具有過錯，依法可以減輕姜某新的賠償責任。雙方責任比例按照各50%確定較為公平合理。肇事車輛長城小型普通客車在人民財險公司投保交強險及商業(yè)三者險，因崔某某自愿由另一傷者荊玉芹在交強險賠償限額范圍內優(yōu)先受償，人民財險公司應以交強險賠償限額向荊玉芹承擔賠償責任后的余額對崔某某進行賠償。如交強險賠償限額的余額不足以賠償崔某某的經(jīng)濟損失，不足部分，依法應當由人民財險公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內按照姜某新應當承擔的賠償比例繼續(xù)承擔賠償責任。崔某某要求賠償醫(yī)療費，應當按照有效醫(yī)療票據(jù)體現(xiàn)的數(shù)額確定，即23367.24元。要求按照實際住院天數(shù)，每日賠償住院伙食補助費100元的訴訟請求，符合客觀實際，予以支持，即2600元（100元×26天）。要求按照每日30元的標準賠償營養(yǎng)費，符合實際情況，予以支持，即2700元（30元×90天）。二次手術費，按照司法鑒定意見書確定的數(shù)額確定，即8000元。護理費，因護理人員崔君無固定職業(yè)，該項參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬計算較為適宜。結合崔某某遭受損傷的客觀情況及本地實際，該項按照司法鑒定意見書確定的護理期限和人數(shù)，每人每日按120元確定，即10800元（120元×90天×1人）。交通費，根據(jù)崔某某現(xiàn)居住地與其治療的醫(yī)療機構距離較近的實際情況，該項酌定按照200元確定。精神損害撫慰金，因崔某某對交通事故的發(fā)生負同等責任，該項酌定按照3000元確定。崔某某購買氣墊床，系在出院恢復階段的合理費用支出，予以支持，即350元。殘疾賠償金，崔某某雖然提供證據(jù)證明在發(fā)生本起交通事故一年前就在城市居住，但該情形不符合《最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》（2006）民他字第25號的規(guī)定，即不符合農村居民”經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市”的雙重標準，其以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算殘疾賠償金的觀點，缺乏事實根據(jù)及法律依據(jù)，不予支持。該項應按照農村居民人均純收入的標準，結合司法鑒定意見書確定的傷殘等級以及崔某某的實際年齡予以確定，即28847元（11095元×13年×20%）。因人民財險公司交強險、商業(yè)三者險賠償限額足以賠償崔某某的上述損失，其要求姜某新承擔民事賠償責任的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償崔某某醫(yī)療費23367.24元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費2700元、二次手術費8000元，合計36667.24元中的1556.76元（該項賠償限額10000元-向荊玉芹支付的部分8443.24元)。在機動車交強險死亡傷殘費用賠償限額范圍內賠償崔某某精神損害撫慰金3000元、交通費200元、輔助器具費用350元、護理費10800元、殘疾賠償金28847元，合計43197元。以上賠償金額總計44753.76元（1556.76元+43197元），于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營口經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內賠償崔某某交強險醫(yī)療費用賠償限額不足部分35110.48元（36667.24元-1556.76元）的50%，即17555.24元。于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、駁回崔某某要求姜某新承擔民事賠償責任的訴訟請求。
四、駁回崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
崔某某墊付的鑒定費3300元，由姜某新負擔1650元，崔某某負擔1650元。
崔某某已交納的案件受理費2734元，減半收取計1367元，由姜某新負擔845元，崔某某負擔522元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員 丁建波

書記員： 柳丹妮