崔文瑞投機倒把案

被告人：崔文瑞，男，51歲，原系河北省文安縣蘇橋鎮(zhèn)供銷社退休工人，1994年5月10日被逮捕。

被告人崔文瑞投機倒把案，由天津市人民檢察院分院向天津市中級人民法院提起公訴。天津市中級人民法院經(jīng)公開審理查明：

1993年4月，被告人崔文瑞與沈惠蘭、曹培增（均已判刑）共謀對外代開、虛開發(fā)票非法牟利。之后，經(jīng)曹培增介紹，崔文瑞、沈惠蘭與天津市軼通實業(yè)公司經(jīng)理姚玉橋（已判刑）商定，以成立軼通實業(yè)公司下屬非獨立核算單位“天津市軼通實業(yè)公司五金水暖購銷部”為名，向崔文瑞等人提供發(fā)票。以后，崔文瑞等人又通過天津市安達實業(yè)公司經(jīng)理李國安（另案處理）、天津市北辰區(qū)五金土產(chǎn)經(jīng)營部經(jīng)理房國權(quán)（另案處理）、天津市和平區(qū)清和街辦事處民政科干部趙金如（已判刑）獲取發(fā)票。

1993年4月至1994年3月，被告人崔文瑞與沈惠蘭伙同他人先后代開、虛開各種發(fā)票148本，開出發(fā)票5939份，開票金額1324.1994萬余元。其中，開出普通發(fā)票115本，1002.8911萬余元；增值稅專用發(fā)票33本，1373份，開票金額321.3083萬余元，非法獲利34.8003萬余元，被告人崔文瑞和沈惠蘭得贓款24.4603萬余元，造成國家少收稅款近150萬元。案發(fā)后，追繳贓款15.566萬元及部分贓物。上述事實有證人證言、原始發(fā)票等書證和刑事科學技術(shù)鑒定結(jié)論、同案被告人供述等證據(jù)證實，被告人亦供認不諱。

天津市中級人民法院認為，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理偽造、倒賣、盜竊發(fā)票刑事案件適用法律的規(guī)定》（見本刊1994年第3期）第二條“以營利為目的，非法為他人代開、虛開發(fā)票金額累計50000元以上的或者非法為他人代開、虛開增值稅專用發(fā)票抵扣稅額在10000元以上的，以投機倒把罪追究刑事責任”的司法解釋，崔文瑞的行為構(gòu)成投機倒把罪。依照全國人民代表大會常務委員會《關于嚴懲嚴重破壞經(jīng)濟的罪犯的決定》第一條第（一）項的規(guī)定，應當予以嚴懲。依照《中華人民共和國刑法》第六十條的規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳。依照刑法第五十三條第一款的規(guī)定，對崔文瑞應當剝奪政治權(quán)利終身。據(jù)此，該院于1994年10月6日判決如下：

一、被告人崔文瑞犯投機倒把罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；

二、追繳被告人崔文瑞違法所得的贓款贓物。

第一審宣判后，被告人崔文瑞不服，以在本案犯罪中沒有出謀劃策、糾集同伙為由，向天津市高級人民法院提出上訴。

天津市高級人民法院審理認為，上訴人崔文瑞在犯罪活動中，出謀劃策，掌管財務，主持分贓的事實，有同案被告人的供述作證；崔文瑞在預審、一審時已多次供述，足以認定，其上訴理由不能成立。原審認定事實清楚，證據(jù)確鑿，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。據(jù)此，天津市高級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條第（一）項的規(guī)定，于1994年10月17日裁定：駁回上訴人崔文瑞的上訴，維持原判。

天津市高級人民法院依照刑事訴訟法第一百四十四條的規(guī)定，將該案報請最高人民法院核準。最高人民法院對此案進行了復核，于1994年10月24日裁定：核準天津市高級人民法院維持天津市中級人民法院以被告人崔文瑞犯投機倒把罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。