崔某某
池洪成（河北德匯律師事務(wù)所）
王同樂(lè)
李某某

原告崔某某。
委托代理人池洪成，河北德匯律師事務(wù)所律師。
被告王同樂(lè)。
被告李某某。
原告崔某某與被告王同樂(lè)、李某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托代理人池洪成到庭參加訴訟，被告李某某、王同樂(lè)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告崔某某與被告王同樂(lè)簽訂的吊車租賃合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反現(xiàn)行法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效，雙方應(yīng)當(dāng)共同遵守。原告按約定履行了吊車出租義務(wù)。被告王同樂(lè)與李某某作為租用吊車施工工程的合伙人，對(duì)欠付原告的吊車租賃費(fèi)負(fù)有連帶還款責(zé)任。二被告未按合同約定及時(shí)給付租金，已構(gòu)成違約，亦應(yīng)承擔(dān)利息損失的賠償責(zé)任。因此，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。二被告需向原告支付租賃費(fèi)本金167000.00元，利息12469.00元（利息自2012年10月8日始，按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至今）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王同樂(lè)、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某支付租賃費(fèi)167000.00元，利息12469.00元，合計(jì)人民幣179469.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3640.00元，保全費(fèi)1355.00元，合計(jì)4995.00元，由被告王同樂(lè)、李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告崔某某與被告王同樂(lè)簽訂的吊車租賃合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反現(xiàn)行法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效，雙方應(yīng)當(dāng)共同遵守。原告按約定履行了吊車出租義務(wù)。被告王同樂(lè)與李某某作為租用吊車施工工程的合伙人，對(duì)欠付原告的吊車租賃費(fèi)負(fù)有連帶還款責(zé)任。二被告未按合同約定及時(shí)給付租金，已構(gòu)成違約，亦應(yīng)承擔(dān)利息損失的賠償責(zé)任。因此，原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。二被告需向原告支付租賃費(fèi)本金167000.00元，利息12469.00元（利息自2012年10月8日始，按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至今）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王同樂(lè)、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告崔某某支付租賃費(fèi)167000.00元，利息12469.00元，合計(jì)人民幣179469.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3640.00元，保全費(fèi)1355.00元，合計(jì)4995.00元，由被告王同樂(lè)、李某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉明昌
審判員：李建民
審判員：趙巖

書(shū)記員：欒云花