原告崔文書，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，。
委托代理人白銀科，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涉縣人，。
委托代理人祁李兵，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五分公司，住所地邯鄲市涉縣南關(guān)399號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊佩軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人連紅科，該公司職工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城縣支公司，住所地黎城縣橋北路89號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊子浩，該公司經(jīng)理
委托代理人馬嫻，山西北野律師事務(wù)所律師。
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司，住所地邯鄲市中華南大街19號(hào)。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人史小滿，該公司職工。

原告崔文書訴被告郭某某、邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五分公司（以下簡(jiǎn)稱邯運(yùn)第五分公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)黎城支公司）、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)合集團(tuán)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員黃海燕適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔文書委托代理人白銀科、被告郭某某及其委托代理人祁李兵、邯運(yùn)第五分公司委托代理人連紅科、人壽財(cái)險(xiǎn)黎城支公司委托代理人馬嫻、萬(wàn)合集團(tuán)公司委托代理人史小滿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月6日7時(shí)許，郭某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車沿309國(guó)道由東向西行駛至309國(guó)道859公里加700米處時(shí)，與行人崔文書發(fā)生碰撞，造成崔文書受傷，車輛受損的交通事故。武安市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，郭某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，崔文書不負(fù)此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告崔文書到武安市第一人民醫(yī)院住院治療40天，支付醫(yī)療費(fèi)40440.35元。2016年4月12日，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F338號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)：1、崔文書的傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、護(hù)理期限為60日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告支付鑒定費(fèi)1400元。原告為農(nóng)村居民，住院期間由其兒子薛入恒和兒媳劉秀紅護(hù)理，出院后由劉秀紅護(hù)理。被告邯運(yùn)第五分公司系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車的登記車主，被告郭某某系該車的實(shí)際車主，該車在人壽財(cái)險(xiǎn)黎城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在萬(wàn)合集團(tuán)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)二份（保險(xiǎn)金額共計(jì)55萬(wàn)元，不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告郭某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)23747.82元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、訴辯意見(jiàn)、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、村委會(huì)證明、常住人口登記卡、交通費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車行駛證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、保單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告郭某某負(fù)全部責(zé)任，故對(duì)其過(guò)錯(cuò)造成的損失，應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告郭某某所有的冀Ｄ×××××號(hào)車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)黎城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車在被告萬(wàn)合集團(tuán)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)共二份（保險(xiǎn)金額共計(jì)55萬(wàn)元，不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)黎城支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告崔文書的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告崔文書的損失包括醫(yī)療費(fèi)40440.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元[按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元/天×40天）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元[根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)院醫(yī)囑，原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（30元/天×40天）]、誤工費(fèi)3572.08元[原告為農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算至定殘前一日，（10186元/年÷365天×128天）]、護(hù)理費(fèi)8358.79元[護(hù)理人員薛入恒從事交通運(yùn)輸業(yè)，參照河北省公布的交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；另一護(hù)理人員劉秀紅參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（53159元÷365天×40天+15410÷365天×60天）]、殘疾賠償金15279元[參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算,（10186元/年×15年×10%）]、精神損害撫慰金5000元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)500元（交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相符合，而原告所出示的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費(fèi)用系其及家人在此事故中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但考慮到交通費(fèi)是就醫(yī)治療中必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定）。原告上述損失合計(jì)77750.22元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)黎城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)32709.87元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)共計(jì)35040.35元，因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車在被告萬(wàn)合集團(tuán)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)共二份（保險(xiǎn)金額共計(jì)55萬(wàn)元，不計(jì)免賠），故應(yīng)由萬(wàn)合集團(tuán)公司按照被告郭某某在本次事故所負(fù)全部責(zé)任予以賠償。因被告人壽財(cái)險(xiǎn)黎城支公司、萬(wàn)合集團(tuán)公司按照保險(xiǎn)合同約定足以賠償原告的損失，故被告郭某某、邯運(yùn)第五分公司不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告郭某某為原告墊付的23747.82元應(yīng)從人壽財(cái)險(xiǎn)黎城支公司上述賠償款中予以扣除并返還。被告人壽財(cái)險(xiǎn)黎城支公司、萬(wàn)合集團(tuán)公司均辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)該項(xiàng)辯稱不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黎城縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告崔文書醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)42709.87元（被告郭某某已墊付的23747.82元自該賠償款中予以扣除，將此款返還給被告郭某某）；
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔文書醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)35040.35元；
三、駁回原告崔文書對(duì)被告郭某某、邯鄲交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司第五分公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元，減半收取875元，由被告郭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
（以下無(wú)正文）

代理審判員　　黃海燕

書記員：王穎 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身 損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)責(zé)任精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故 損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。