崔某某
王和全（河北王文成律師事務(wù)所）
韓某某
高連營

原告崔某某。
委托代理人王和全，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
被告高連營。
原告崔某某與被告韓某某、高連營民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由審判員盧愛君適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托代理人王和全、被告高連營到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的借條和借款合同，可以證實(shí)原告崔某某與被告韓某某之間系自然人之間形成的借款合同法律關(guān)系。借款合同真實(shí)、有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。被告未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告韓某某償還借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張被告按照借款本金150000元日15?支付逾期付款利息，因原、被告之間系借款合同關(guān)系，根據(jù)我國法律規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院只予以部分支持，依法確認(rèn)被告按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍支付原告自2013年12月22日起至本判決確定的履行之日止利息；對原告超出部分請求，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告高連營作為以上借款的擔(dān)保人承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)對被告韓某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告崔某某借款本金150000元及逾期付款利息（利息以150000元為基數(shù)，自2013年12月22日起按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍計算至本判決確定的履行之日止）。
二、被告高連營對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元、保全費(fèi)1520元，由被告韓某某、高連營負(fù)擔(dān)。此款原告已交納，二被告于判決生效后徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告提交的借條和借款合同，可以證實(shí)原告崔某某與被告韓某某之間系自然人之間形成的借款合同法律關(guān)系。借款合同真實(shí)、有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。被告未按約定履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張被告韓某某償還借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張被告按照借款本金150000元日15?支付逾期付款利息，因原、被告之間系借款合同關(guān)系，根據(jù)我國法律規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院只予以部分支持，依法確認(rèn)被告按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍支付原告自2013年12月22日起至本判決確定的履行之日止利息；對原告超出部分請求，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告高連營作為以上借款的擔(dān)保人承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)對被告韓某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告崔某某借款本金150000元及逾期付款利息（利息以150000元為基數(shù)，自2013年12月22日起按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率四倍計算至本判決確定的履行之日止）。
二、被告高連營對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元、保全費(fèi)1520元，由被告韓某某、高連營負(fù)擔(dān)。此款原告已交納，二被告于判決生效后徑付原告。

審判長：盧愛君

書記員：馬惠玲