原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
原告：李海亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
原告：李河山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
原告：李付朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
原告：李春安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
原告：竇國(guó)壽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
原告：陳林雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
原告：趙鳳臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
九原告委托訴訟代理人：范子乾，大名縣金橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：顏某高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
委托訴訟代理人：吳景龍，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：程慶堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。

本院于2016年3月7日立案受理了原告崔某某、崔某某、李海亮、李河山、李付朝、李春安、竇國(guó)壽、陳林雨、趙鳳臣訴被告顏某高、程慶堂追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某及九原告委托訴訟代理人范子乾、被告顏某高及其委托代理人吳景龍、被告程慶堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告程慶堂因需要建兩層樓房，找到了原告崔某某的建筑隊(duì)，該建筑隊(duì)沒(méi)有建筑資質(zhì)，口頭約定每平方米170元，被告程慶堂提供料，九原告負(fù)責(zé)施工并提供施工工具。2014年底至2015年5月，九原告給被告程慶堂建房，該樓房東西寬10.8米，南北長(zhǎng)12米，上下兩層。原告所建房屋位于大名縣大名鎮(zhèn)程堤村，宅基地使用權(quán)人為被告程玉林（已去世），系被告程慶堂父親，被告程慶堂持有該房屋宅基地使用權(quán)證，證號(hào)為：17090031，宅基面積五分六厘，四至為東至路，南至孟獻(xiàn)章，西至程張明，北至程張明，被告程慶堂一直在該宅基上居住生活。被告顏某高系被告程慶堂女婿，2015年5月31日出具欠據(jù)一份，內(nèi)容為：“證明今欠到樓款15000元壹萬(wàn)伍千元整顏某高2015年5月31號(hào)?！痹娲弈衬池?fù)責(zé)索要工資款，然后支付給其他原告，工資平分。經(jīng)詢問(wèn)，原告崔某某承認(rèn)被告程慶堂提交的支取建樓款憑證均系崔某某親自出具，原告崔某某又名崔振京。
上述事實(shí)有身份證復(fù)印件、欠據(jù)、宅基地使用證、大名鎮(zhèn)程堤村村民委員會(huì)證明、支取建樓款憑證、詢問(wèn)筆錄及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告程慶堂持有所建樓房宅基地使用權(quán)證，且一直在該宅基地上居住生活。在建房過(guò)程中均是被告程慶堂購(gòu)買建筑材料，故被告程慶堂系所建樓房的所有權(quán)人。原告和被告程慶堂沒(méi)有簽定建房施工合同，僅口頭約定勞動(dòng)報(bào)酬的計(jì)算方式，原告向被告程慶堂追索勞動(dòng)報(bào)酬，原告和被告程慶堂之間系追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛。原告訴稱，原、被告口頭約定按建筑面積結(jié)算工資，共計(jì)41400元，已給付26400元，下欠15000元，被告顏某高系被告程慶堂上門女婿，二被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)給付義務(wù)。本院認(rèn)為，原告提交的欠據(jù)系被告顏某高出具，但原告沒(méi)有提供證據(jù)證明被告顏某高和被告程慶堂在一起共同生活，亦不能證實(shí)被告顏某高系所建樓房的所有權(quán)人。原告崔某某承認(rèn)被告程慶堂提交的支取建樓款憑證系其親自出具，該支取建樓款憑證顯示原告崔某某于2015年2月5日至2015年5月11日共支取建房款42600元，已超出原告訴稱的總建房款41400元，原告提供的證據(jù)不足以證明被告程慶堂和顏某高欠原告建房款，故本院駁回原告的該訴訟請(qǐng)求。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔某某、崔某某、李海亮、李河山、李付朝、李春安、竇國(guó)壽、陳林雨、趙鳳臣的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)175元，由原告崔某某、崔某某、李海亮、李河山、李付朝、李春安、竇國(guó)壽、陳林雨、趙鳳臣承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王憲普 審判員　　王子明 審判員　　范海燕

書(shū)記員：阮曉晴 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。