崔某某.
崔振書
崔振國
朱某某
康玉龍（河北封龍律師事務所）

原告崔某某.
委托代理人崔振書，系原告之兄。
委托代理人崔振國，系原告之兄。
被告朱某某。
委托代理人康玉龍，河北封龍律師事務所律師。
原告崔某某與被告朱某某宅基地使用權糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人崔振書、崔振國，被告朱某某及其委托代理人康玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，民事案件起訴的要件之一為原告是與本案有利害關系的公民、法人、其他組織，只有具備此條件，原告才能成為適格民事主體，本案原告起訴被告侵權的案由為宅基地使用權糾紛，首先需要原告對爭議地塊具備合法的宅基地使用權，擁有宅基地使用權的有效依據(jù)為宅基地使用權證書，本案原告提交的宅基地使用證書登記戶主為“崔振立”，被告有異議，“崔振立”是否為原告本人，原告未進一步舉證證實，故現(xiàn)無法確定原告崔某某與本案有利害關系，原告不屬適格主體，其起訴本院暫不支持，予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告崔某某對被告朱某某的起訴。
案件受理費25元，退還原告崔某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，民事案件起訴的要件之一為原告是與本案有利害關系的公民、法人、其他組織，只有具備此條件，原告才能成為適格民事主體，本案原告起訴被告侵權的案由為宅基地使用權糾紛，首先需要原告對爭議地塊具備合法的宅基地使用權，擁有宅基地使用權的有效依據(jù)為宅基地使用權證書，本案原告提交的宅基地使用證書登記戶主為“崔振立”，被告有異議，“崔振立”是否為原告本人，原告未進一步舉證證實，故現(xiàn)無法確定原告崔某某與本案有利害關系，原告不屬適格主體，其起訴本院暫不支持，予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定，裁定如下:

駁回原告崔某某對被告朱某某的起訴。
案件受理費25元，退還原告崔某某。

審判長：張紅艷

書記員：張正夫