原告：崔某某。
委托訴訟代理人：熊華，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司，住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道58號。
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司（以下簡稱“人保財險興山公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月16日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，?016年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理。因被告人保財險興山公司對原告的傷殘等級申請重新鑒定，本院于2016年7月28日公開開庭進(jìn)行了第二次審理。原告崔某某的委托訴訟代理人熊華、被告楊某某、被告人保財險興山公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某向本院提出訴訟請求：1、二被告共同賠償原告護(hù)理費9000.00元（100元／天×90天）、誤工費29600.00元（6000元／月÷30天×148天）、住院伙食補(bǔ)助費2900.00元（50元／天×58天）、營養(yǎng)費1740.00元（30元／天×58天）、交通費337.50元、后續(xù)醫(yī)療費8000.00元、殘疾賠償金54102.00元（27051元／年×20年×10%）、精神撫慰金5000.00元、司法鑒定費1600.00元，合計112279.50元；被告人保財險興山公司在保險限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告楊某某賠付。2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費。事實及理由：2015年7月29日13時45分，被告楊某某駕駛鄂E×××××號中型自卸貨車，在興山縣古夫鎮(zhèn)古洞口二隧道洞口會車時，將原告崔某某碾壓受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，崔某某無責(zé)任。原告受傷后，在興山縣人民醫(yī)院住院后，次日轉(zhuǎn)往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院治療57天后好轉(zhuǎn)出院。原告的傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘，護(hù)理時間為90日。鄂E×××××號中型自卸貨車車主余明波于2015年7月3日在被告人保財險興山公司為該車購買了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和保額為30萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。原告已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費39022.76元，由被告楊某某墊付。原告為維護(hù)自身權(quán)益，遂向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對雙方當(dāng)事人存在爭議的事實本院認(rèn)定如下：
2015年7月29日13時45分，被告楊某某駕駛鄂E×××××號牌中型自卸貨車，在古咸路（興山縣古夫鎮(zhèn)古洞口第二個隧道洞口）與其他車輛會車時，將在隧道洞口睡覺的原告崔某某碾壓，造成原告崔某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)湖北省興山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）第4205265201500902號認(rèn)定，被告楊某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告崔某某無責(zé)任。原告受傷后，被送往興山縣人民醫(yī)院住院治療1天后，轉(zhuǎn)往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：盆骨骨折、骶骨骨折。原告在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院57天后好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：1、患者臥床休息一月，避免負(fù)重及劇烈運動，加強(qiáng)營養(yǎng)，適當(dāng)功能鍛煉。一年后酌情取內(nèi)固定，費用約需8000元左右。住院期間需陪護(hù)一人；2、全休三月，周二專家門診定期復(fù)片復(fù)查，不適隨診。原告的傷情經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定為九級傷殘，護(hù)理時間為90日，原告為此支出鑒定費1600.00元。
原告崔某某出生于XXXX年XX月XX日，系農(nóng)村居民戶口，在事發(fā)時系河北郝利建筑工程有限公司的勞務(wù)合同工人，在該公司承建的古夫至昭君接線路工程中從事建筑工作，崔某某與該公司于2014年3月1日簽訂了為期兩年的勞務(wù)合同，勞務(wù)報酬根據(jù)施工情況，按出勤情況結(jié)算。原告在務(wù)工期間，在務(wù)工城鎮(zhèn)租房居住生活。
被告楊某某駕駛的鄂E×××××號牌中型自卸貨車在被告人保財險興山公司投保了交強(qiáng)險及賠償限額為50萬元不計免賠率的商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告楊某某墊付了原告住院期間的全部醫(yī)療費39022.76元及部分護(hù)理費560.00元，合計39582.76元。其中醫(yī)療費經(jīng)被告人保財險興山公司審核，不在其保險理賠范圍內(nèi)的醫(yī)療費為5853.40元。因被告人保財險興山公司對原告的傷殘程度為九級持有異議，向本院申請重新鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人共同選定湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘程度重新鑒定，經(jīng)該鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為十級傷殘。被告人保財險興山公司為此墊付鑒定費用1560.00元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：1、本次事故中原告是否存在過錯，是否應(yīng)對造成的損害后果自行承擔(dān)部分責(zé)任；2、本次事故造成的損失數(shù)額的確定及被告的具體賠償數(shù)額。
本案中，交警部門雖然認(rèn)定原告無責(zé)任，但并不能據(jù)此認(rèn)為原告不應(yīng)對本次事故造成的損害后果承擔(dān)民事責(zé)任。交警部門系根據(jù)交通安全法律法規(guī)對事故參與者是否存在違反該法律法規(guī)的行為進(jìn)行評判后對事故責(zé)任的劃分。原告崔某某雖不存在違反交通法律法規(guī)的行為，但其在具有高度危險性的隧道洞口睡覺的行為仍為一種過錯行為，且該過錯行為與本次事故的發(fā)生存在直接因果關(guān)系，因此，對本次事故造成的損害后果，原告應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。綜合考慮原告及被告楊某某在本次事故中的過錯程度，本院認(rèn)為，對本次事故造成的損害后果，由被告楊某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)20%較為適宜。
關(guān)于本次事故造成原告崔某某的損失數(shù)額的確定：1、醫(yī)療費39022.76元系原告因傷情治療的合理支出，且原、被告雙方均對該數(shù)額無異議，本院予以認(rèn)定，該筆費用由被告楊某某支出，原告在訴狀中列明該項請求，但在第二次庭審中放棄該項主張，因醫(yī)療費涉及本案中賠償數(shù)額的確定，同時為避免當(dāng)事人的訴累，該筆費用宜納入本案中一并處理。2、護(hù)理費，原告依鑒定意見的90天主張護(hù)理天數(shù)，二被告均無異議，對該天數(shù)本院予以支持，但原告主張按100元／天計算的依據(jù)不足，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)，確定為7677.86元。3、誤工費，原告為從事建筑行業(yè)的勞務(wù)合同工，其收入系根據(jù)施工和出勤情況確定，并不是固定收入，其提交的依據(jù)亦不足以證實其工資收入為6000元／月，其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入44496元／年的標(biāo)準(zhǔn)計算，關(guān)于誤工天數(shù)，法律規(guī)定至多可計算至鑒定前一日，即可按119天計算，本案中雖然原告住院及醫(yī)囑休息時間合計為148天，但其誤工天數(shù)只能按119天計算，誤工費確定為14506.92元。4、住院伙食補(bǔ)助費2900.00元，系按本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，按住院的58天計算所得，符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、營養(yǎng)費，原告出院有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，其按住院的58天主張符合法律規(guī)定，但其主張的標(biāo)準(zhǔn)略高，結(jié)合原告的傷情及宜昌市生活水平，應(yīng)以25元／天為宜，確定為1450.00元。6、交通費337.50元，考慮原告?zhèn)橹委煹膶嶋H情況，原告主張的該數(shù)額較為合理，本院酌情予以支持。7、后續(xù)醫(yī)療費8000.00元，醫(yī)療機(jī)構(gòu)已出具證明且二被告均無異議，本院予以支持。8、殘疾賠償金，原告雖為農(nóng)村居民，但其主要收入來源為城鎮(zhèn)務(wù)工收入且務(wù)工期間居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按20年計算，結(jié)合原告經(jīng)重新鑒定后確定的傷殘等級十級，確定為54102.00元。9、精神撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級和本地平均生活水平，本院酌情予以支持2000.00元。10、鑒定費1600.00元，系對傷殘等級及護(hù)理時間兩項內(nèi)容進(jìn)行鑒定的支出，因傷殘等級被重新鑒定后否定，對原告的鑒定費用，本院酌情予以支持800.00元。前述合計130797.04元。
前述費用，由被告人保財險興山公司在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費用10000.00元（含醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）、護(hù)理費7677.86元、誤工費14506.92元、交通費337.50元、殘疾賠償金54102.00元、精神損害賠償金2000.00元，合計88624.28元；剩余醫(yī)療費用41372.76元（含醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費）及鑒定費800.00元，合計42172.76元，根據(jù)原告與被告楊某某的責(zé)任比例，由原告自行承擔(dān)8434.55元，剩余33738.20元由被告楊某某負(fù)擔(dān)。被告楊某某負(fù)擔(dān)的部分，根據(jù)商業(yè)三者險保險合同由被告人保財險興山公司代為賠付醫(yī)療費27884.80元，由被告楊某某自行負(fù)擔(dān)醫(yī)療費5853.40元。因重新進(jìn)行傷殘等級鑒定產(chǎn)生的鑒定費1560.00元，因該鑒定意見否定了原告之前的傷殘等級，該筆鑒定費用應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。
本案經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致意見，據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興山支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)并根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同賠付原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、護(hù)理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費共計116509.08元。
二、被告楊某某賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計5853.40元，與被告楊某某先行墊付的醫(yī)療費39582.76元相扣減后，原告崔某某應(yīng)返還被告楊某某33729.36元。
前述一、二項，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取669.00元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。二次鑒定費1560.00元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　張　華

書記員：覃櫻會