原告：崔某某委托訴訟代理人：楊近攀，被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場(chǎng)胡同北側(cè)聯(lián)通大廈。訴訟代表人：韋國(guó)棟委托訴訟代理人：張建月

原告崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、賠償原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失199456.5元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月25日18時(shí)左右，原告崔某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車沿迎賓街由西向東行駛，行至事發(fā)處迎賓街西段，與由北向南橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道的行人李某2發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、李某2受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。經(jīng)武強(qiáng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，崔某某與李某2負(fù)此事故的同等責(zé)任。經(jīng)崔某某與李某2家屬彭計(jì)民、彭計(jì)榮協(xié)商達(dá)成協(xié)議，崔某某一次性給付李某2家屬賠償金230000元，此賠償金崔某某已給付李某2家屬。由于崔某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)先行賠付，剩余損失部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)按照60%比例賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱，崔某某在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，剩余部分按照事故認(rèn)定書的責(zé)任比例即50%的責(zé)任在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月25日18時(shí)左右，原告崔某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車沿迎賓街由西向東行駛，行至事發(fā)處迎賓街西段，與由北向南橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道的行人李某2發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、李某2死亡的道路交通事故。事故經(jīng)武強(qiáng)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，崔某某與李某2負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原告崔某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2018年1月27日，崔某某與李某2家屬彭計(jì)民、彭計(jì)榮協(xié)商后達(dá)成協(xié)議，崔某某一次性賠付李某2補(bǔ)償金230000元，該款項(xiàng)已經(jīng)支付給了李某2家屬方。關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失部分，死亡賠償金參照2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的城鄉(xiāng)劃分標(biāo)準(zhǔn)，死者李某2應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。死者李某2死亡時(shí)為74周歲，應(yīng)按2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入計(jì)算6年，故死亡賠償金為28249元×6年=169494元。喪葬費(fèi)56987÷12×6=28493.5元。處理喪葬事宜的誤工費(fèi)法院酌定為3人3天，日工資參照2017年度農(nóng)、林、牧、副、漁業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為60.24元×3人×3天=542.16元。李銀玉因此次交通事故死亡，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金的數(shù)額為50000元。上述損失共計(jì)248529.66元。上述事實(shí)有原告提交的武強(qiáng)縣交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、崔某某的駕駛證及行駛證復(fù)印件、衡水市司法鑒定中心尸檢報(bào)告書、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、李某2的身份證及戶口薄復(fù)印件、彭計(jì)民戶口薄復(fù)印件、彭計(jì)民、彭計(jì)榮與崔某某簽訂的賠償協(xié)議書、證人李某1的證人證言、轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)憑證和當(dāng)事人的陳述在案佐證。
原告崔某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某委托訴訟代理人楊近攀、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張建月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同具有法律約束力，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。崔某某向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)，其駕駛的涉案車輛因事故受損的合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，此次交通事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)248529.66元，原告的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額110000元內(nèi)予以賠償。因事故發(fā)生時(shí)，死者李某2為行人，原告崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車，根據(jù)本案的實(shí)際情況，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分138529.66元，原告崔某某應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即被告保險(xiǎn)公司賠償原告崔某某各項(xiàng)損失共計(jì)193117.8元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第三款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某各項(xiàng)損失共計(jì)193117.8元。二、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4289元，減半收取計(jì)2144.5元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)68.5元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市支公司負(fù)擔(dān)2076元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　潔

書記員：祁紅陽(yáng)