崔某某
劉珍珠（湖北荊輝律師事務(wù)所）
薛某某
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司
陳卉（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）

原告:崔某某，男，1964年8月出生，漢族，住湖北省荊州市。
委托代理人:劉珍珠，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:薛某某，男，1968年9月出生，漢族，住湖北省荊州市。
被告:王某，男，1972年3月出生，漢族，住湖北省荊州市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司，住所地荊州市荊東路6號(hào)。
代表人:周英強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
原告崔某某訴被告薛某某、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司（下稱“中財(cái)保荊州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由審判員易超美適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告崔某某及其委托代理人劉珍珠、被告薛某某、被告中財(cái)保荊州公司委托代理人陳卉均到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱:2015年9月26日，被告薛某某駕駛號(hào)牌鄂DERXXX號(hào)小型轎車與原告崔某某駕駛的兩輪摩托車在207國(guó)道上發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。
公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定薛某某與原告對(duì)事故承擔(dān)同等責(zé)任。
薛某某駕駛的車輛的登記車主系被告王某，該車在被告中財(cái)保荊州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及三者責(zé)任險(xiǎn)。
現(xiàn)提起訴訟，要求上述被告共賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)60372.69元。
被告薛某某、王某辯稱:號(hào)牌鄂DERXXX號(hào)小型轎車實(shí)際車主系薛某某；對(duì)交通事故的事實(shí)無異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議，我方在本次事故中沒有責(zé)任；車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元商業(yè)險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠，事故發(fā)生后，我方為原告墊付了1700元醫(yī)療費(fèi)。
被告中財(cái)保荊州公司辯稱:對(duì)交通事故的事實(shí)無異議，駕駛員對(duì)責(zé)任劃分有異議，具體事故責(zé)任請(qǐng)法庭依法認(rèn)定；肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告部分訴請(qǐng)過高，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用共計(jì)1700元，后期治療費(fèi)過高，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，護(hù)理天數(shù)過長(zhǎng)，并應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)可參照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只應(yīng)計(jì)算出院后兩周；交通費(fèi)金額過高，我公司可認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院認(rèn)為:公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定本案交通事故由原告崔某某與被告薛某某承擔(dān)同等責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司按三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
按上述賠償原則，原告崔某某損失中的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及10000元的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)35613.59元由被告中財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，損失余額18819.65元由中財(cái)保荊州公司在三者責(zé)任限額內(nèi)賠償9409.83元，其余部分由原告崔某某自己承擔(dān)。
被告薛某某已墊付的1700元可由原告返還。
合并履行，由被告中財(cái)保荊州公司賠償原告43323.42元，支付給被告薛某某1700元，被告薛某某已墊付的費(fèi)用原告不再退還。
保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
被告中財(cái)保荊州公司稱原告醫(yī)療費(fèi)中含有10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司支付給原告崔某某賠償金人民幣43323.42元，支付給被告薛某某賠償金人民幣1700元；
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1310元，減半收取655元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)192元，被告薛某某負(fù)擔(dān)463元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定本案交通事故由原告崔某某與被告薛某某承擔(dān)同等責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司按三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
按上述賠償原則，原告崔某某損失中的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)及10000元的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)35613.59元由被告中財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，損失余額18819.65元由中財(cái)保荊州公司在三者責(zé)任限額內(nèi)賠償9409.83元，其余部分由原告崔某某自己承擔(dān)。
被告薛某某已墊付的1700元可由原告返還。
合并履行，由被告中財(cái)保荊州公司賠償原告43323.42元，支付給被告薛某某1700元，被告薛某某已墊付的費(fèi)用原告不再退還。
保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
被告中財(cái)保荊州公司稱原告醫(yī)療費(fèi)中含有10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司支付給原告崔某某賠償金人民幣43323.42元，支付給被告薛某某賠償金人民幣1700元；
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述履行內(nèi)容限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1310元，減半收取655元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)192元，被告薛某某負(fù)擔(dān)463元。

審判長(zhǎng)：易超美

書記員：王茂昕