崔某某
甄彥斌（山西六星律師事務(wù)所）
屈鵬飛
屈慶賢
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司
李曉輝
王玉潔

原告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省襄汾縣。
委托訴訟代理人:甄彥斌，山西六星律師事務(wù)所律師。
被告:屈鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄汾縣。
被告:屈慶賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司，住所地:臨汾市堯都區(qū)福利巷福利星城南1區(qū)5號(hào)樓一、二、三、地下一層。
負(fù)責(zé)人:張丹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李曉輝、王玉潔，該公司員工。
原告崔某某與被告屈鵬飛、屈慶賢、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月30日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告崔某某委托訴訟代理人甄彥斌、被告屈鵬飛、被告屈慶賢、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王玉潔到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令平安保險(xiǎn)公司賠償崔某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)56907.2元；2、請(qǐng)求判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年05月07日13時(shí)30分，屈鵬飛駕駛屈慶賢所有的晉LQP202號(hào)小轎車(chē)，沿省道330線(xiàn)（襄鄉(xiāng)線(xiàn)）由南向北行駛至3KM+900M路段時(shí)，與前方同方向崔某某騎普通二輪摩托相撞，造成崔某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定屈鵬飛負(fù)全部責(zé)任，崔某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，崔某某在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷為:右腎挫裂傷伴包膜下積血、肝右葉挫裂傷、右側(cè)髂骨骨折、右額竇前壁骨折、面部多處皮膚裂傷、全身多處軟組織損傷，支出醫(yī)療費(fèi)11901.52元。
2016年08月18日，經(jīng)山西省臨汾道路交通司法鑒定所鑒定，崔某某的傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1850元。
經(jīng)查，晉LQP202號(hào)車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
該事故給崔某某造成了損失，故訴請(qǐng)人民法院判如所請(qǐng)。
屈鵬飛辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
晉LQP202號(hào)車(chē)的實(shí)際所有人系屈慶賢，事發(fā)時(shí)由其駕駛，該車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
崔某某的損失應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
事發(fā)后，其支付崔某某9000元，請(qǐng)求一并處理。
屈慶賢辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
其是晉LQP202號(hào)車(chē)實(shí)際所有人，事發(fā)時(shí)由屈鵬飛駕駛，該車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，崔某某的損失應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議.晉LQP202號(hào)車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在肇事車(chē)輛及駕駛?cè)颂峁┯行У鸟{駛證、行車(chē)證后，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。
根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了身份證、戶(hù)口本、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、晉LQP202號(hào)車(chē)行駛證、駕駛證、住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、村委會(huì)證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年5月7日13時(shí)30分，屈鵬飛駕駛晉LQP202號(hào)小型轎車(chē)，沿省道330線(xiàn)（襄鄉(xiāng)線(xiàn)）由北向南行駛至3KM+900M路段時(shí)，與前方同方向崔某某騎普通二輪摩托車(chē)相撞肇事，造成崔某某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。
2016年5月20日襄汾縣公安局交通警察大隊(duì)作出襄公交認(rèn)字[2016]第00092號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定屈鵬飛負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，崔某某在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療19天，支出醫(yī)藥費(fèi)11901.52元。
2016年9月23日，經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，崔某某面部色素改變之損傷達(dá)十級(jí)傷殘，右上肢之損傷達(dá)拾級(jí)傷殘，支出鑒定費(fèi)1850元。
事故發(fā)生后，屈鵬飛支付崔某某9000元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案屈鵬飛駕駛晉LQP202號(hào)車(chē)發(fā)生此次交通事故，屈慶賢無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任，該車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，崔某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于崔某某提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，平安保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為系在其公司不知情的情況下進(jìn)行的鑒定，鑒定結(jié)論的合理性及真實(shí)性存疑，本院認(rèn)為，平安保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)反駁該鑒定意見(jiàn)書(shū)，且在本院指定的期間內(nèi)也未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)予以采信；關(guān)于崔某某主張的二輪摩托車(chē)損失，其提供的證據(jù)雖不足以證明該車(chē)輛損失，但考慮到二輪摩托車(chē)在此事故中受損的實(shí)際情況，勢(shì)必造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，故本院依法酌定財(cái)產(chǎn)損失為1000元。
本院確定崔某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)11901.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)1922元、誤工費(fèi)13719.12元、殘疾賠償金20798.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3215.76元；精神損害撫慰金，本起事故造成崔某某多處身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定為200元；財(cái)產(chǎn)損失1000元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)56707.20元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）為12851.52元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)）為42855.68元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1000元，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償崔某某10000元，在死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償崔某某42855.68元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償崔某某1000元，剩余2851.52元（12851.52元-10000元）醫(yī)療費(fèi)用由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，合計(jì)賠償崔某某56707.20元。
因屈軍杰支付崔某某9000元，故應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在支付崔某某賠償金時(shí)返還給屈鵬飛，返還后，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償崔某某47707.20元（56707.20元-9000元）。
屈慶賢、屈鵬飛均不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)崔某某請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十五條 ?第三十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等損失共計(jì)47707.20元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告屈鵬飛9000元墊付款；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，鑒定費(fèi)1850元，共計(jì)3025元由被告屈鵬飛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案屈鵬飛駕駛晉LQP202號(hào)車(chē)發(fā)生此次交通事故，屈慶賢無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任，該車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，崔某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于崔某某提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，平安保險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為系在其公司不知情的情況下進(jìn)行的鑒定，鑒定結(jié)論的合理性及真實(shí)性存疑，本院認(rèn)為，平安保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)反駁該鑒定意見(jiàn)書(shū)，且在本院指定的期間內(nèi)也未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)予以采信；關(guān)于崔某某主張的二輪摩托車(chē)損失，其提供的證據(jù)雖不足以證明該車(chē)輛損失，但考慮到二輪摩托車(chē)在此事故中受損的實(shí)際情況，勢(shì)必造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，故本院依法酌定財(cái)產(chǎn)損失為1000元。
本院確定崔某某的損失有:醫(yī)療費(fèi)11901.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)1922元、誤工費(fèi)13719.12元、殘疾賠償金20798.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3215.76元；精神損害撫慰金，本起事故造成崔某某多處身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀驹捍_定為3000元；交通費(fèi)，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)確定為200元；財(cái)產(chǎn)損失1000元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)56707.20元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）為12851.52元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)）為42855.68元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1000元，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償崔某某10000元，在死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償崔某某42855.68元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償崔某某1000元，剩余2851.52元（12851.52元-10000元）醫(yī)療費(fèi)用由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，合計(jì)賠償崔某某56707.20元。
因屈軍杰支付崔某某9000元，故應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在支付崔某某賠償金時(shí)返還給屈鵬飛，返還后，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償崔某某47707.20元（56707.20元-9000元）。
屈慶賢、屈鵬飛均不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)崔某某請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十五條 ?第三十一條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等損失共計(jì)47707.20元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告屈鵬飛9000元墊付款；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，鑒定費(fèi)1850元，共計(jì)3025元由被告屈鵬飛負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳躍奎

書(shū)記員：賈婷婷