崔某某
甄彥斌（山西六星律師事務所）
屈鵬飛
屈慶賢
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司
李曉輝
王玉潔

原告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省襄汾縣。
委托訴訟代理人:甄彥斌，山西六星律師事務所律師。
被告:屈鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄汾縣。
被告:屈慶賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地:臨汾市堯都區(qū)福利巷福利星城南1區(qū)5號樓一、二、三、地下一層。
負責人:張丹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李曉輝、王玉潔，該公司員工。
原告崔某某與被告屈鵬飛、屈慶賢、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告崔某某委托訴訟代理人甄彥斌、被告屈鵬飛、被告屈慶賢、被告平安保險公司委托訴訟代理人王玉潔到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請求:1.請求判令平安保險公司賠償崔某某因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失共計56907.2元；2、請求判令三被告承擔本案訴訟費用及鑒定費。
事實和理由:2016年05月07日13時30分，屈鵬飛駕駛屈慶賢所有的晉LQP202號小轎車，沿省道330線（襄鄉(xiāng)線）由南向北行駛至3KM+900M路段時，與前方同方向崔某某騎普通二輪摩托相撞，造成崔某某受傷，兩車損壞的交通事故。
襄汾縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定屈鵬飛負全部責任，崔某某無責任。
事故發(fā)生后，崔某某在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷為:右腎挫裂傷伴包膜下積血、肝右葉挫裂傷、右側(cè)髂骨骨折、右額竇前壁骨折、面部多處皮膚裂傷、全身多處軟組織損傷，支出醫(yī)療費11901.52元。
2016年08月18日，經(jīng)山西省臨汾道路交通司法鑒定所鑒定，崔某某的傷情構(gòu)成兩處十級傷殘，支出鑒定費1850元。
經(jīng)查，晉LQP202號車在平安保險公司投保交強險及200000元商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
該事故給崔某某造成了損失，故訴請人民法院判如所請。
屈鵬飛辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。
晉LQP202號車的實際所有人系屈慶賢，事發(fā)時由其駕駛，該車在平安保險公司投保交強險及200000元商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間。
崔某某的損失應由平安保險公司承擔。
事發(fā)后，其支付崔某某9000元，請求一并處理。
屈慶賢辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。
其是晉LQP202號車實際所有人，事發(fā)時由屈鵬飛駕駛，該車在平安保險公司投保交強險及200000元商業(yè)三者險各一份，崔某某的損失應由平安保險公司承擔。
平安保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議.晉LQP202號車在我公司投保交強險及200000元的商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期間，在肇事車輛及駕駛?cè)颂峁┯行У鸟{駛證、行車證后，同意在保險責任限額范圍內(nèi)賠償。
根據(jù)保險條款約定，不承擔本案的訴訟費及鑒定費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了身份證、戶口本、道路交通事故認定書、保險單、晉LQP202號車行駛證、駕駛證、住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、村委會證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以認定并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年5月7日13時30分，屈鵬飛駕駛晉LQP202號小型轎車，沿省道330線（襄鄉(xiāng)線）由北向南行駛至3KM+900M路段時，與前方同方向崔某某騎普通二輪摩托車相撞肇事，造成崔某某受傷，兩車損壞的交通事故。
2016年5月20日襄汾縣公安局交通警察大隊作出襄公交認字[2016]第00092號道路交通事故認定書，認定屈鵬飛負事故的全部責任。
事故發(fā)生后，崔某某在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療19天，支出醫(yī)藥費11901.52元。
2016年9月23日，經(jīng)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所鑒定，崔某某面部色素改變之損傷達十級傷殘，右上肢之損傷達拾級傷殘，支出鑒定費1850元。
事故發(fā)生后，屈鵬飛支付崔某某9000元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案屈鵬飛駕駛晉LQP202號車發(fā)生此次交通事故，屈慶賢無過錯，不承擔責任，該車在平安保險公司投保交強險及200000元的商業(yè)三者險，崔某某因此次交通事故造成的損失，應由平安保險公司在交強險各分項責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。
關于崔某某提供的司法鑒定意見書，平安保險公司提出異議，認為系在其公司不知情的情況下進行的鑒定，鑒定結(jié)論的合理性及真實性存疑，本院認為，平安保險公司未提供證據(jù)反駁該鑒定意見書，且在本院指定的期間內(nèi)也未申請重新鑒定，本院對該司法鑒定意見予以采信；關于崔某某主張的二輪摩托車損失，其提供的證據(jù)雖不足以證明該車輛損失，但考慮到二輪摩托車在此事故中受損的實際情況，勢必造成一定的經(jīng)濟損失，故本院依法酌定財產(chǎn)損失為1000元。
本院確定崔某某的損失有:醫(yī)療費11901.52元、住院伙食補助費950元、護理費1922元、誤工費13719.12元、殘疾賠償金20798.8元、被扶養(yǎng)人生活費3215.76元；精神損害撫慰金，本起事故造成崔某某多處身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀驹捍_定為3000元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為200元；財產(chǎn)損失1000元，以上各項損失合計56707.20元，其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費）為12851.52元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費）為42855.68元，財產(chǎn)損失項下1000元，應由平安保險公司首先在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償崔某某10000元，在死亡傷殘費用限額內(nèi)賠償崔某某42855.68元，在財產(chǎn)損失項下賠償崔某某1000元，剩余2851.52元（12851.52元-10000元）醫(yī)療費用由平安保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，合計賠償崔某某56707.20元。
因屈軍杰支付崔某某9000元，故應由平安保險公司在支付崔某某賠償金時返還給屈鵬飛，返還后，平安保險公司應賠償崔某某47707.20元（56707.20元-9000元）。
屈慶賢、屈鵬飛均不承擔賠償責任，對崔某某請求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十五條 ?第三十一條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、財產(chǎn)損失等損失共計47707.20元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告屈鵬飛9000元墊付款；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1175元，鑒定費1850元，共計3025元由被告屈鵬飛負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護，侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案屈鵬飛駕駛晉LQP202號車發(fā)生此次交通事故，屈慶賢無過錯，不承擔責任，該車在平安保險公司投保交強險及200000元的商業(yè)三者險，崔某某因此次交通事故造成的損失，應由平安保險公司在交強險各分項責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。
關于崔某某提供的司法鑒定意見書，平安保險公司提出異議，認為系在其公司不知情的情況下進行的鑒定，鑒定結(jié)論的合理性及真實性存疑，本院認為，平安保險公司未提供證據(jù)反駁該鑒定意見書，且在本院指定的期間內(nèi)也未申請重新鑒定，本院對該司法鑒定意見予以采信；關于崔某某主張的二輪摩托車損失，其提供的證據(jù)雖不足以證明該車輛損失，但考慮到二輪摩托車在此事故中受損的實際情況，勢必造成一定的經(jīng)濟損失，故本院依法酌定財產(chǎn)損失為1000元。
本院確定崔某某的損失有:醫(yī)療費11901.52元、住院伙食補助費950元、護理費1922元、誤工費13719.12元、殘疾賠償金20798.8元、被扶養(yǎng)人生活費3215.76元；精神損害撫慰金，本起事故造成崔某某多處身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當?shù)氐钠骄钏降纫蛩兀驹捍_定為3000元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定為200元；財產(chǎn)損失1000元，以上各項損失合計56707.20元，其中醫(yī)療費用項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費）為12851.52元，死亡傷殘費用項下（護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費）為42855.68元，財產(chǎn)損失項下1000元，應由平安保險公司首先在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償崔某某10000元，在死亡傷殘費用限額內(nèi)賠償崔某某42855.68元，在財產(chǎn)損失項下賠償崔某某1000元，剩余2851.52元（12851.52元-10000元）醫(yī)療費用由平安保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償，合計賠償崔某某56707.20元。
因屈軍杰支付崔某某9000元，故應由平安保險公司在支付崔某某賠償金時返還給屈鵬飛，返還后，平安保險公司應賠償崔某某47707.20元（56707.20元-9000元）。
屈慶賢、屈鵬飛均不承擔賠償責任，對崔某某請求超出部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十五條 ?第三十一條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、交通費、財產(chǎn)損失等損失共計47707.20元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告屈鵬飛9000元墊付款；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1175元，鑒定費1850元，共計3025元由被告屈鵬飛負擔。

審判長：陳躍奎

書記員：賈婷婷