崔某某
于培璞（河北瑞方律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
胡艷娜

原告崔某某。
委托代理人于培璞，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼80660314-2。
法定代表人邢運(yùn)江，公司總經(jīng)理。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)路運(yùn)河橋西。
委托代理人胡艷娜。
原告崔某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某委托代理人于培璞、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人胡艷娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，原、被告之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告車(chē)輛駕駛員沈立松負(fù)事故全部責(zé)任，原被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。事故發(fā)生后原告車(chē)輛損失經(jīng)被告核為430000元，認(rèn)定全損，并經(jīng)原告同意由被告進(jìn)行拍賣(mài)，拍賣(mài)價(jià)款183013元支付給原告，余款246987元未超出保險(xiǎn)限額，亦應(yīng)依約賠付原告。另外，原告支付三者車(chē)車(chē)損修理費(fèi)10712元，被告質(zhì)證認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定，上述三者車(chē)車(chē)損未超出原告投保險(xiǎn)種限額，亦應(yīng)賠付原告。原告本人出具的賠償協(xié)議已明確寫(xiě)明，本人乘車(chē)人及三者車(chē)人員受傷的手續(xù)弄丟，原告本人放棄索賠，所引起的法律糾紛與被告無(wú)關(guān)，但本案原告訴求的是本車(chē)及三者車(chē)車(chē)損，與協(xié)議約定無(wú)關(guān)，故被告以此協(xié)議拒賠的理由，本院不予支持。同時(shí)，原告在購(gòu)車(chē)當(dāng)日即在被告處投保，當(dāng)時(shí)并未上牌照和行駛證，購(gòu)車(chē)不足一個(gè)月即發(fā)生交通事故，被告以原告車(chē)輛無(wú)行駛證拒賠的理由亦無(wú)證據(jù)支持，理由不當(dāng)，本院亦不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)中共計(jì)賠付原告257699元。限判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5165元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，原、被告之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告車(chē)輛駕駛員沈立松負(fù)事故全部責(zé)任，原被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。事故發(fā)生后原告車(chē)輛損失經(jīng)被告核為430000元，認(rèn)定全損，并經(jīng)原告同意由被告進(jìn)行拍賣(mài)，拍賣(mài)價(jià)款183013元支付給原告，余款246987元未超出保險(xiǎn)限額，亦應(yīng)依約賠付原告。另外，原告支付三者車(chē)車(chē)損修理費(fèi)10712元，被告質(zhì)證認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定，上述三者車(chē)車(chē)損未超出原告投保險(xiǎn)種限額，亦應(yīng)賠付原告。原告本人出具的賠償協(xié)議已明確寫(xiě)明，本人乘車(chē)人及三者車(chē)人員受傷的手續(xù)弄丟，原告本人放棄索賠，所引起的法律糾紛與被告無(wú)關(guān)，但本案原告訴求的是本車(chē)及三者車(chē)車(chē)損，與協(xié)議約定無(wú)關(guān)，故被告以此協(xié)議拒賠的理由，本院不予支持。同時(shí)，原告在購(gòu)車(chē)當(dāng)日即在被告處投保，當(dāng)時(shí)并未上牌照和行駛證，購(gòu)車(chē)不足一個(gè)月即發(fā)生交通事故，被告以原告車(chē)輛無(wú)行駛證拒賠的理由亦無(wú)證據(jù)支持，理由不當(dāng)，本院亦不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)中共計(jì)賠付原告257699元。限判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5165元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張德山
審判員：武興忠
審判員：邱俊玲

書(shū)記員：姚國(guó)彥