原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：劉洪兵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。系原告崔某某的妻子。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人：李香民，系河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：河北俊輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：石家莊市長安區(qū)中山東路322號開元大廈037-A-1101。
法定代表人：趙飛良，董事長。
被告：河北俊輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司灤南分公司。住所地：灤南縣倴城鎮(zhèn)東張士坎村。
法定代表人：趙飛良，董事長。
二被告委托代理人：周正德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系二被告的員工（工程部經(jīng)理）。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告崔某某與被告河北俊輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱俊輝房地產(chǎn)公司）、河北俊輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司灤南分公司（以下簡稱俊輝房地產(chǎn)公司灤南分公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年9月2日受理后，依法適用簡易程序，由審判員王汝利獨任審判，后因雙方當(dāng)事人爭議較大，轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員王汝利擔(dān)任審判長，與代理審判員董宏偉、劉文斌組成合議庭，公開開庭進行了審理。兩次庭審原告崔某某的委托代理人劉洪兵、李香民及二被告的委托代理人周正德均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年，被告俊輝房地產(chǎn)公司開發(fā)灤南縣凱旋大道小區(qū)工程，被告俊輝房地產(chǎn)公司灤南分公司與其他單位簽訂《唐山市灤南縣凱旋大道生活住宅樓項目工程補充協(xié)議書》（因產(chǎn)生糾紛另案審理中）。原告崔某某提供的勞務(wù)包括為其他單位在承建涉案工程中提供的勞務(wù)及由被告俊輝房地產(chǎn)公司灤南分公司直接與其聯(lián)系提供的勞務(wù)兩部分，兩部分的勞務(wù)原告主張勞務(wù)費共計人民幣694965元，由于另案仍在審理中，本案中原告放棄了第一部分的勞務(wù)，僅就第二部分的勞務(wù)，即直接與被告俊輝房地產(chǎn)公司灤南分公司產(chǎn)生的勞務(wù)費506425元扣除被告已經(jīng)給付的120000元繼續(xù)主張。
2013年12月23日，周正德為原告出具了“2013年度蔣永康及蔣某（里）共計567.5小時”的結(jié)算單一份，2014年1月14日，周正德在該結(jié)算單下半部分又注明“付忠：662小時、尤世銀：26.5小時、吉生富：361小時。2012年—2013年共計506425元”。其中蔣永康、付忠、尤世銀、吉生富均為被告處的工作人員。蔣某同為向被告提供的勞務(wù)的人員，但提供的機器與原告崔某某的不同。2014年3月26日，原告崔某某突發(fā)疾病住院治療，身患肢體壹級殘疾。在原告崔某某2014年住院治療期間被告分三次共給付原告勞務(wù)費120000元。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、結(jié)算單、證人蔣某的證言等證據(jù)可證，足以認定。

本院認為，根據(jù)被告處的工作人員周正德的陳述及其為原告出具的結(jié)算單可以證實原、被告之間存在勞務(wù)關(guān)系。關(guān)于產(chǎn)生的勞務(wù)費數(shù)額根據(jù)結(jié)算單記載為506425元，被告雖對此數(shù)額不予認可，但未能提供相反的證據(jù)予以否認，故應(yīng)以結(jié)算單中載明的數(shù)額為雙方的結(jié)算價格。扣除被告在原告住院期間給付的120000元，被告應(yīng)給付原告勞務(wù)費386425元。關(guān)于原告主張的利息損失的起算時間為2015年1月1日晚于結(jié)算單的出具時間為2014年1月14日，符合法律規(guī)定屬于對自己權(quán)利的處分，故原告崔某某要求被告給付勞務(wù)費386425元，并自2015年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期付款的利息損失的主張，本院予以支持。
關(guān)于二被告的責(zé)任承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條第一款的規(guī)定“設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！奔白罡呷嗣穹ㄔ篬2001]民監(jiān)他字第4號《關(guān)于企業(yè)分支機構(gòu)的負責(zé)人以分支機構(gòu)的名義對外簽訂借款合同企業(yè)應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的復(fù)函》：“批發(fā)部作為柳州某某分公司的分支機構(gòu)，如有償付能力，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān);如無償付能力，應(yīng)由企業(yè)法人柳州某某分公司承擔(dān)?！钡囊?guī)定，應(yīng)由被告俊輝房地產(chǎn)公司灤南分公司給付原告崔某某上述款項，對其不能償還的部分由被告俊輝房地產(chǎn)公司負責(zé)清償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告被告河北俊輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司灤南分公司給付原告崔某某勞務(wù)費386425元，并自2015年1月1日起至實際履行之日止按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期付款利息損失，判決生效即履行；
二、被告河北俊輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告河北俊輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司灤南分公司不能償還上述款項的部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費7096元，由被告河北俊輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司灤南分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　王汝利 代理審判員　　劉文斌 代理審判員　　董宏偉

書記員：張文偉