崔志強(qiáng)
楊娜（河北高碑店團(tuán)結(jié)路弘盛法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定市分公司
張維杰（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
樊寒暉（河北陳麗萍律師事務(wù)所）

原告崔志強(qiáng)，
委托代理人楊娜，高碑店市團(tuán)結(jié)路弘盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定市分公司
公司住址:保定市高新區(qū)朝陽路161號(hào)
法定代表人:王建臣
委托代理人張維杰，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
委托代理人樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告崔志強(qiáng)與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張秋麗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔志強(qiáng)的委托代理人楊娜、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定市分公司的委托代理人樊寒暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中被告保險(xiǎn)公司以原告未投保發(fā)動(dòng)機(jī)特別損失附加險(xiǎn)為由拒絕理賠。原、被告之間訂立的保險(xiǎn)合同中載明的保險(xiǎn)車輛新車購置價(jià)與車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額一致，說明保險(xiǎn)合同并未將車輛發(fā)動(dòng)機(jī)排除在保險(xiǎn)標(biāo)的之外，發(fā)動(dòng)機(jī)是車輛不可缺少的部分，當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，車輛發(fā)動(dòng)機(jī)遭受的損失應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。另被告辯稱發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞屬于免責(zé)范圍，本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，免責(zé)條款應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人明確作出說明?，F(xiàn)保險(xiǎn)公司未能舉證證明其已盡到說明義務(wù)，因此該條款不產(chǎn)生效力，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告的合理損失予以賠償。綜上，原告因保險(xiǎn)車輛涉水受損在保定市南市區(qū)逸忠研汽車外觀件修復(fù)部所支出的維修費(fèi)用37355元屬于保險(xiǎn)車輛損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定市分公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告崔志強(qiáng)維修費(fèi)用37355元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)367元（已減半收?。?，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院，如上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案中被告保險(xiǎn)公司以原告未投保發(fā)動(dòng)機(jī)特別損失附加險(xiǎn)為由拒絕理賠。原、被告之間訂立的保險(xiǎn)合同中載明的保險(xiǎn)車輛新車購置價(jià)與車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額一致，說明保險(xiǎn)合同并未將車輛發(fā)動(dòng)機(jī)排除在保險(xiǎn)標(biāo)的之外，發(fā)動(dòng)機(jī)是車輛不可缺少的部分，當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，車輛發(fā)動(dòng)機(jī)遭受的損失應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。另被告辯稱發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞屬于免責(zé)范圍，本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，免責(zé)條款應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人明確作出說明。現(xiàn)保險(xiǎn)公司未能舉證證明其已盡到說明義務(wù)，因此該條款不產(chǎn)生效力，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告的合理損失予以賠償。綜上，原告因保險(xiǎn)車輛涉水受損在保定市南市區(qū)逸忠研汽車外觀件修復(fù)部所支出的維修費(fèi)用37355元屬于保險(xiǎn)車輛損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定市分公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告崔志強(qiáng)維修費(fèi)用37355元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)367元（已減半收取），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張秋麗

書記員：劉素靜