原告崔志強(qiáng),男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國第一重型機(jī)械股份公司重型裝備制造廠職工，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托代理人宋麗融，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
代表人王琦，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫維琪，系該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
代表人李志勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市金某米業(yè)有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
法定代表人王連偉，總經(jīng)理。
委托代理人馮某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市金某米業(yè)有限責(zé)任公司職員，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告馮某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市金某米業(yè)有限責(zé)任公司職員，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

原告崔志強(qiáng)與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（中國財(cái)保公司）、齊齊哈爾市金某米業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱金某米業(yè)公司）、馮某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月13日受理后，依法組成合議庭，由審判員王誼蘭擔(dān)任審判長，由人民陪審員賈敬云、劉麗霞參加評(píng)議，分別于2017年8月7日、2017年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔志強(qiáng)委托代理人宋麗融、被告太平洋財(cái)保公司委托代理人孫維琪、被告中國財(cái)保公司委托代理人李柏濤、金某米業(yè)公司委托代理人馮某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月8日7時(shí)30分許，被告馮某駕駛黑B37330號(hào)小型轎車沿紅岸大街由北向南行駛，當(dāng)行駛至富拉爾基區(qū)富江路路口向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東向西騎自行車的崔志強(qiáng)相撞，造成崔志強(qiáng)受傷及兩車不同程度損壞之后果。此事故經(jīng)富拉爾基區(qū)交警大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定馮某負(fù)事故的全部責(zé)任，崔志強(qiáng)無責(zé)任。崔志強(qiáng)受傷后入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療100天，被診斷為“股骨粗隆間骨折、消化道出血”。共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44904.35元。經(jīng)本院委托，齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)崔志強(qiáng)的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、誤工日、營養(yǎng)日、護(hù)理日及護(hù)理人數(shù)、后期醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為“被鑒定人崔志強(qiáng)評(píng)定為九級(jí)傷殘。治療終結(jié)時(shí)間截止于評(píng)殘前一日。誤工損失日為傷后270天。傷后180日內(nèi)需一人護(hù)理。傷后180日內(nèi)需增補(bǔ)營養(yǎng)。后期醫(yī)療費(fèi)需人民幣柒仟元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)?！?br/>另查，被告馮某系金某米業(yè)公司的雇員，在金某米業(yè)公司任辦公室主任。被告馮某駕駛的黑B37330號(hào)小型轎車的已在被告太平洋財(cái)保公司和中國財(cái)保公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為12萬元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50萬元。
以上事實(shí)有原告崔志強(qiáng)提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書、住院費(fèi)清單、住院病案、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、工資證明、戶口本復(fù)印件、身份證復(fù)印件、護(hù)理人員身份證明，被告馮某提供的收條、保險(xiǎn)單，本院委托的齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心的齊和平司法鑒定中心【2017】臨鑒字第328號(hào)司法鑒定意見書，當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為，原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，雙方對(duì)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均未持異議，損害事實(shí)清楚，因果關(guān)系明確，被告馮某駕駛機(jī)動(dòng)車因?qū)β访媲闆r觀察瞭望不夠，行車未確保安全，應(yīng)對(duì)該事故的發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)因此事故給原告崔志強(qiáng)造成的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。由于是馮某系受雇于金某米業(yè)公司，因此，應(yīng)由金某米業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于馮某肇事時(shí)所駕駛的車輛已在被告太平洋財(cái)保公司和中國財(cái)保公司分別投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，對(duì)于崔志強(qiáng)所主張賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用，應(yīng)由太平洋財(cái)保公司和中國財(cái)保公司先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分再由金某米業(yè)公司予以賠償。關(guān)于崔志強(qiáng)主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，根據(jù)其治療情況，合理的部分應(yīng)為44 893.35元。關(guān)于崔志強(qiáng)主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)其住院治療時(shí)間（100天）及本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)，合理的部分應(yīng)為10 000.00元。關(guān)于崔志強(qiáng)主張賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷后所需增補(bǔ)營養(yǎng)時(shí)間（180日），并參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)，合理的部分應(yīng)為18 000.00元。關(guān)于崔志強(qiáng)主張賠償?shù)亩问中g(shù)費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定（后期醫(yī)療費(fèi)需人民幣柒仟元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)），合理部分應(yīng)為7 000.00元。關(guān)于崔志強(qiáng)主張賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定的所需護(hù)理時(shí)間（180日）及護(hù)理人數(shù)（1人），并參照2017年黑龍江省服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每天151.81元），合理的部分應(yīng)為27 325.80元。關(guān)于崔志強(qiáng)主張賠償?shù)恼`工費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定，誤工損失日為傷后270日，崔志強(qiáng)主張給付6個(gè)月的誤工費(fèi)，應(yīng)屬合理。由于崔志強(qiáng)系中國第一重型機(jī)械股份公司重型裝備事業(yè)部重型裝備制造廠職工，按其傷前每月平均工資計(jì)算，傷后每月被扣發(fā)646.91元，因此，合理的部分應(yīng)為3 881.46元。關(guān)于崔志強(qiáng)主張賠償?shù)臍埣操r償金，根據(jù)其年齡和傷殘等級(jí)（九級(jí)）及我省上一年度人均可支配收入每年25 736.00元的標(biāo)準(zhǔn)，合理的部分應(yīng)為102 944.00元。關(guān)于崔志強(qiáng)主張賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，由于崔志強(qiáng)主張按住院期間（100天）每天3.00元計(jì)算，太平洋財(cái)保公司和中國財(cái)保公司及金某米業(yè)公司、馮某均未持異議，故本院予以認(rèn)可，合理的部分應(yīng)為300.00元。關(guān)于崔志強(qiáng)主張賠償?shù)木駬p害賠償金5 000.00元，根據(jù)法醫(yī)鑒定，崔志強(qiáng)的傷殘系因此次交通事故所致，而因此傷情會(huì)使崔志強(qiáng)的生活質(zhì)量受到一定影響，從而對(duì)其精神狀態(tài)造成一定痛苦，因此，應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)賠償，按照其傷殘等級(jí)，給付2 000.00元，應(yīng)屬合理。雖然太平洋財(cái)保公司對(duì)崔志強(qiáng)的傷殘等級(jí)鑒定提出異議，要求重新鑒定，但其不申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)證，其申請(qǐng)理由也不符合法律規(guī)定，因此，不符合重新鑒定的規(guī)定，本院不予支持。雖然中國財(cái)保公司對(duì)崔志強(qiáng)鑒定護(hù)理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限提出異議，但其不申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)證，因此，其異議依法不能成立，本院不予支持。綜上，崔志強(qiáng)主張賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用合計(jì)應(yīng)為人民幣221 394.61元（包含鑒定費(fèi)用5 050.00元）。由于崔志強(qiáng)主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用已超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額12萬元，因此，太平洋財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)12萬元。由于馮某已為崔志強(qiáng)支付醫(yī)療費(fèi)5 000.00元，因此，太平洋財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)將其中的5 000.00元醫(yī)療費(fèi)支付給馮某。由于超過交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額12萬元的部分即101 394.61元，在中國財(cái)保公司商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，因此，應(yīng)當(dāng)由中國財(cái)保公司承擔(dān)。由于太平洋財(cái)保公司和中國財(cái)保公司承擔(dān)的賠償金未超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，因此，金某米業(yè)公司不需再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條關(guān)于“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，太平洋財(cái)保公司和中國財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道理交通安全法》第二十二條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告崔志強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)用等合計(jì)人民幣115 000.00萬元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司賠償原告崔志強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)用等合計(jì)人民幣101 394.61元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付被告馮某醫(yī)療費(fèi)人民幣5 000.00元；
四、駁回原告崔志強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行辦法：待本判決生效后執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5 027.89元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2 700.00元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)2 327.89元。（案件受理費(fèi)已由原告預(yù)付，待執(zhí)行時(shí)隨案件款一并執(zhí)行。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王誼蘭 人民陪審員　　劉麗霞 人民陪審員　　賈敬云

書記員：陳顯濤