原告崔志強,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國第一重型機械股份公司重型裝備制造廠職工，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托代理人宋麗融，黑龍江百發(fā)律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
代表人王琦，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫維琪，系該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
代表人李志勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李柏濤，黑龍江宇恒律師事務所律師。
被告齊齊哈爾市金某米業(yè)有限責任公司，住所地齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
法定代表人王連偉，總經(jīng)理。
委托代理人馮某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市金某米業(yè)有限責任公司職員，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告馮某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市金某米業(yè)有限責任公司職員，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

原告崔志強與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋財保公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（中國財保公司）、齊齊哈爾市金某米業(yè)有限責任公司（以下簡稱金某米業(yè)公司）、馮某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月13日受理后，依法組成合議庭，由審判員王誼蘭擔任審判長，由人民陪審員賈敬云、劉麗霞參加評議，分別于2017年8月7日、2017年9月20日公開開庭進行了審理。原告崔志強委托代理人宋麗融、被告太平洋財保公司委托代理人孫維琪、被告中國財保公司委托代理人李柏濤、金某米業(yè)公司委托代理人馮某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月8日7時30分許，被告馮某駕駛黑B37330號小型轎車沿紅岸大街由北向南行駛，當行駛至富拉爾基區(qū)富江路路口向西右轉(zhuǎn)彎時與由東向西騎自行車的崔志強相撞，造成崔志強受傷及兩車不同程度損壞之后果。此事故經(jīng)富拉爾基區(qū)交警大隊進行責任認定，認定馮某負事故的全部責任，崔志強無責任。崔志強受傷后入齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院住院治療100天，被診斷為“股骨粗隆間骨折、消化道出血”。共計花費醫(yī)療費44904.35元。經(jīng)本院委托，齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心對崔志強的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時間、誤工日、營養(yǎng)日、護理日及護理人數(shù)、后期醫(yī)療費用進行了鑒定，結(jié)論為“被鑒定人崔志強評定為九級傷殘。治療終結(jié)時間截止于評殘前一日。誤工損失日為傷后270天。傷后180日內(nèi)需一人護理。傷后180日內(nèi)需增補營養(yǎng)。后期醫(yī)療費需人民幣柒仟元，或以實際發(fā)生為準。”
另查，被告馮某系金某米業(yè)公司的雇員，在金某米業(yè)公司任辦公室主任。被告馮某駕駛的黑B37330號小型轎車的已在被告太平洋財保公司和中國財保公司分別投保了交強險和商業(yè)三者險，交通事故責任強制保險限額為12萬元，商業(yè)第三者責任保險限額為50萬元。
以上事實有原告崔志強提供的交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷書、住院費清單、住院病案、鑒定費票據(jù)、鑒定檢查費票據(jù)、工資證明、戶口本復印件、身份證復印件、護理人員身份證明，被告馮某提供的收條、保險單，本院委托的齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心的齊和平司法鑒定中心【2017】臨鑒字第328號司法鑒定意見書，當事人的陳述等證據(jù)在卷為證。

本院認為，原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，雙方對交警部門作出的責任認定均未持異議，損害事實清楚，因果關(guān)系明確，被告馮某駕駛機動車因?qū)β访媲闆r觀察瞭望不夠，行車未確保安全，應對該事故的發(fā)生負全部責任，應對因此事故給原告崔志強造成的人身損害承擔賠償責任。由于是馮某系受雇于金某米業(yè)公司，因此，應由金某米業(yè)公司應當承擔賠償責任。由于馮某肇事時所駕駛的車輛已在被告太平洋財保公司和中國財保公司分別投保了交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，因此，對于崔志強所主張賠償?shù)暮侠碣M用，應由太平洋財保公司和中國財保公司先在交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分再由金某米業(yè)公司予以賠償。關(guān)于崔志強主張賠償?shù)尼t(yī)療費，根據(jù)其治療情況，合理的部分應為44 893.35元。關(guān)于崔志強主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費，根據(jù)其住院治療時間（100天）及本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天100.00元的標準，合理的部分應為10 000.00元。關(guān)于崔志強主張賠償?shù)臓I養(yǎng)費，根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷后所需增補營養(yǎng)時間（180日），并參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每天100.00元的標準，合理的部分應為18 000.00元。關(guān)于崔志強主張賠償?shù)亩问中g(shù)費，根據(jù)法醫(yī)鑒定（后期醫(yī)療費需人民幣柒仟元，或以實際發(fā)生為準），合理部分應為7 000.00元。關(guān)于崔志強主張賠償?shù)淖o理費，根據(jù)法醫(yī)鑒定的所需護理時間（180日）及護理人數(shù)（1人），并參照2017年黑龍江省服務業(yè)就業(yè)人員平均工資標準（每天151.81元），合理的部分應為27 325.80元。關(guān)于崔志強主張賠償?shù)恼`工費，根據(jù)法醫(yī)鑒定，誤工損失日為傷后270日，崔志強主張給付6個月的誤工費，應屬合理。由于崔志強系中國第一重型機械股份公司重型裝備事業(yè)部重型裝備制造廠職工，按其傷前每月平均工資計算，傷后每月被扣發(fā)646.91元，因此，合理的部分應為3 881.46元。關(guān)于崔志強主張賠償?shù)臍埣操r償金，根據(jù)其年齡和傷殘等級（九級）及我省上一年度人均可支配收入每年25 736.00元的標準，合理的部分應為102 944.00元。關(guān)于崔志強主張賠償?shù)慕煌ㄙM，由于崔志強主張按住院期間（100天）每天3.00元計算，太平洋財保公司和中國財保公司及金某米業(yè)公司、馮某均未持異議，故本院予以認可，合理的部分應為300.00元。關(guān)于崔志強主張賠償?shù)木駬p害賠償金5 000.00元，根據(jù)法醫(yī)鑒定，崔志強的傷殘系因此次交通事故所致，而因此傷情會使崔志強的生活質(zhì)量受到一定影響，從而對其精神狀態(tài)造成一定痛苦，因此，應當予以適當賠償，按照其傷殘等級，給付2 000.00元，應屬合理。雖然太平洋財保公司對崔志強的傷殘等級鑒定提出異議，要求重新鑒定，但其不申請鑒定人員出庭接受質(zhì)證，其申請理由也不符合法律規(guī)定，因此，不符合重新鑒定的規(guī)定，本院不予支持。雖然中國財保公司對崔志強鑒定護理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限提出異議，但其不申請鑒定人員出庭接受質(zhì)證，因此，其異議依法不能成立，本院不予支持。綜上，崔志強主張賠償?shù)暮侠碣M用合計應為人民幣221 394.61元（包含鑒定費用5 050.00元）。由于崔志強主張賠償?shù)尼t(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金等費用已超過交通事故責任強制保險責任限額12萬元，因此，太平洋財保公司應當承擔12萬元。由于馮某已為崔志強支付醫(yī)療費5 000.00元，因此，太平洋財保公司應當將其中的5 000.00元醫(yī)療費支付給馮某。由于超過交通事故責任強制保險責任限額12萬元的部分即101 394.61元，在中國財保公司商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)，因此，應當由中國財保公司承擔。由于太平洋財保公司和中國財保公司承擔的賠償金未超出交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險責任限額范圍，因此，金某米業(yè)公司不需再承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條關(guān)于“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，太平洋財保公司和中國財保公司應當承擔訴訟費及鑒定費用。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道理交通安全法》第二十二條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告崔志強醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費用等合計人民幣115 000.00萬元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司賠償原告崔志強醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費用等合計人民幣101 394.61元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付被告馮某醫(yī)療費人民幣5 000.00元；
四、駁回原告崔志強的其他訴訟請求。
執(zhí)行辦法：待本判決生效后執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5 027.89元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔2 700.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔2 327.89元。（案件受理費已由原告預付，待執(zhí)行時隨案件款一并執(zhí)行。）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　王誼蘭 人民陪審員　　劉麗霞 人民陪審員　　賈敬云

書記員：陳顯濤